O presidente da Universidade Seton Hall, Monsenhor Joseph Reilly, está enfrentando pressão crescente de funcionários públicos e demandas por transparência depois um relatório alegando que ele fazia vista grossa em casos de afronta sexual.
Ao mesmo tempo, a universidade enfrenta uma ação movida no ano pretérito pelo ex-presidente Joseph Nyreque alega retaliação, quebra de contrato e vários outros delitos do Parecer de Regentes.
Os regentes permaneceram em silêncio sobre a situação de Reilly e pouco disseram sobre o processo de Nyre, além de um relatório divulgado em julho. Agora os legisladores estão a aumentar a pressão sobre a instituição privada para que tome medidas, levantando questões sobre a forma uma vez que o parecer está a mourejar com as controvérsias duplas à porta fechada e com pouca supervisão pública.
Um relatório estrondoso
Reilly, que foi contratado uma vez que presidente em abril, tem uma longa história com Seton Hall.
O novo presidente formou-se em psicologia pela universidade em 1987; em 2002, tornou-se reitor do College Seminary em St. Andrew’s Hall, o seminário de graduação da Arquidiocese de Newark, que faz secção de Seton Hall. Uma dez depois, Reilly tornou-se reitor e reitor do seminário de pós-graduação da universidade, incumbência que ocupou até 2022. sabatino antes de retornar uma vez que vice-reitor acadêmico e identidade católica.
Reilly também atuou no Parecer de Curadores de Seton Hall – um dos dois órgãos governamentais – durante seu tempo uma vez que gestor.
Foi durante seu período na Escola de Pós-Graduação em Teologia que Reilly é indiciado de saber de alegações de afronta sexual que não denunciou, segundo documentos revisados por Político. O caso está ligado a extensas alegações de afronta sexual envolvendo o desgraçado cardeal Theodore McCarrick, informou o meio de informação, que “criou uma cultura de terror e intimidação” e “usou sua posição de poder uma vez que logo – Pároco de Newark” – que patrocina Seton Hall – “assediar sexualmente seminaristas” durante décadas, de negócio com um relatório universitário divulgado em 2019.
McCarrick, que fazia secção de ambos os conselhos de governo de Seton Hall, foi destituído pelo Vaticano depois de ter sido considerado culpado de má conduta sexual num julgamento canónico. UM processo criminal contra McCarrick foi suspenso no ano pretérito devido à sua incapacidade de ser julgado devido a um diagnóstico de demência.
Embora Seton Hall nunca tenha divulgado ao público o relatório completo sobre o afronta que McCarrick supostamente cometeu, PolíticoA estudo das descobertas por secção de Reilly revelou que Reilly sabia das acusações contra o cardeal e não relatou aos funcionários da universidade uma queixa estudantil sobre agressão sexual cometida por um seminarista. Político também informou que Reilly demitiu outro seminarista em 2012 que teria sido supostamente abusado sexualmente e que não investigou o incidente. Noutro caso, Reilly foi alegadamente informado de uma denunciação de assédio sexual em 2014 e não a denunciou.
Político também relatou que Reilly não cooperou totalmente com uma investigação de 2019 sobre o alegado afronta de McCarrick. Uma força-tarefa criada em 2020 para utilizar medidas disciplinares depois o escândalo McCarrick recomendou a remoção de Reilly de cargos de diretoria e liderança.
À medida que a controvérsia se desenrolava, Seton Hall pouco disse publicamente.
“Porquê secção da procura pelo 22º presidente da universidade, o Parecer de Regentes analisou vários candidatos e selecionou esmagadoramente Monsenhor Joseph Reilly para liderar Seton Hall em reconhecimento às suas décadas de serviço e liderança eficazes”, escreveu um porta-voz de Seton Hall em um e-mail para Por dentro do ensino superior. “O Parecer de Regentes permanece inequívoco no seu base ao Monsenhor Reilly e acredita firmemente na sua capacidade e visão para melhorar a posição de Seton Hall uma vez que uma das principais universidades católicas do país.”
A universidade não forneceu a entrevista solicitada com os regentes, mas o porta-voz acrescentou que, depois uma revisão de 2019 por um escritório de advocacia, “o parecer determinou que Monsenhor Reilly deveria permanecer em sua função e ser elegível para futuras funções na Universidade”. Seton Hall recusou-se a fornecer uma traslado do relatório.
Exigindo Respostas
O silêncio de Seton Hall não passou despercebido ao senador estadual democrata Andrew Zwecker, que preside a Percentagem de Supervisão do Senado e é vice-presidente da percentagem de ensino superior.
“Estou chocado com o trajo de que eles simplesmente dobraram a aposta neste momento, sem qualquer transparência, somente declarações genéricas sobre valores e sobre uma vez que fazer um bom trabalho, etc.”, disse ele. Por dentro do ensino superior.
Embora Seton Hall seja privado, Zwecker observou que recebe murado de US$ 2,5 milhões em financiamento estatal para determinados programas. Ele acrescentou que o estado poderia trinchar esses fundos – uma opção que ele poderia seguir se a universidade não respondesse de forma transparente às preocupações de que Reilly ignorava o afronta sexual.
“Essa é uma alavanca que devemos absolutamente considerar para manter a pressão”, disse Zwecker.
Ele também está avaliando uma audiência pública. Mas Zwecker disse que preferia ver Seton Hall abordar a questão e responder a perguntas sobre o que Reilly sabia sobre o afronta sexual e se o Parecer de Regentes ignorou essas descobertas quando votou pela sua contratação.
Se os regentes soubessem e “votassem pela instalação deste presidente de qualquer maneira, deveriam renunciar imediatamente”, disse Zwecker.
O governador democrata Phil Murphy também opinou na semana passada.
“O governador está profundamente preocupado com as alegações e acredita que a Universidade Seton Hall deve publicar o relatório completo”, disse a secretária de prensa Natalie Hamilton. Por dentro do ensino superior por e-mail.
O livro-razão das estrelas o parecer editorial desafiou a universidade por sua opacidade, publicando um item de opinião na segunda-feira sob o título “Por que Seton Hall está escondendo esta denúncia de afronta sexual?”
Os membros do corpo docente de Seton Hall também pressionam por transparência.
Nathaniel Knight, presidente do Senado do Corpo Docente de Seton Hall, observou “considerável preocupação” entre o corpo docente e disse que deseja ver um “maior proporção de transparência” por secção da universidade.
Knight disse que apoiou a contratação de Reilly quando foi nomeado presidente, observando que ele “tinha a memória institucional” devido aos seus anos de serviço e parecia “incorporar o espírito de Seton Hall”. Mas agora Knight quer que a universidade explique completamente as preocupações em torno do novo presidente.
“Eu base o Monsenhor Reilly. Apoiei sua contratação. Acho que ele é um varão bom, um varão íntegro e de fé religiosa, e é alguém que trouxe a promessa de unir a universidade, a comunidade, em torno dos seus valores fundamentais uma vez que uma instituição católica de ensino superior. O que quer que esteja por aí, gostaria de poder confrontar isso com os pontos positivos que vejo no Monsenhor Reilly”, disse Knight.
Um processo explosivo
Para Seton Hall, a controvérsia de Reilly vem logo depois A saída inesperada de Nyre em 2023, o que chocou muitos na comunidade.
“Foi uma surpresa. Acho que ficamos perplexos. Ele foi trazido com grande orgulho não muito antes”, disse Knight. “Ele acompanhou a universidade durante os anos da COVID com mão firme e estava no processo de implementação deste projecto estratégico que havia elaborado. Não vimos nenhum vestígio de que houvesse qualquer problema nas obras. Foi inesperado e todos nós coçamos a cabeça.”
Nyre processou Seton Hall em fevereiro pretérito, alegando quebra de contrato e retaliação por secção do parecer.
No processoNyre alega que foi remoto pelo Parecer de Regentes depois um confronto com o logo presidente Kevin Marino, a quem acusou de microgestão, inserindo-se indevidamente em uma investigação de peculato na faculdade de recta e assediando sexualmente sua esposa, Kelli Nyre, entre outros encargos. Marino, que não faz mais secção do parecer, não foi citado uma vez que réu no processo, apesar de estar no núcleo de muitas das acusações.
“Nosso litígio centra-se nas supostas falhas sistêmicas do Parecer de Regentes e sua relutância em satisfazer as leis federais, incluindo o Título IX, o Título VII e o Título IV, muito uma vez que os estatutos e políticas da universidade”, Matthew Luber, legista que representa Nyre , disse em um transmitido. “Conforme alegado na Queixa, os Réus priorizaram a autopreservação, suprimindo a dissidência e retaliando contra indivíduos uma vez que o Dr. Nyre, que relatou má conduta e defendeu mudanças significativas. Tal uma vez que alegado na Queixa, o Parecer de Regentes não só negligenciou as suas responsabilidades fiduciárias, mas expôs a Universidade e o seu pessoal a riscos significativos. Não importa o resultado, a mudança é urgentemente necessária em Seton Hall.”
A universidade recuou no tribunal. As autoridades entraram com uma moção para isentar em março pretérito, alegando que Nyre não apresentou uma reclamação e que os termos de seu negócio de saída o impediam de entrar com uma ação judicial contra Seton Hall e/ou seu Parecer de Regentes. Os advogados de Seton Hall escreveram em um resumo que o processo de Nyre “pode ser melhor descrito uma vez que jogo e, na pior das hipóteses, pura desonestidade”.
Funcionários da universidade não abordaram o processo de Nyre em uma enunciação ao Por dentro do ensino superiormas em julho pretérito eles lançaram um relatório de um escritório de advocacia extrínseco rejeitando as reivindicações contra Marino. Os advogados da firma, Perry Law, escreveram que “não encontraram nenhuma evidência que substanciasse as alegações da Sra. Nyre em relação ao Sr. Marino, apesar do suposto assédio supostamente ocorrido em locais públicos próximos a vários outros indivíduos”.
O relatório Perry Law foi publicado em 2 de julho, um dia depois de Reilly assumir o incumbência. O relatório não incluiu entrevistas com os Nyres, que, segundo os autores, não participaram da investigação. Testemunhas presentes nos supostos incidentes disseram aos investigadores que não viram Marino se envolver no comportamento do qual é indiciado e o ex-presidente do parecer negou as acusações e classificou o processo uma vez que “desesperado e patético”. E, em transmitido Por dentro do ensino superior no ano pretérito, Seton Hall disse que as reivindicações não tinham valor.
À medida que as controvérsias em torno dos atuais e antigos líderes de Seton Hall se desenrolam, é provável que surjam mais detalhes no caso Nyre, salvo uma destituição ou negócio. Mas a revisão de Reilly pode permanecer envolta em mistério enquanto Seton Hall se acalma, ignorando os apelos generalizados à transparência.
