Um estudante universitário pode não ser a faceta que os americanos imaginam quando pensam na penúria, mas a instabilidade nutrir tem sido uma crise alarmante no ensino superior. Nacionalmente, quase um em cada quatro estudantes de graduaçãoe um em cada oito estudantes de pós-graduaçãorelatam segurança nutrir baixa ou muito baixa, com base em definições federais. A penúria na faculdade força os estudantes a escolher entre remunerar a comida ou o aluguel, contrair dívidas cada vez maiores ou largar completamente a faculdade.
Apesar das diferenças geográficas, do contexto sítio e da governação, porquê líderes dos maiores sistemas universitários do país, servindo mais de 800.000 estudantes juntos, partilhamos a responsabilidade de identificar e enfrentar os principais desafios enfrentados pelos nossos estudantes, professores, funcionários e comunidades em volta. eles. E repetidamente ouvimos a triste verdade de que os estudantes estão continuamente lutando para remunerar refeições saudáveis e, às vezes, ficam totalmente sem comida.
Em algumas de nossas faculdades, muito mais da metade dos alunos matriculados relatam rotineiramente não ter o suficiente para manducar. É moralmente intolerável que a penúria de conhecimento dos nossos estudantes seja prejudicada pela penúria no estômago. A instabilidade das necessidades básicas impede-nos de cultivar o talento, as competências e a inovação de que necessitamos para edificar uma economia competitiva e inclusiva. Não podemos pedir aos alunos que se envolvam plenamente nos cursos, no tempo de estudo e nas atividades extracurriculares com o estômago vazio. Estudos mostram o que o bom siso sugere: estudantes com instabilidade nutrir luta para manter suas médias de notas, relatam níveis mais altos de desafios de saúde mental e tem taxas de desabrigo mais altas do que seus pares.
Nos sistemas da Universidade Estadual da Califórnia e da Universidade Estadual de Novidade York, estamos priorizando as necessidades básicas dos alunos e reduzindo a penúria no campus. Nossos esforços incluem pesquisar nossos campi para entender melhor os desafios dos alunos e trabalhando com nossos presidentes de faculdade para prometer que todos os alunos sejam selecionados para o Programa de Assistência Nutricional Suplementar, o maior e mais bem-sucedido esforço anti-fome do nosso país. Muitas de nossas faculdades estão colaborando com organizações sem fins lucrativos locais para ajudar a conectar alunos qualificados a programas de benefícios.
Na SUNY, dedicamos financiamento anual – pela primeira vez – para concordar despensas de provisões em nossos 64 campi e exigimos que eles realizassem atividades de divulgação a todos os alunos elegíveis para o SNAP. E nos 23 campi da CSU, temos funcionários dedicados, focados em educar os alunos qualificados e concordar seu entrada ao programa SNAP da Califórnia, CalFresh. Outrossim, o Meio para Comunidades Saudáveis da Universidade Estadual da Califórnia, Chico, faz parceria com todas as 149 faculdades e universidades públicas do estado para aumentar a conscientização sobre esses benefícios. Quando visitamos nossos campi, ficamos impressionados com a extraordinária humanidade e o desvelo genuíno demonstrado por aqueles que trabalham nas despensas de provisões do campus, conectam os alunos com recursos e ajudam nossos alunos a obter o pedestal financeiro de que precisam para ter sucesso.
Muitas vezes, porém, nos vemos nadando contra a manante nesse esforço. As atuais regras de elegibilidade para os estudantes obterem benefícios do SNAP são exemplos desanimadores de burocracia governamental. Nossos estudantes de baixa renda devem atender às mesmas regras de renda, cidadania e outras regras que qualquer outra família para obter os benefícios do SNAP, mas regras federais exigem que eles cumpram requisitos adicionais onerosos, porquê trabalhar pelo menos 20 horas por semana ou participar de um programa federalista ou estadual de estudo e trabalho, somente para provar que estão com penúria de ajuda. Alguns estudantes de baixa renda podem se qualificar por outros caminhos, mas somente se conseguirem velejar em uma das muro de uma dúzia de categorias restritivas – por exemplo, se tiverem filhos dependentes de uma certa idade – novamente, além dos obstáculos, outros candidatos devem pular.
Os obstáculos são tão grandes que o Gabinete de Responsabilidade do Governo dos EUA, num relatório publicado em Junho, encontrado que 67 por cento dos estudantes de baixos rendimentos potencialmente elegíveis para o SNAP relataram que o seu associado familiar não recebeu quaisquer benefícios do SNAP. Por outras palavras, somente um em cada três estudantes que cumprem os rigorosos requisitos de elegibilidade recebe ajuda. Em verificação com todos os outros tipos de agregados familiares nos EUA, estas taxas são surpreendentemente baixas: entre as populações não estudantes, a taxa de sucção é mais razoável. 82 por cento. Apesar dos esforços hercúleos dos líderes do nosso campus e da atenção dos legisladores estaduais, um recente Califórnia a estudo descobriu que muro de um em cada cinco estudantes no estado era elegível para o SNAP e, desses, menos de um em cada três conseguiu matricular-se – deixando uma enorme vácuo de estudantes famintos sem qualquer ajuda do principal programa anti-fome do país.
As regras atuais do SNAP, há muito necessárias para serem atualizadas, baseiam-se em suposições erradas sobre quem são nossos alunos. Felizmente, os legisladores no Congresso estão a trabalhar para reautorizar a Farm Bill, que estabelece as regras para os programas de nutrição e lavoura do nosso país. Em primeiro lugar, precisamos que as nossas delegações se mantenham firmes contra quaisquer cortes propostos ao programa SNAP, que reduziria drasticamente a capacidade de milhões de famílias – incluindo estudantes – de colocar comida na mesa.
Mas deveríamos também apresentar várias propostas em consideração que simplificariam a elegibilidade dos estudantes para assistência nutrir. Os líderes de ambos os nossos estados, a senadora Kirsten Gillibrand, de Novidade York, e o deputado Jimmy Gomez, da Califórnia, apresentaram um projeto de lei espargido porquê Melhorar o Aproximação ao SNAP, ou COMELei, que removeria as regras complicadas que visam e excluem nossos alunos do SNAP. O projeto eliminaria os obstáculos que tantos estudantes de baixa renda devem superar para obter ajuda para remunerar as compras, mesmo quando não têm nenhum pedestal familiar próprio.
Já tivemos vontade política para enfrentar levante duelo antes. Durante a pandemia, o Congresso aprovou legislação bipartidária para simplificar a elegibilidade dos estudantes para o SNAP e remover os requisitos de trabalho prejudiciais para estudantes com rendimentos mais baixos. Mas, tal porquê tantos outros esforços pandémicos para resgatar a nossa economia do despenhadeiro, estas soluções bem-sucedidas foram temporárias. Agora, nossos alunos enfrentam mais uma vez barreiras desnecessárias num momento em que precisam de mais ajuda, e não menos.
Resolver o duelo da instabilidade nutrir é a coisa certa, mas também é a coisa benéfica a fazer – para as nossas universidades e para a nossa economia. Estudos mostram que a letreiro no SNAP está associado a um aumento nas taxas de retenção e graduação. Abordar a instabilidade nutrir torna a faculdade mais alcançável e alcançável, e também oferece aos estudantes um caminho para se formarem, ingressarem no mercado de trabalho e obterem segurança financeira, tornando-os menos propensos a necessitar de assistência pública no horizonte.
A reforma não pode esperar. O Congresso deveria incorporar a Lei EATS na Farm Bill ou simplificar significativamente as regras do SNAP para estudantes o mais rápido verosímil. Não podemos esperar que os alunos se concentrem na sua ensino e realizem os seus sonhos se estiverem continuamente preocupados com a origem da sua próxima repasto. Se realmente acreditamos no ensino superior porquê um motor de mobilidade ascendente, devemos prová-lo, abordando as necessidades básicas que impedem o progressão de muitos dos nossos estudantes.
