Depois de quatro públicos audiências e alguns menores atrasosfoi apresentado o relatório da Percentagem do Senado, com a recomendação de que o projeto de lei seja autenticado, ao mesmo tempo que recomenda alguns ajustes à legislação proposta.
O relatório dizia: “O Comitê reconhece as preocupações levantadas por alguns provedores de instrução, principalmente universidades maiores, em relação às propostas de matrículas e limites de cursos para estudantes internacionais, muito porquê à proposta de suspensão automática e cancelamento de cursos que não se alinham com as necessidades de competências da Austrália. .
“No entanto, o Comité reconhece que o sector da instrução internacional deve ser gerido de uma forma que lhe permita crescer de forma sustentável ao longo do tempo, proporcione o maior favor à Austrália e mantenha a sua licença social do povo australiano.”
O relatório prossegue recomendando que os limites ao nível dos cursos sejam eliminados para instituições públicas e um punhado de universidades privadas, com limites institucionais implementados unicamente para estas instituições.
“O comitê recomenda que o projeto de lei seja substituído para remover a capacidade do Ministro de estabelecer limites de nível de curso para Universidades da tábua A e B e fornecedores de TAFE”, esclareceu o relatório.
Os prestadores profissionais privados podem, portanto, esperar receber alocações máximas para o curso, muito porquê o totalidade de matrículas.
Nenhuma data de implementação foi mencionada nas recomendações, portanto, a PIE acredita que a data originalmente discutida de Janeiro de 2025 se manterá, mas está buscando esclarecimentos.
O Comité reconhece que o setor da instrução internacional deve ser gerido de uma forma que lhe permita crescer de forma sustentável ao longo do tempo
Relatório do Comitê do Senado
É provável que os números finais do limite também exijam mais consultas com o Comité, que recomenda que o projecto de lei seja substituído para exigir que o Ministro consulte as agências ESOS e o Ministro da Imigração antes de estabelecer limites.
De congraçamento com as recomendações do Comité, a instalação de um sistema de limites máximos nacionais deveria valer a supressão da Direcção Ministerial 107.
A Direcção Ministerial 107 – o quadro que dá prioridade aos estudantes que se candidatam a instituições de insignificante risco, o que significa que os seus vistos serão processados mais rapidamente – tem perseguido o sector, com as partes interessadas a expressar preocupações de que tenha prejudicado os esforços de diversificação, ao mesmo tempo que cria sofreguidão financeira significativa e sofrimento para as universidades .
O ministro da Instrução, Jason Clare, disse anteriormente que a diretriz foi “estrangulamento o sistema” e observou que um limite sumo para matrículas internacionais seria um “mecanismo melhor”.
Em seu relatório, a Percentagem passa a recomendar que o Projeto de Lei seja substituído para isentar turmas específicas de alunos, inclusive por cidadania, dos limites de matrícula em instrumentos e editais, mas não se sabe mais detalhes sobre o que isso implicaria.
Também foi produzido um relatório dissidente – e contundente – dos Verdes, muito porquê comentários de senadores individuais que não concordam com as recomendações do Comité.
Os Verdes recomendam fortemente que o projecto de lei não seja autenticado a menos que as Partes 7 e 8 do projecto de lei sejam removidas, que se relacionam com os novos poderes ministeriais concedidos para limitar as matrículas de estudantes estrangeiros por fornecedor, curso, localização.
O relatório divergente prossegue recomendando que o governo retire o projecto de lei, sugerindo que oriente “volte à prancheta e consulte adequadamente o sector do ensino superior para desenvolver um projecto que seja sustentável, em vez de uma política de transmigração precipitada e imprudente”.
