O governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou legislação proibindo preferências de recepção para parentes de ex-alunos e doadores em universidades públicas e privadas do estado na segunda-feira, a segunda lei do país que se aplica tanto a faculdades independentes quanto públicas.
A lei é a vitória mais significativa até agora para os oponentes das admissões herdadas, que há muito criticam a prática em universidades privadas altamente seletivas, porquê a Universidade de Stanford e a Universidade do Sul da Califórnia. Entrará em vigor em setembro de 2025 e não afetará o próximo ciclo de admissões.
Maryland se tornou o primeiro estado a autenticar uma proibição de legado público e privado no início deste anomas muito poucas faculdades foram afetadas; sua universidade mais seletiva, a Johns Hopkins, interrompeu a prática em 2020. Por outro lado, as faculdades privadas de escol da Califórnia admitem um número suculento de candidatos legados. Em 2022, 14,4 por cento das turmas do primeiro ano da USC foram admitidas em legado, de consonância com os últimos dados disponíveis; 13,8 por cento da turma de Stanford e 13,3% da Universidade de Santa Clara também tinham laços familiares.
O projeto de lei da Califórnia foi um dos muitos ataques legislativos sobre preferências de ex-alunos que surgirão depois a Suprema Golpe derrubou a ação afirmativa em Junho pretérito, que desencadeou uma vaga de críticas públicas da prática. Virgínia e Illinois aprovou leis aplicáveis unicamente a universidades públicas no início deste ano; Colorado fez o mesmo em 2021.
Jessie Ryan, presidente da Campaign for College Opportunity, com sede na Califórnia – que há muito defende uma proibição de legado em todo o estado – disse que a lei é uma grande vitória para o chegada equitativo à faculdade. Foi demonstrado que as instituições que dão preferência aos candidatos legados admitem menos estudantes negros e estudantes de baixa renda.
“É injusto continuar a dar preferências de legado e doadores quando outros estão questionando seu lugar no ensino superior mais do que nunca”, disse Ryan.
A aprovação da lei também marca o termo de um esforço de cinco anos por segmento de legisladores estaduais e defensores da paridade, lançado depois a crise de 2019. Escândalo do time do escola Bluesno qual a USC foi um ator fundamental. Durante a sessão legislativa estadual seguinte, os legisladores transformaram um projeto de lei que proíbe o legado numa medida de transparência que exige que todas as faculdades divulguem dados sobre o legado e as admissões dos doadores.
O membro da tertúlia da Califórnia, Phil Ting, que apresentou o projeto de lei legado de 2019 e o deste ano, disse que a legislação estava “muito atrasada”.
“Quando aconteceu o escândalo Varsity Blues, vimos porquê as pessoas tentavam descaradamente subornar para entrar em universidades de escol – e, francamente, tiveram sucesso”, disse ele. “Foi uma pena não termos fechado aquela porta naquela estação.”
Algumas das faculdades particulares seletivas do estado, porquê o Instituto de Tecnologia da Califórnia, não levam em consideração o status de legado nas decisões de recepção. O sistema da Universidade da Califórnia abandonou a prática em 1998.
A lei inclui uma vácuo estreita que limita o seu contexto de emprego às universidades que recebem financiamento estatal para fins de recepção, uma disposição que permitiria às faculdades privadas continuar com as preferências herdadas se optarem por transpor do programa de bolsas CalGrant.
Algumas instituições provavelmente relutarão em ceder esse verba; Os alunos da USC receberam mais de US$ 26 milhões em financiamento do CalGrant durante o ano acadêmico de 2021–22, de consonância com os dados institucionais mais recentes. Mas outras faculdades poderiam substituir de forma mais viável as suas subvenções estatais por bolsas institucionais. Os estudantes de Stanford receberam US$ 3 milhões em bolsas estaduais no ano acadêmico de 2022–23, de consonância com dados institucionais; o orçamento de ajuda institucional da universidade naquele ano foi superior a US$ 260 milhões.
Uma vez que vai a Califórnia?
Alguns legisladores estaduais que tentaram autenticar projetos de lei semelhantes levante ano, apoiados pela reação pública à proibição da ação afirmativa, viram seus esforços definhar em comitês ou serem mortos em assembleias.
No início deste ano, um comitê do Senado do Estado de Connecticut avançou um projeto de lei de proibição herdado para faculdades públicas e privadas. Parecia estar preparada para uma passagem bipartidária, mas depois de um esforço concertado de lobby de instituições privadas, incluindo Yale, Fairfield University e Trinity College, a lei foi primeiro aprovada. diluído numa medida de transparência e depois, finalmente, abandonada. Contas semelhantes em Novidade Iorque e Massachussets parecia estar ganhando força levante ano, mas nenhum dos dois foi finalmente levado a votação.
Ryan acredita que a Califórnia teve sucesso onde outros estados não o fizeram, em segmento porque a luta dos Varsity Blues construiu uma coligação determinada de adversários legados e ajudou a preparar o sistema para uma gesto mais agressiva.
“Varsity Blues não foi suficiente, mas foi um passo nessa direção; logo a decisão da Suprema Golpe (ação afirmativa) levou as coisas ao limite”, disse ela. “É o culminar de anos de reação pública.”
Ryan disse que uma das razões pelas quais os esforços legislativos em outros estados paralisaram levante ano foi porque as pessoas acreditavam que as faculdades poderiam concluir com as preferências herdadas por sua própria vontade. Foi uma das medidas Governo Biden recomendada depois a decisão do Supremo Tribunal, e muitas instituições sinalizaram que estavam abertas à teoria. Mas durante o ano pretérito, unicamente um um punhado de universidades seletivas descontinuaram voluntariamente suas políticas de recepção legadas.
“Há uma sensação de que o clamor público por si só vai obrigar as universidades a mudar, mas isso não aconteceu”, disse Ryan. “Tem que ser legislado.”
Ting disse que acha que a lei poderia iniciar um efeito dominó de conselhos e líderes universitários finalmente reexaminando suas políticas herdadas.
“As pessoas estão acostumadas a seguir a Califórnia”, disse ele. “Se universidades porquê Stanford e USC, em pessoal, começarem a não praticar admissões legadas, acho que isso enviará um grande sinal para todas as outras universidades de escol em todo o país.”
Mudança de marés
Durante décadas, as faculdades privadas e as suas organizações de lobby afirmaram que a imposição de quaisquer restrições às preferências herdadas iria minar a autonomia das instituições independentes – um argumento que tem prevalecido ao longo de gerações de legisladores, desde o procuração do Senador Ted Kennedy. cruzada pela transparência nas admissões no início dos anos 2000.
Kristen Soares, presidente da Associação de Faculdades e Universidades Independentes da Califórnia, disse que sua organização se opõe à novidade lei, mas irá cumpri-la no próximo ano.
“Deixamos evidente que nos sentimos incomodados com o facto de o Estado ditar as práticas de recepção nas nossas instituições e com o precedente que isso estabelece”, escreveu ela numa enunciação ao Por dentro do ensino superior. “Também deixamos evidente ao longo das discussões sobre levante projeto de lei que acolhemos com satisfação a oportunidade de ajudar a prometer que as pessoas tenham crédito em um processo de recepção que seja equitativo para todos.”
Mas Ryan disse que nos bastidores, as universidades privadas do estado estavam estranhamente divididas e muitas eram em prol da lei. Occidental College, uma instituição privada em Los Angeles, encerrou sua política herdada voluntariamente no início deste ano, e na semana passada o seu presidente escreveu um cláusula para Por dentro do ensino superior instando Newsom a assinar a lei.
“Eu não teria autorizado nisso antes desta sessão (legislativa), mas os lobistas das faculdades privadas têm, na verdade, bravo discretamente o projeto”, disse Ryan. “Ainda tinha os seus grandes detratores em Stanford e na USC, mas a oposição era muito mais fraca do que há alguns anos… (As faculdades) não querem ser vistas porquê estando do lado inexacto da história.”