Leste áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe-nos saber se você tem opinião.
A Corporação da Universidade Brown, o órgão supremo de governo da instituição, rejeitou na terça-feira uma proposta de desinvestimento em 10 empresas e fabricantes de armas que fazem negócios com Israel.
Dois dos principais líderes de Brown – Brian Moynihan, líder do parecer administrativo, e Christina Paxson, presidente da universidade – apoiaram a decisão em uma enunciação Quarta-feira.
“Se a Corporação se desinvestisse, isso sinalizaria aos nossos estudantes e académicos que existem pontos de vista ‘aprovados’ com os quais se espera que os membros da comunidade se conformem”, afirmaram. “Isto seria totalmente inconsistente com os princípios da liberdade académica e da livre investigação e prejudicaria a nossa missão de servir a comunidade, a país e o mundo. ”
A votação representa um grande golpe para a Brown Divest Coalition, dirigida por estudantes, que organizou um acampamento pró-Palestina durante o semestre da primavera. A coligação apelou à universidade para desinvestir em empresas que descreve porquê “permitir e lucrar com o genocídio em Gaza e a ocupação mais ampla por secção de Israel do território palestino.”
Líderes marrons fechei um harmonia com os membros da coligação na Primavera, permitindo-lhes reunir-se com o parecer de governo em troca da evacuação do acampamento. A coligação também apresentou o seu caso no mês pretérito perante o Comité Consultivo sobre Gestão de Recursos Universitários.
A própria decisão de votar o desinvestimento revelou-se controversa. Um membro do parecer administrativo, Joseph Edelman, renunciou antes da votaçãochamando-o publicamente de “capitulação ao próprio ódio que levou ao Imolação e aos horrores indescritíveis de 7 de outubro”.
A votação de terça-feira do parecer de governo que rejeitou a proposta de desinvestimento está em traço com o recomendação do comitê consultivoque estimou que os investimentos nas 10 empresas representam menos de 1% do valor do patrimônio da universidade. Constatou também que Brown não detém investimentos diretos em nenhuma das 10 empresas, embora tenha investimentos indiretos através de fundos geridos por terceiros.
O comité consultivo concluiu que os investimentos eram pequenos e, portanto, não são responsáveis por danos sociais.
O parecer administrativo considerou essas e outras conclusões do comitê consultivo, disseram Moynihan e Paxson.
“A Corporação também discutiu a questão mais ampla de saber se a tomada de posição sobre uma questão geopolítica através do desinvestimento é consistente com a missão de instrução e estudos de Brown”, disseram eles. “A Corporação reafirmou que a missão da Brown é desvendar, exprimir e preservar o conhecimento. Não é para julgar ou resolver conflitos globais.”
No Instagram, a Brown Divest Coalition respondeu com raiva à decisão postando uma imagem da mensagem pública dos funcionários sobreposta a uma enunciação enxurrada de palavrões em negrito vermelho.