Grupos de direitos civis estão se acumulando para intervir no recente caso judicial do Texas que terminou as mensalidades no estado Para não cidadãos que vivem no estado. Agora, a Austin Community College e um aluno sem documentos do Texas estão se juntando ao esforço para proteger a lei agora extinta.
Os funcionários da faculdade se preocupam com a perda de estudantes e a receita se os preços das mensalidades dos estudantes não documentados dispararem de repente. O Austin Community College é o primeiro Texas College a tentar ingressar no processo.
A Lei dos Sonhos do Texas, que permitiu que os não-cidadãos que cresceram no estado se beneficiassem com as mensalidades no estado, foram revertidas no mês pretérito depois que o Departamento de Justiça processou o Texas por culpa da lei. O estado não reagiu e, em vez disso, ficou do lado do Departamento de Justiça, poucas horas posteriormente o repto legítimo. Uma semana depois, o Fundo de Resguardo e Instrução Jurídica Americana Méxicana, uma Organização de Direitos Civis Latinos, arquivou uma moção Em nome de um grupo de estudantes sem documentos do Texas para intervir no processo. O grupo argumentou que a rápida solução do repto legítimo do DOJ negou aos aqueles que afetavam qualquer chance de tarar, para que os estudantes se tornem intervenientes ou uma secção do caso e tenham seu dia no tribunal.
Outros grupos rapidamente seguiram a liderança de Maldef. Desde a semana passada, a União Americana das Liberdades Civis do Texas, o Projeto de Direitos Civis do Texas, a Democracy Forward e o National Immigration Law Center se juntaram à luta, representando o grupo ativista La Unión del Pueblo Entero, o Juízo de Governo do Região Comunitário de Austin e Oscar Silva, estudante da Universidade do Setentrião do Texas. Os grupos arquivados movimentos de emergência Em nome deles, intervir no processo e obter conforto do julgamento que matou a lei. Se esses esforços legais forem muito -sucedidos, um caso tão rapidamente ingénuo e fechado pelo Texas e o Departamento de Justiça poderá ser reaberto.
O presidente do Juízo da Comunidade Austin, Sean Hassan, disse em um expedido de prensa Do capítulo da ACLU do Texas, que os funcionários da faculdade mereciam ter a sua opinião sobre a mudança de política.
“Empregadores e contribuintes estão buscando faculdades comunitárias para produzir um número suficiente de graduados altamente qualificados para atender às necessidades da força de trabalho”, disse Hassan. “Se a legislação ou as decisões judiciais afetará nossa capacidade de atender a essas expectativas, devemos ter um assento na mesa para ajudar a moldar as soluções responsáveis. A ação do nosso recomendação pede ao tribunal para prometer que nossa voz seja ouvida”.
Calculando os custos
Em registros judiciaisOs líderes da Austin Community College argumentam que a instituição perderá receita por culpa do término alcantilado da Lei dos Sonhos do Texas. Eles estimaram que muro de 440 alunos verão suas taxas de matrícula quadruplicar e, uma vez que resultado, centenas de estudantes pararão e os alunos em potencial evitarão se matricular em primeiro lugar. Os líderes da faculdade também argumentaram na moção para intervir que a urgência de bolsas de estudos aumentará, pressionando extra a faculdade comunitária.
Eles também citaram outros custos potenciais, incluindo a geração de novos processos para identificar e notificar estudantes não -cidadãos sobre mudanças nas taxas de matrícula e aumentar os esforços de relações públicas, para que a faculdade possa continuar a “se comercializar uma vez que uma instituição conseguível, inclusiva e conseguível para a All Texas High School”, apesar da mudança de política.
“A perda desses estudantes terá um efeito em cascata na vida no campus, nos programas acadêmicos e nos serviços de espeque aos alunos”, disse o chanceler da Austin Community College Russell Lowery-Hart, de negócio com os registros do tribunal.
A moção também detalhou uma vez que Silva, o aluno, provavelmente teria que se retirar de seu programa conjunto de bacharelado e mestrado na Universidade do Setentrião do Texas se ele perdesse seus benefícios no estado. Ele deveria se formar na próxima primavera. Silva vive no Texas desde os 1 ano de idade e frequentou as escolas do Texas K -12.
“O Texas Dream Act significa tudo para mim”, disse Silva no expedido de prensa da ACLU do Texas. “Esta lei tornou verosímil minha ensino. Sem ela, a faculdade estaria fora de alcance para mim uma vez que estudante universitária de primeira geração”.
A moção ocorre depois de Wynn Rosser, comissário de ensino superior do Juízo de Coordenação do Ensino Superior do Texas, enviou um 18 de junho Memorando Direcionar faculdades e universidades a instaurar qual de seus alunos não se sabe e precisa ser cobrada aulas mais altas a partir deste outono.
Problemas com o tempo
Texas, os grupos do Departamento de Direitos e Direitos Civis, desde portanto, se baseiam na rapidez com que o Tribunal Distrital dos EUA deve se movimentar em resposta às novas moções.
Os grupos de direitos civis querem uma decisão em breve. Mas, em uma submissão conjunta ao tribunal em 30 de junho, o governo Trump e o Texas argumentaram que os movimentos de emergência foram desnecessários e os procedimentos legais não deveriam ser acelerados, embora reconhecessem os intervenientes levantaram questões “que merecem resposta”.
“Açodar as respostas aos movimentos dos intervenientes unicamente serviriam (para) para colocar os Estados Unidos e o Texas em desvantagem, tendo que informar e responder à infinidade de argumentos dos intervenientes em um prazo drasticamente mais limitado do que seria necessário e não faria zero para ajudar os intervenientes a expedir um conforto em potencial”.
Mas os grupos de direitos civis que representam a Austin Community College e outros intervenientes não estavam tendo isso. Em 1º de julho, eles pediram que o Tribunal negasse o pedido.
Os advogados argumentaram que o estado e o governo federalista se moveram rapidamente para resolver o processo do Departamento de Justiça e fechar a Lei dos Sonhos do Texas, mas “quando solicitados a responder em uma base acelerada às consequências de suas ações e os danos iminentes levantados” pelas moções, “as partes se afastarem, martelar em que o tribunal deve ser considerado sua consideração dessas moções até que passassem.
Nesse mesmo dia, o juiz Reed O’Connor deu ao governo Trump e ao Texas até 14 de julho para responder à moção para intervir, que se alinha com a risca do tempo solicitada. Ele também adiou os briefings sobre os movimentos para manter o julgamento e o conforto até que ele governe a moção para intervir.
À medida que essa luta se desenrola no Texas, o DOJ está mirando em outros estados que oferecem benefícios de matrícula no estado para estudantes sem documentos. No mês pretérito, o governo Trump entrou com ações semelhantes em Kentucky e Minnesotaque ainda não foram resolvidos.
