A intenção principal da Lei Laken Riley é impor políticas de detenção mais severas para migrantes sem documentos. Uma disposição expandiria enormemente os poderes dos funcionários do Estado sobre os processos de imigração, conferindo-lhes domínio para processar o Departamento de Estado para impedir a emissão de vistos para países inteiros.
A legislação proposta – que atraiu uma quantidade incomum de pedestal bipartidário – permitiria aos procuradores estaduais forçar o governo federalista a bloquear vistos de não-imigrantes e de imigrantes dos chamados “países recalcitrantes” que são lentos em concordar ou não aceitam os seus cidadãos deportados.
O projeto de lei também altera a lei atual para remover tais contestações da jurisdição da Suprema Galanteio, transferindo o poder de decisão para suspender a emissão de vistos para os tribunais distritais locais, disse a CEO da Confederação do Presidente, Miriam Felblum. As notícias da TORTA.
Felblum alertou sobre os “impactos significativos” da legislação proposta sobre estudantes internacionais e outros imigrantes, o que teria “efeitos em cascata na reputação dos EUA uma vez que um sorte hospitaleiro e privilegiado para estudantes internacionais talentosos de todo o mundo e resultaria em consequências adversas para o nosso país”. economia e inovação.”
Laken Riley, o estudante universitário de 22 anos que deu nome ao ato, foi morto em fevereiro do ano pretérito por um migrante venezuelano que foi recluso por pilhagem em uma loja e libertado em liberdade condicional.
Os críticos dizem que a lei daria aos estados a capacidade de anular decisões de imigração que historicamente estiveram sob a domínio do governo federalista dos EUA.
Embora reconheça que tal ação judicial poderia gerar “tremenda impaciência e incerteza” para os estudantes internacionais, a mensagem de Felblum foi clara.
“Zero mudou”, disse ela. “Nascente não é o momento para entrar em pânico e provavelmente haveria contestações legais rápidas a tais ações judiciais nos tribunais distritais.”
Zero mudou. Nascente não é o momento para entrar em pânico, e provavelmente haveria contestações legais rápidas a tais ações judiciais nos tribunais distritais.
Miriam Felblum, Confederação de Presidentes
Os comentadores argumentaram que as amplas ramificações de tal mudança não foram devidamente consideradas, com a Associação Americana de Advogados de Imigração (AILA) a exortar os senadores a não aprovarem a lei.
“As disposições deste projeto de lei permitiriam que estados individuais ditassem a política de imigração para a região, permitindo que os estados processassem o governo. Aliás, um estado poderia processar para parar a emissão de vistos para países inteiros”, disse a AILA em um transmitido. missiva aos senadores.
“O projeto de lei levanta preocupações constitucionais ao fornecer legitimidade automática aos estados que apresentam ações judiciais com motivação política contra o governo federalista”, alertou a AILA, acrescentando que “sobrecarregaria os tribunais” com litígios dos estados.
NAFSA disse que a lei poderia ter “sérias implicações” para o ensino superior internacional nos EUA e está a trabalhar em estreita colaboração com líderes seniores para “educar rapidamente os membros do Senado sobre o impacto potencial desta legislação na ensino internacional e no sector do ensino superior”.
Embora o governo não tenha publicado uma lista atualizada de países recalcitrantes – ou não cooperantes – em meados de 2020, o Departamento de Estado considerou 13 países recalcitrantes, incluindo a Índia e a China, os EUA. maiores mercados emissores de estudantes internacionais.
De concordância com um 2020 Relatório do Serviço de Pesquisa do Congressoos outros países da lista de nações não cooperantes incluíam Butão, Burundi, Camboja, Cuba, Eritreia, Hong Kong, Irão, Iraque, Laos, Paquistão e Rússia.
No ano letivo de 2023/24, quase 650.000 estudantes destes 13 países recalcitrantes estavam estudando nos EUA.
A lei foi aprovada na Câmara dos Representantes em 7 de janeiro e eliminou um travanca importante no Senado em 9 de janeiro, onde unicamente nove democratas se opuseram.
Um modificação desde portanto, foi tomada uma decisão relativa à detenção de migrantes acusados de agredir um agente da lei, o que significa que a lei regressará à câmara baixa para uma segunda votação antes da sua aprovação final no Senado.
Se o projeto de lei chegar à Mansão Branca, é amplamente esperado que Trunfo irá sancioná-lo ao assumir o função em 20 de janeiro.
