O governo Trump sacudiu o ensino superior No mês pretérito, quando retirou a Universidade de Columbia de US $ 400 milhões e exigiu que a instituição colocasse um departamento acadêmico em revisão, disciplina manifestantes pró-palestinos e criasse um projecto de reforma de recepção, entre outras medidas.
Mas as recentes demandas do governo da Universidade de Harvard parecem marcar uma escalada maciça no ataque do governo federalista no ensino superior.
Em um Missiva a Harvard Na sexta-feira, a Força-Tarefa Conjunta para combater o anti-semitismo insistiu em uma litania de mudanças detalhadas na universidade para abordar supostas violações anti-semitismo e direitos civis, incluindo novas políticas sobre o que os clubes estudantis podem viver e uma auditoria federalista de estudantes, professores e administradores da inconstância de pontos de vista “. A medida ocorreu depois que a força -tarefa notificou Harvard no início deste mês de que US $ 9 bilhões em financiamento federalista estavam sob revisão e emitiram muito Conjunto de demandas mais vagasincluindo uma revisão de “programas e departamentos que alimentam o assédio anti -semita”. Estudantes e moradores locais protestadoinstando Harvard a revidar.
Presidente de Harvard Alan M. Garber inicialmente sinalizou uma disposição trabalhar com o governo federalista. Mas quando servido com as diretivas mais expansivas na semana passada, Garber recusado categoricamente para executar, escrevendo em um Missiva de segunda -feira à comunidade do campus de que a Universidade não “renunciaria à sua independência ou abandonaria seus direitos constitucionais”.
A recusa provocou uma reação imediata: a Força -Tarefa congelou rapidamente US $ 2,2 bilhões em financiamento de subsídios multijuryear e US $ 60 milhões em contratos para a instituição. Alguns dos fundos em risco vão para hospitais locais afiliados à Harvard Medical School e “pesquisas que salvam vidas”, de pacto com comunicações anteriores de Garber.
Líderes e estudiosos de ED mais altos dizem que a especificidade e a seriedade das ameaças da Força -Tarefa a Harvard vão além de qualquer uma das repressão do governo Trump em ED mais basta até agora.
Susan Dynarski, Patricia Albjerg Graham Professora de Ensino em Harvard, observou que as demandas para a Columbia tinham duas páginas. “Agora estamos em cinco páginas de ultrapassagem insana e censurada”, disse ela. “O presidente Mao coraria.”
O governo Trump não está corando.
Trump está “implorando uma boa pergunta”, disse o secretário de prensa da Mansão Branca, Karoline Leavitt, a repórteres em uma coletiva de prensa na terça -feira. “Mais de US $ 2 bilhões na porta de Harvard quando eles têm uma doação de US $ 50 bilhões – por que os contribuintes americanos estão subsidiando uma universidade que já possui bilhões de dólares no banco? E certamente não devemos financiar um lugar onde esse grave anti -semitismo existe”.
Quais são as demandas?
O governo Trump pediu mudanças de longo alcance e uma extensa supervisão federalista de aspectos cruciais da maneira uma vez que a universidade opera, incluindo governança e ensino.
Entre suas ordens mais chocantes, a Força -Tarefa exigiu que Harvard Comissionasse uma segmento externa para auditar o corpo discente, o corpo docente, a equipe e os líderes da universidade, “para a inconstância do ponto de vista, de modo que cada departamento, campo ou unidade de ensino deve ser um ponto de vista individualmente diverso”.
Os departamentos considerados que faltavam precisariam contratar uma “volume sátira” de novos professores que acrescentem inconstância no ponto de vista, de pacto com a missiva da força -tarefa. E qualquer “unidade de ensino” sem inconstância de ponto de vista suficiente deve consentir mais estudantes que mudarão a formação ideológica da unidade.
Kirsten Weld, professor de história de Harvard e presidente do capítulo de professores da Associação Americana de Universidades, chamou a provisão de “cômica”, observando que não está evidente o que é uma “unidade de ensino” – talvez uma lição de palestras – ou uma vez que a inconstância ideológica seria avaliada, e menos uma vez que “os funcionários do governo Trump que estão em qualquer posição. (O capítulo AAUP entrou com uma ação judicial Contra o governo Trump na sexta -feira por suas ameaças aos fundos federais de Harvard.)
“É gordo, contraditório, ofensivo, anti-intelectual e obsceno”, disse Weld. “Você não poderia consentir com isso e permanecer uma universidade, de pacto com qualquer definição de léxico da vocábulo ‘Universidade’.”
Outras demandas também estão colocando instituições de ED mais altas no limite.
A força-tarefa ordenou que Harvard entregue todos os dados de contratação e recepção ao governo federalista para auditorias abrangentes, pelo menos até o final de 2028, para prometer a contratação “baseada em préstimo” e processos de recepção.
Agora estamos em cinco páginas de ultrapassagem insana e censurada. O presidente Mao corria. ”
– Susan Dynarski, Patricia Albjerg Graham Professor de Ensino
Harvard também foi instruído a revisar seu processo de recepção para estudantes internacionais para evitar matricular aqueles “hostis aos valores e instituições americanos inscritos na Constituição e Enunciação de Independência dos EUA”. A força -tarefa ordenou à Universidade que “relatasse imediatamente” qualquer estudante estrangeiro que “comete uma violação de conduta” às autoridades federais, incluindo o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Estado.
Aliás, a força -tarefa exigiu que um terceiro fosse eleito para auditar programas e departamentos específicos que acusou de ter “registros flagrantes de anti -semitismo ou outro viés”, incluindo a Divinity School, a Escola de Pós -Graduação de Ensino e o Departamento de Línguas e Culturas do Oriente Próximo. A mesma segmento externa deve denunciar os membros do corpo docente individuais “que discriminavam estudantes judeus ou israelenses ou incitam estudantes a violar as regras de Harvard posteriormente 7 de outubro” “. Esses professores devem receber sanções acordadas pela universidade e pelo governo federalista “dentro dos limites da liberdade acadêmica e da Primeira Emenda”, disse a missiva.
De maneira mais ampla, a força -tarefa levantou preocupações sobre a faculdade que mantém influência indevida sobre a instituição. Ele pediu à Universidade que faça reformas de governança, a saber, “reduzindo o poder mantido por estudantes e professores não prejudiciais”, além de qualquer corpo docente ou administradores “mais comprometidos com o ativismo do que a bolsa de estudos”.
Weld disse que a teoria de que estudantes e professores, titulares ou não, têm um controle excessivo sobre a universidade é “ridículo”. Ela observou que Harvard não tem um Senado de Faculdade em toda a universidade, embora agora esteja desenvolvendo um.
“Os professores não têm mecanismos formais pelos quais participar de governança na universidade, nem os estudantes”, disse ela. “Essa visão da universidade em que o problema é que professores e estudantes radicais têm muito poder é um sonho de febre da guerra cultural”.
Adam Sychla, bolsista de pesquisa de pós-doutorado da Harvard Medical School e membro do Comitê de Negociação de Trabalhadores Acadêmicos de Harvard, um sindicato para pesquisadores e professores que não são de tira não-produtiva, disse que as demandas são uma “armamento cínico” do anti-semitismo, que ele descreveu uma vez que um “versão que estamos sempre lutando”.
“Porquê o namoro de pesquisas médicas que salva vidas ou a queima de professores de destaque torna alguém em nossa comunidade mais seguro?” Ele disse. “Somente visando universidades e financiamento federalista, os membros judeus de nossa união também perderão a liberdade acadêmica, seus meios de subsistência, status potencialmente legítimo, uma vez que qualquer outra pessoa em nossa comunidade”.
A força-tarefa também exigiu mudanças na disciplina dos estudantes, incluindo imediatamente mediação de protestos disruptivos e proibição de qualquer clube estudantil que “endossa ou promova atividades criminosas, violência ilícito ou assédio ilícito” ou “convida não-estudantes para o campus que violam regularmente as regras do campus”. Porquê a Columbia, Harvard também recebeu ordens para implementar uma proibição de máscara e expulsar e suspender os estudantes envolvidos em protestos pró-palestinos ou incidentes anti-semitas.
Por uma boa medida, a força -tarefa instruiu que todos os escritórios e programas de inconstância, justiça e inclusão fecham.
Jon Fansmith, vice -presidente sênior de relações governamentais e engajamento vernáculo no Parecer Americano de Ensino, disse que a lista de demandas aborda todos os “os papéis fundamentais de uma faculdade”, dos quais os alunos estão matriculados para quem pode ensinar.
“Não há quase zero que eles não estejam tentando colocar um selo federalista”, disse ele. “Até agora, já passou do limite do que é suportável e do que não pensamos em ser legítimo ou tempestivo.”
Ele enfatizou que os republicanos deveriam estar tão preocupados quanto os democratas na extensão do excesso do governo federalista.
“O que a força -tarefa apresentou nessa missiva é tão flagrantemente irracional e uma interferência tão clara na independência da instituição e da liberdade acadêmica e nas proteções constitucionais que a instituição tem que realmente não importa sua política”, disse ele. “Não devemos querer nenhum governo ou o governo federalista que faça o tipo de coisa que esse governo está exigindo de Harvard. Isso deve incomodar qualquer pessoa, mormente pessoas que se preocupam com pequenos governos e protegendo os direitos individuais”.
Lutando de volta
A potente repreensão de Harvard do governo Trump contrasta fortemente com a resposta inicial de Columbia ao seu conjunto de demandas. Columbia cumpriu Com muito do que foi solicitado, incluindo a revisão dos processos de disciplina dos estudantes, adicionando mais oficiais do campus com o poder de fazer prisões e infligir uma proibição de máscara.
Mas os fanáticos disseram que é difícil confrontar as duas instituições, já que a Columbia foi a primeira universidade a permanecer sob o escrutínio do governo Trump e enfrentar tão terríveis ameaças ao seu financiamento.
Ele observou que as instituições superiores de emergência geralmente trabalham com o governo federalista para abordar preocupações e inferir acordos, portanto Columbia fez o que as universidades fizeram “por décadas”. Mas, apesar das negociações, seus fundos não foram restaurados. Além Sob um decreto de consentimento Isso acrescentaria peso legítimo às diretivas que deu à instituição.
Harvard aprendeu com o exemplo de Columbia que “o governo não negocia de boa fé”, disse Fansmith. O governo Trump “não está procurando resolver problemas. A maioria de suas soluções propostas não tem zero a ver com anti -semitismo”. Aliás, as demandas para Harvard “funcionariam fundamentalmente, mudaria fundamentalmente o que era a instituição – e não de boas maneiras”.
Weld acredita que a resistência de Harvard pode gerar espaço para outras instituições resistirem também.
“Se Harvard não tivesse diferido e anunciado que iria revidar, teria enviado um calafrio devastador pelo resto do setor”, disse ela. “Porque se a instituição mais rica e com melhor resgate da história humana não estivesse disposta a se levantar e lutar, é muito difícil imaginar uma vez que qualquer outra instituição sentiria que eles deveriam introduzir o pescoço”.
A luta de Harvard já pode estar tendo um efeito cascata. Apesar da conformidade anterior de Columbia, a universidade agora está lutando própria.
Sob prenúncio de um decreto de consentimento, o presidente interino de Columbia, Claire Shipman, enfatizou em um Missiva de segunda -feira Para a comunidade do campus, que a universidade só seria empurrada até agora. Enquanto ela defende as mudanças que a Columbia já fez, “outras idéias, incluindo solicitações excessivamente prescritivas sobre nossa governança, uma vez que conduzimos nosso processo de procura presidencial e quão especificamente para abordar questões de inconstância do ponto de vista não estão sujeitas a negociações”, disse ela.
Ela observou que leu “com grande interesse” a repudiação de Harvard às demandas do governo Trump “que atingiriam o coração da venerável missão daquela universidade”.
Weld e outros professores estão defendendo os líderes de Harvard a continuarem resistindo.
“Harvard Lighting Back não garante que outras instituições do setor farão qualquer coisa semelhante”, disse ela. “Isso não garante zero sobre a natureza ou extensão em que Harvard lutará … mas abre um horizonte de possibilidade para outros que se sentiriam encerrados se isso tivessem quebrado de outra maneira, se Harvard tivesse determinado seguir o caminho de Columbia”.
