Armstrong liderou a Columbia por sete meses tumultuados.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Superior Ed | Sirin Samman/Universidade de Columbia | Anna Moneymaker e Spencer Platt/Getty Images | Mirza Kadic/Istock/Getty Images | Ryan Quinn/Inside High Ed
Depois deixando o missão Porquê presidente interino da Universidade de Columbia no final do mês pretérito, Katrina Armstrong receberá um sabatino do Irving Medical Center de Columbia, onde atua uma vez que diretor executivo desde 2022, a instituição anunciou domingo em um breve enunciação.
Armstrong está tomando um período sabatino para passar um tempo com sua família, observou a universidade.
Armstrong liderou a Columbia por exclusivamente sete meses depois seu predecessor, Minouche Shafik, renunciou abruptamente Em agosto, em meio ao escrutínio do Congresso e dos membros do corpo docente, sobre o manuseio de protestos pró-palestinos. Porquê presidente, Armstrong cedeu a uma lista de demandas amplas Do governo Trump, revisando processos disciplinares, adicionando 36 oficiais com a domínio para fazer prisões e promulgando outras mudanças em um esforço para restaurar US $ 400 milhões em financiamento federalista gelado pela governo.
A aquiescência de Armstrong ao governo Trump provocou preocupações entre muitos membros do corpo docente da Columbia e outros no ensino superior que queriam ver a universidade lutar. O governo Trump não restaurou os fundos congelados, mas expressou a aprovação das mudanças.
Columbia anunciou o sabatino no mesmo dia em que o Washington Free Beaconum meio de notícias conservador, publicou um transcrição de um prova Armstrong deu ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos uma vez que segmento da investigação em curso dos direitos civis sobre a universidade.
Na transcrição do prova de 1º de abril, Armstrong respondeu várias vezes que ela “não tinha memória” de vários eventos anti -semitas que supostamente ocorreram em Columbia.
Armstrong também parecia confuso sobre as mudanças que ela promulgou em resposta às demandas de Trump.
“Você fez alguma coisa uma vez que presidente interino para implementar essas recomendações?” perguntou Sean Keveney, consultor universal interino do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Armstrong respondeu que “se levantou contra todas as formas de assédio e discriminação, incluindo o anti -semitismo. Embora o último ano seja um borrão … o governo está profundamente comprometido em mourejar com o anti -semitismo”, disse ela, acrescentando que “precisaria procurar especificações”.
Armstrong também expressou incerteza sobre se ela havia revisado ou não uma epístola da Gestão de Serviços Gerais, afirmando que o financiamento de Columbia estava sob revisão, respondendo que havia recebido o que “parece ser dezenas de letras”, alguns dos quais tinham vários signatários.
“Você se lembra de um ponto no último mês em que o governo federalista parou de financiamento para a Universidade de Columbia?” Um funcionário do governo perguntou, declarando incorretamente o nome da instituição.
“Acho que teria que entender mais especificamente o que você está se referindo”, respondeu ela.
A falta de memorandum de Armstrong parecia provocar frustração.
“Acho que estou exclusivamente tentando entender uma vez que você tem uma memorandum tão terrível de incidentes específicos de anti -semitismo quando você é claramente um médico inteligente?” Keveney perguntou a Armstrong em um ponto.
Essa pergunta e uma relacionada atraíram objeções dos consultores jurídicos de Columbia.
Em outras partes do prova, Keveney pressionou Armstrong sobre se ela voltou um conciliação para reprimir máscaras em protestos. Enquanto Armstrong promulgou certas mudanças Isso exigiria que os manifestantes removessem suas máscaras quando solicitados a fazê -lo pelos funcionários da universidade, ela teria subestimado a noção de uma proibição em coberturas de rosto em uma reunião com os membros do corpo docente no mês pretérito.
“Não é verdade que, em pessoal com a faculdade, você se afastou do que disse que a universidade ia fazer?” Keveney perguntou, referenciando uma reunião do corpo docente realizada em zoom no final de março.
Armstrong negou fazer isso, citando uma enunciação pública depois a reunião que reiterou seu compromisso com o conciliação com o governo Trump. Ela disse ao legista do HHS: “Eu já estive e continuei e sempre fui totalmente comprometido com as etapas dessa enunciação”. Ela acrescentou que essas etapas “são a coisa certa a fazer pela Columbia” e por seus alunos.
O prova também revelou os desafios que enfrentou no trabalho nos últimos meses.
“Obviamente, tem sido um período incrivelmente difícil para mim, para a universidade”, disse Armstrong em uma das múltiplas respostas que mostraram a imensa pressão que ela estava sob o presidente interino.
O Parecer de Curadores de Columbia respondeu Dentro de edição superiorSolicitação de glosa sobre as últimas notícias sobre Armstrong com uma enunciação que dizia: “A Universidade de Columbia está firmemente comprometida em resolver os problemas levantados por nossos reguladores federais, com relação à discriminação, assédio e anti -semitismo, e implementando as mudanças e os compromissos da universidade descritas em nossa letra de 21 de março. Oriente testimônio não reflete o trabalho difícil de trabalho. comunidade. ”
A escola de medicina de Columbia continuará sob liderança interina, que está em vigor desde que Armstrong assumiu a presidência interina. A Columbia também tem um novo presidente interino: no mês pretérito, o Parecer de Curadores elevou o membro e co-presidente Claire Shipman para o papel.
