É preciso forrar para se reformar, porque a economia transfere o poder de compra do presente para o horizonte e, a termo de parar de trabalhar, deve -se ter reivindicações sobre produtos futuros. Isso é óbvio (se não, Leia nascente post). Uma vez que essas reivindicações são denominadas em dólares, o poder de compra é definido pela oferta e demanda de dólares versus a oferta e a demanda de mercadorias. Isso também deve ser óbvio.
A capacidade de se reformar de uma pessoa será assim determinada por sua relativa riqueza
. Em outras palavras, quanto verba a pessoa tem em relação a outras pessoas e quanto verba a pessoa gasta em relação a outras pessoas.
A riqueza é definida cá com poder de compra suficiente para remunerar as contas atuais.
Atualmente, uma solução muito popular para a aposentadoria pode ser resumida com a seguinte lista de palavras: “15%, (Roth) IRA ou (Roth) 401K, Fundo de Índice e Juros Compostos”.
A razão da popularidade é que as suposições simplificadoras por trás do noção são fáceis de entender, o que possibilitou aos vencedores do Prêmio Nobel ortografar artigos acadêmicos sobre o matéria; Investir requer muito pouco esforço; E deu a Wall Street um novo resultado para vender para a Main Street. Quem eu, cínico?
Assim, muitas pessoas foram levadas a confiar que podem obter retornos superiores por praticamente nenhum esforço, além de trovar hipnoticamente “mágica de interesse constituído” enquanto acenava as mãos e talvez mostrando cenários se baseados em resultados históricos.
Muito, esses resultados são história. E essa história em pessoal pode não se repetir.
No século XIX, 4% retornos costumavam ser impressionantes. No século XX, chegamos a esperar 10%. Isso foi realizado através de uma enorme transferência de riqueza da biosfera para o reino humano. Em outras palavras, a humanidade tem invadido a biosfera e, no processo, a transformou em móveis, calçadas, roupas, estádios, etc. Estima -se que a volume combinada de humanidade (seres humanos e todas as suas coisas) agora pesa dez vezes mais que a soma de toda a outra vida no planeta. Ai! Isso significa que há menos “outra vida” para consumir e se transformar em valioso PIB ou prolongamento valioso do mercado de ações.Ainda assim, o PIB cresce exclusivamente murado de 4% ao ano; portanto, para atingir retornos de 8 a 12%, vários fatores tiveram que entrar em jogo. Os EUA desfrutam de uma vantagem oriundo em ser habitada anteriormente por pessoas neolíticas que desfrutam de uma densidade populacional muito menor. A colonização dos europeus poderia, assim, acessar muita terreno de perdão, pois ainda não era habitada pelos filhos de alguém. Ainda hoje, a densidade populacional dos EUA é menos da metade da da Europa, mas graças à “mágica” de ter mais de dois filhos, as densidades da população atingirão a paridade dentro de 1-2 períodos de geminação. Neste ponto, será vasqueiro para um americano ver um esquilo selvagem. (Eu cresci na Europa e tinha 18 anos antes de encontrar um esquilo no Forrest lugar pela primeira vez).A vantagem final é que a magia do interesse constituído é mormente mágico quando beneficia os poucos de tal maneira que transfere riqueza de consumidores para capitalistas. Se todos se tornarem capitalistas, isso não funcionaria. Por exemplo, quando a demanda por títulos aumenta, a taxa de juros cai porque o preço aumenta. Assim, se todos comprassem títulos, a taxa de juros cairia e os retornos seriam menores. Da mesma forma, se todos comprassem ações, o nível de preços aumentaria e reduziria um potencial de crítica suplementar. A compra cegamente de fundos do índice garante exclusivamente que as ações tenham preços incorretos no confederado – embora sejam diversificados internamente, a diversificação não elimina o risco sistêmico, o que é exatamente o tipo de risco que o investimento no fundo do índice está criando atualmente (
Veja cá para mais
).
Ou por outra, se todos pudessem obter o Magic de 8 a 12% (escolha seu nível de otimismo), um aumento universal no nível de preços ocorreria. Isso seria causado pela demanda puxando a inflação de uma grande quantidade de ativos de papel que perseguindo um número decrescente de bens reais
Sistemicamente, se todos começarem a forrar mais (um efeito falso pode ser produzido emprestando verba de fora da economia ou mais nefastos, levando o governo a fazê -lo) teríamos um tremendo prolongamento da produtividade. Mais cedo ou mais tarde, isso causaria uma bolha em qualquer setor da economia, porquê deitar muitos cabos de ligamento óptica no final dos anos 90 ou edificar muitas casas que as pessoas não podiam se dar ao luxo de morar em 5 anos depois.
Logo, porquê corrigimos esse problema?
Na minha opinião, o industrialismo está próximo da morte. Se a Terreno é uma sala, agora nos pintamos em um esquina, ocupando 75% de nosso potencial de expansão. Simplesmente não há porquê continuar o caminho atual, pois o mundo não é grande o suficiente para expandir a pegada industrial do mundo ocidental (1 bilhão de pessoas) para o resto do mundo (o “outro” 5,5 bilhões).
Continuar independentemente da interação humana em um jogo de soma zero, onde a riqueza geralmente é transferida dos não-não para os tem (uma regra universal em sociostrruturas complexas). Já vimos as primeiras tentativas de prometer recursos por meios militares e econômicos.
Se o voto (o que as pessoas fazem, não o que dizem) é continuar no caminho atual, a melhor maneira de prometer a felicidade é ter mais do que todos os outros. Ele com mais fundos de aposentadoria vence. Atualmente, isso é facilmente realizado, tomando passos maiores do que o popularmente recomendado (bebê) para a independência financeira e, de preferência, fazê -lo antes que todos os outros descobrirem. O mundo pode satisfazer 6 bilhões de pessoas com um padrão de vida correspondente ao mexicano médio se a riqueza for equalizada, e isso não é ruim, embora seja um pouco menor do que o que os leitores deste blog podem estar acostumados. No entanto, a riqueza provavelmente não será equalizada, portanto é melhor vencer a média.
Opção, a humanidade pode optar por retirar sua cabeça combinada para fora da areia. Isso será muito difícil. Primeiro, os países em desenvolvimento gostariam de ter um tiro em uma industrialização, embora seja fisicamente impossível. Segundo, todo o Poente tem que fazer a transição de mais uma mentalidade melhor para uma mentalidade suficiente é suficiente.
Se isso for realizado, a aposentadoria tradicional porquê a conhecemos, não será mais uma opção, pois não há sociedade hiperprodutiva/hiper-consumista para se restabelecer. Portanto, a idéia de forrar um milhão de dólares e viver a boa vida na aposentadoria será anulada. O motivo é que não haverá um milhão de dólares em coisas para comprar com esse milhão de dólares. As coisas serão mais caras. A boa notícia é que as pessoas terão mais tempo para todo o resto. Por exemplo, não há limite de informação 
Uma solução para ambos os problemas é amontoar mais que a média (oferecido que a média é tão baixa, isso não é muito duro) e aprender a viver muito uma pegada pequena.
Espero que isso não signifique que todos entrem em um fúria no Twitter
😉 Copyright © 2007-2023EarlyTreemententeExtreme.com
Oriente feed é exclusivamente para uso pessoal e não mercantil.
O uso deste Feed em outros sites viola os direitos autorais. Se você vir nascente aviso em qualquer outro lugar além do seu leitor de notícias, ele faz a página que você está visualizando uma violação dos direitos autorais. Alguns sites usam algoritmos de substituição de palavras aleatórias para ofuscar a origem. Encontre a versão não corrompida original deste post emEarlyTreemententeExtreme.com. (Sentimento do dedo Do dedo: 47D7050E5790442C7FA8CAB55461E9CE)Postado originalmente em 2008-06-04 07:37:25.
Source link
