Linda McMahon –um ex -magn para luta livre E o coligado de longa data do presidente – provavelmente experimentará uma audiência de confirmação mais suave da quinta -feira do que alguns dos outros membros do gabinete de Donald Trump até agora, mostram entrevistas com os senadores.
Mas depois de três semanas tumultuadas, os senadores de ambos os lados do galeria dizem que ainda têm dúvidas para o candidato do Secretário de Instrução, e relatos recentes de que o presidente é finalizando uma ordem executiva para desmontar o departamento provavelmente aparecerá grande sobre a audiência.
Desde 20 de janeiro, o governo Trump tem Trinchar o financiamento crítico da pesquisa para centenas de universidades, Chegada de dados concedidos para funcionários controversos doge, revertidos para um mais Definição estreita de assédio sexual e colocar certos funcionários em licença administrativa Para conexões com programas de flutuação, justiça e inclusão.
Combinados, esses movimentos desencadearam alarmes para as partes interessadas da faculdade e da universidade em todo o país. Logo Dentro de edição superior Passei um tempo na colina no início desta semana, pedindo aos senadores do Comitê de Saúde, Instrução, Trabalho e Pensões que esperanças e preocupações que eles têm para o candidato e sua agenda.
Os republicanos geralmente mostravam espeque a McMahon ou mantinham seus comentários neutros, embora alguns poucos seletos manifestassem indecisão. Os democratas, por outro lado, foram rápidos em expressar uma infinidade de preocupações, principalmente em relação a se o departamento seria suprimido.
Dito isto, os delegados de ambas as partes parecem menos preocupados com McMahon do que com Pete Hegseth – que se tornaram secretário de resguardo por pouco um voto de desempate– ou Robert F. Kennedy Jr. – Quem teve que convencer um ex -médico – senador republicano que ele não continuaria Advogando contra vacinas Para trespassar do comitê.
McMahon também recebeu menos atenção do que o primeiro secretário de Instrução de Trump, Betsy DeVos, que enfrentou Pressionagem significativa para sua indicação.
McMahon tem pouca experiência em ensinomas seu currículo é um pouco mais longo quando se trata de política de DC. McMahon liderou a Gestão de Pequenas Empresas durante o primeiro procuração de Trump e continuou co-fundou o America First Policy Institute, um think tank pró-Trump, em 2021.
Ainda, grupos de prevenção de agressão sexual e organizações sem fins lucrativos Representando minorias raciais e comunidades de baixa renda se opuseram fortemente à confirmação de McMahon. Eles questionam sua experiência mínima em ED mais cima e espeque a esforços para privatizar a ensino pública.
“O líder do Departamento de Instrução dos EUA deve priorizar e proteger os direitos civis dos estudantes – não buscá -los”, disse Emma Grasso Levine, gerente sênior da Know Your IX, em expedido. “Os alunos merecem um líder que os defenderá da discriminação e defendam seu recta a uma ensino segura e inclusiva”.
Alguns grupos de advocacia e lobista mais altos também expressaram preocupações, embora a maioria reconhecesse francamente a verosimilhança de McMahon ser confirmada.
‘Pronto para o trabalho’
O Dr. Bill Cassidy, o republicano da Louisiana que preside o Comitê de Ajuda do Senado, se reuniu com McMahon em 23 de janeiro e expressou potente espeque à sua nomeação.
“Ela está preparada para repor o poder aos pais e reformar um departamento de ensino que perdeu a trama nos últimos 4 anos do governo Biden”, disse ele em uma postagem em x logo depois.
Mas, quando perguntado por seus pensamentos na segunda -feira, o senador falou de maneira mais ampla, dizendo: “Aguardo ansiosamente a audiência do comitê dela”. Porquê ex -médico, Cassidy também abordou o projecto do governo Trump de limitar a quantidade de dólares de subsídios que podem ser gastos em componentes indiretos de pesquisa, uma vez que descarte de resíduos perigosos ou serviços públicos, em 15 %. Embora a ação executiva tenha sido Bloqueado por um tribunal mais cedo naquele diao senador permaneceu precatado.
“Ouvi do meu povo em lar que seria muito difícil para as universidades da Louisiana conduzirem essa pesquisa e, é evidente, quero pesquisas feitas em prol do meu povo”, disse ele.
A senadora Susan Collins, do Maine, uma membro mais centrista de ajuda que era uma das três senadoras republicanas a votar contra Hegseth, usou sua posição uma vez que presidente do Comitê de Apropriações para expressar preocupações Sobre os cortes na pesquisa de ED mais subida. Ela recusou, no entanto, para fornecer Dentro de edição superior Com um glosa sobre a confirmação de McMahon, dizendo que estava a caminho de uma reunião e não teve tempo de parar.
Enquanto isso, outros membros do Partido Republicano dizem que as barras de financiamento são justificadas e o espeque totalidade a McMahon.
“O financiamento do NIH (Cut) está chegando porque as universidades abusaram”, disse o senador Markwayne Mullin, de Oklahoma, na terça -feira. “São dólares dos contribuintes que desejam financiar pesquisas reais para doenças … Por que é falso limitarmos (gastos indiretos) em 15 %?”
O ex -treinador de futebol da Universidade de Auburn, Tommy Tuberville, do Alabama, disse que McMahon está “muito prestes para o trabalho” e já tem seu voto. E o senador Jim Banks, de Indiana, ecoou Tuberville, chamando -a de “um líder comprovado” que “tem o ouvido do presidente e sua crédito”.
Tim Scott, da Carolina do Sul, disse que “a ensino é a coisa mais próxima que temos da magia na América” e McMahon entende isso.
“Estou ansioso para trabalhar com ela e o presidente Trump para prometer que todo aluno de nossa pátria – indefinido de raça ou código postal – tenha entrada a uma ensino de qualidade”, disse ele em expedido por e -mail.
Quando perguntados em que perguntas específicas eles pretendiam perguntar a McMahon na quinta -feira, os republicanos Dentro de edição superior Falou com o Scorreu o sujeito. O senador Josh Hawley, do Missouri, por exemplo, riu e disse: “Oh, eu não vou lhe expor, porque portanto ela saberá”.
‘Muitas perguntas’
Os legisladores da esquerda, no entanto, tinham uma longa lista de perguntas e não hesitaram em compartilhá -las, com exceção do membro do ranking Bernie Sanders, que estava voltado rapidamente para seu escritório e se recusou a comentar, dizendo: “Não agora. ”
Alguns democratas que foram relativamente abertos à confirmação de McMahon em janeiro expressaram muito mais dúvidas nesta semana. Em um primeiro passe no mês pretérito, o senador Tim Kaine, da Virgínia, disse que, uma vez que rebento de um soldador, ficou “intrigado” com o espeque de McMahon à curso e ensino técnica. Mas segunda -feira, ele estava menos otimista.
“Eu tenho muitas perguntas”, disse ele. “’Haverá um departamento de ensino?’ é uma espécie de partida … e portanto algumas das subsídios iniciais de (Departamento de Instrução) que estão sendo canceladas também serão um tópico de conversa. ”
Os democratas não têm maioria e precisariam de pelo menos quatro republicanos para virar para impedir a confirmação de McMahon em uma votação final no caminhar, o que é altamente improvável. Mas isso não significa que eles não vão renhir na audiência.
Senador de calouros e membro do comitê de ajuda Andy Kim, de Novidade Jersey, juntou -se a Elizabeth Warren, de Massachusetts, ao enviar McMahon uma missiva de 12 páginas com 65 perguntas na terça -feira. A missiva pergunta sobre a opinião de McMahon sobre as propostas de expulsar o Programa de Perdão de Empréstimos ao Serviço Público, privatizar o sistema federalista de empréstimos para estudantes, não fazer satisfazer os regulamentos existentes de resguardo do mutuário e desmontar as investigações do departamento sobre faculdades “predatórias” para fins lucrativos.
“Os senadores Warren e Kim estão exigindo que McMahon chegue em sua audiência de 13 de fevereiro preparada com respostas”. um expedido à prensa sobre a missiva dizia.
Os outros membros do primeiro procuração, a senadores Angela Alsobrooks, de Maryland, e Lisa Blunt Rochester, de Delaware, foram um passo adiante, expressando a potente oposição à confirmação de McMahon.
Blunt Rochester disse na segunda-feira que, embora esteja ansiosa para ouvir McMahon, ela “não apoiará essas posições no nível do gabinete enquanto esse governo continua a regelar moeda e suscitar muito caos e confusão”. Alsobrooks cantou uma música semelhante, dizendo que não tem crédito de que qualquer um dos indicados do presidente agirá no melhor interesse do povo americano.
“Eles serão puxados e controlados por Donald Trump, que é sem lei e cruel”, disse ela. “Logo, eu estarei votando não.”
