A professora de recta da Universidade da Pensilvânia, Amy Wax, está processando sua instituição, pedindo a um juiz que anule as sanções de Penn contra ela. Essas punições – impostas por alguns colegas do corpo docente de Wax e aprovadas por dois presidentes sucessivos da Penn – foram finalizadas em setembro, em seguida a decisão de Wax. longa história de declarações ofensivas.
Entre outras sanções, Penn repreendeu publicamente Wax e está suspendendo seu próximo ano acadêmico pela metade do salário, além de varar seu salário de verão para sempre.
Wax entrou com a ação federalista em 16 de janeiro, alegando que Penn a discriminou racialmente ao punir seu exposição uma vez que uma mulher judia branca sobre estudantes negros, mas não a sentença de professores pró-palestinos que supostamente endossavam a violência contra judeus – ou o hosana de outro professor ao Ex-aluno da Penn que supostamente matou o diretor executivo da UnitedHealthcare.
“Algumas raças podem não ser criticadas, enquanto outros grupos raciais ou étnicos podem ser – e rotineiramente são – sujeitos a um exposição virulentamente racista sem consequências”, diz o processo. Acrescenta que “os oradores brancos são muito mais propensos a serem disciplinados por discursos ‘prejudiciais’, enquanto os oradores minoritários raramente, ou nunca, estão sujeitos a procedimentos disciplinares pelo mesmo”.
Um ex-reitor da faculdade de recta de Penn alegou anteriormente que Wax disse a uma estudante negra que “ela só se tornou uma Ivy dupla ‘por desculpa da ação afirmativa’”. Ele também alegou que Wax disse em lição que “casais gays não são adequados para produzir filhos”. ” e que “os homens mexicanos são mais propensos a agredir mulheres”, e alegou que ela disse publicamente que “dadas as realidades das diferentes taxas de criminalidade, diferentes QI médios, as pessoas têm que admitir sem desculpas que os negros não serão distribuídos uniformemente através de todas as ocupações.”
Wax não comentou sexta-feira. Um porta-voz da Penn disse: “Normalmente não oferecemos comentários sobre litígios pendentes”.
