Os estudantes de escolas administradas pelo Departamento de Resguardo realizaram várias paralinhas nos últimos meses para reivindicar contra a decisão da filial de retrair livros que podem não se alinhar com as ordens executivas do presidente Donald Trump em raça e gênero. Agora, uma dúzia de estudantes de seis famílias está processando o Departamento de Eventos de Livros, currículo e conscientização cultural que conflitam com o objetivo do presidente de excitar a “ideologia de gênero” e a variedade, a isenção e a inclusão da vida pública.
A ACLU, representando os estudantes e suas famílias, apresentou na terça -feira um processo contra a atividade de ensino do Departamento de Resguardo (Dodea) no Tribunal Distrital dos EUA para o Província Leste da Virgínia, argumentando que as ações do Departamento de Resguardo infringem os direitos da Primeira Emenda dos alunos para obter informações, particularmente sobre “suas próprias identidades e história”. Os 12 estudantes cujas famílias fazem secção do processo variam em idade, do pré-jardim de puerícia ao ensino médio e frequentam as escolas de Dodea em Quantico, Virgínia; Fort Campbell, Kentucky; Aviano, Itália; e Misawa, Japão.
“Quando vimos as três ordens executivas saindo, um na ideologia de gêneroum em Escolas K-12 E outro em escolas militares, além da gama de outras ordens executivas antid-DEI, ficamos alarmados porque vimos conformidade e realização imediatas nas escolas do Departamento de Resguardo que eles executam em bases ”, disse Emerson Sykes, legisperito sênior da equipe do oração, privacidade e tecnologia da ACLU. O mês da história negra foi cancelada. Os capítulos específicos foram retirados dos currículos, módulos específicos foram retirados. Os cursos de saúde foram cancelados. ”
Estima-se que 67.000 crianças de famílias militares e civis ativas frequentam as 161 escolas de Dodea em todo o mundo. Embora os distritos escolares tradicionais não tenham apressado para executar as ordens executivas do presidente porque têm controle lugar sobre seus currículos, Dodea ficou na fileira desde que faz secção de uma filial federalista, disse Sykes. Os representantes negaram proibir qualquer livro ou currículo, dizendo ao 19º e em outros meios de informação que esses materiais foram temporariamente reservados para que os funcionários possam estabelecer se eles cumprem as recentes ordens executivas da Morada Branca e orientação do Departamento de Resguardo.
Dois porta -vozes da Dodea disseram ao dia 19 que não podem comentar sobre litígios ativos. Mas Michael O’Day, diretor de comunicações de sua região das Américas, disse por e -mail que a filial “é inabalável em sua dedicação em fornecer uma experiência educacional fenomenal para todos os alunos”. Ele disse que o currículo de Dodea “nos rendeu a evidência de ser o sistema escolar mais muito classificado nos Estados Unidos por quatro anos consecutivos, com base na avaliação vernáculo do progresso educacional (NAEP), o boletim do país. Esses padrões promovem a vantagem acadêmica, o pensamento crítico e um envolvente de aprendizagem que atende todos os alunos que conectam militares.”
Os demandantes pintam outra imagem de Dodea. Eles dizem que não foram capazes de acessar os livros em revisão e que a filial não divulgou quais textos foram direcionados. Aliás, o Dodea desencorajou os estudantes de reivindicar contra a increpação em suas escolas e disciplinaram alguns manifestantes de estudantes de uma maneira que equivale a “um efeito arrepiante na capacidade dos alunos de se envolver em discursos constitucionalmente protegidos na forma de protesto”, afirma o processo.
Natalie Tolley, demandante em nome de seus três filhos nas escolas de Dodea, disse em transmitido que a filial não deveria ter impôs as mudanças no currículo sem o devido processo. Implementar as restrições sem a taxa dos pais “é uma violação do recta de nossos filhos de acessar informações que os impede de aprender sobre suas próprias histórias, corpos e identidades”, disse ela. “Eu tenho três filhas, e elas, porquê todas as crianças, merecem chegada a livros que refletem suas próprias experiências de vida e que atuam porquê janelas que as expõem a uma maior variedade. O governo agora fez esse verboten nas escolas de Dodea”.
O processo argumenta que Dodea puxou livros sem considerar o calibre dos textos ou sua adequação de nível de intensidade, já que os premiados livros infantis estão entre os destacados. A lista de livros puxados mencionados na denúncia foi selecionada de memorandos vazados, e -mails e outras informações divulgadas nas comunidades escolares de Dodea, muito porquê relatórios de notícias. Da mesma forma, a ACLU argumenta que a filial removeu metodicamente referências à raça e ao gênero de suas bibliotecas escolares e lições de sala de lição.
“Embora o governo tenha grande discrição para preencher as bibliotecas de escolas públicas e fabricar currículos, a Primeira Emenda impõe guardares para prometer remoções são justificados “, afirma a denúncia.” Os distritos escolares públicos não podem suprimir livros e materiais valiosos educacionalmente sobre raça e gênero nas escolas públicas simplesmente porque uma novidade gestão presidencial encontra certos pontos de vista sobre esses tópicos porquê politicamente incorretos “.
Desde que Trump retomou o função em 20 de janeiro, ele emitiu ordens executivas direcionando o Departamento de Resguardo para descartar referências a “conceitos divisivos” relacionados a raça e agências de gênero e federalista geralmente para expulsar declarações e políticas que promovem a “ideologia de gênero”, uma referência a identidades transgêneros ou não binárias. A Morada Branca também divulgou uma ordem executiva afirmando que o governo retiraria o financiamento federalista das escolas do ensino fundamental e médio que apóiam a “ideologia de gênero” ou “ideologia discriminatória de isenção”.
O processo, que nomeia o diretor de Dodea Beth Schiavino-Narvaez e o secretário de Resguardo Pete Hegseth porquê réus, argumenta que prejudica os alunos para impedir que eles acessem livros e lições sobre questões sociais importantes. As restrições de leitura podem prejudicar suas habilidades de pensamento crítico e o que aprendem sobre diferentes comunidades. A denúncia alega que o “animus” político influenciou a decisão de Dodea de “quarentena” em suas escolas porque a filial começou a circunvalar avisos instruindo a equipe a reservar livros específicos em fevereiro, no mês seguinte ao presidente demitiu sua vôleia de ordens executivas.
Quando Trump se dirigiu a uma sessão conjunta do Congresso em 4 de março, ele deixou sua missão clara, afirma a queixa.
“(W) e estão tirando a graduação de nossas escolas e fora de nossas forças armadas e já saiu e está fora da nossa sociedade, não queremos”, disse ele. “Wokeness é um problema, a Wokeness é ruim, se foi. Já se foi. E nos sentimos muito melhores por isso, não é?”
Juntamente com as ordens executivas de Trump, Hegseth enviou um memorando afirmando que nenhum “elemento dentro do Departamento de Resguardo fornecerá instruções sobre a teoria da raça sátira (CRT), DEI ou ideologia de gênero porquê secção de um currículo ou para fins de treinamento da força de trabalho”. Isso inclui o Dodea, que passou a tomar medidas, porquê retrair livros para revisão, para se alinhar com o memorando, afirma o processo.
Os pais dos demandantes em Aviano, Itália, disseram que Dodea se recusou a fornecer a eles uma lista dos livros em revisão, mas foram informados mais tarde que o chegada aos itens seria restrito à equipe. A falta de informação em torno dos livros direcionados priva os pais de transparência sobre a ensino de seus filhos e a capacidade de recompensar as lições em moradia, pois eles não sabem quais livros foram reservados, afirma a queixa.
O processo continua argumentando que os bibliotecários escolares de uma escola de ensino médio na Alemanha fizeram um treinamento on -line, instruindo -os a mourejar com livros aludindo à “ideologia de gênero” ou “identidade de gênero”. Até os anuários das escolas de Dodea foram examinados para referências à “ideologia de gênero”, afirma a denúncia.
As famílias de Dodea foram informadas por e -mail que a equipe não ensinaria mais uma seção de um curso de psicologia da AP sobre “gênero e sexo”. A filial também removeu o teor da sexualidade de suas aulas de saúde do ensino médio, incluindo capítulos sobre doenças sexualmente transmissíveis, agravo e negligência, assédio sexual, reprodução humana e ciclo menstrual.
“Para executar com os EOS, os estudantes da DODEA não estão aprendendo sobre saúde, higiene, biologia e agravo”, afirma o processo. “Essas mudanças estão causando danos irreparáveis aos estudantes de Dodea.”
As restrições curriculares implementadas por Dodea também pretendiam as celebrações raciais e culturais, com o Departamento de Resguardo emitindo orientações em 31 de janeiro de que os meses de identidade estavam “mortos” na filial. Os recursos da filial não podem mais ser usados para sediar o Mês da História Negra, o Mês da História da Mulher, o Mês da Consciência de Ofício Vernáculo da Deficiência e outros, de contrato com a orientação. O processo argumenta que, para aderir à orientação, o dirigente de gabinete de Dodea, Taylor York, enviou uma missiva em 24 de fevereiro, afirmando: “As chools (s) devem cancelar todas as atividades especiais planejadas e eventos não instrucionais relacionados às observações mensais do mês de conscientização cultural cultural.”
A proibição dos meses de identidade em Dodea levou a remoção de quadros de avisos e exibições da livraria sobre os negros, com os demandantes alegando ter sido negada a oportunidade de aprender sobre líderes negros e fabricantes de histórias na escola.
“Ouvimos expressar que as citações da MLK foram removidas, os roda -íris foram puxados para reles (para o orgulho LGBTQ+)”, disse Sykes.
Um caso da Suprema Namoro de 1988, Hazelwood School District v. Kuhlmeiergoverna a retirada de materiais curriculares das escolas, mas essas remoções devem ter uma preocupação pedagógica legítima, disse Sykes.
“Sabemos que os estudantes não perdem seus direitos constitucionais no portão da escola, porquê disse a Suprema Namoro, mas há limitações aos direitos constitucionais enquanto nas escolas do ensino fundamental e médio, os tribunais reconheceram isso e geralmente são deferentes em relação às escolas”, disse Sykes. “Mas argumentamos que, em uma situação porquê essa, o governo nequice mesmo esse teste deferencial porque as remoções que estão acontecendo não são por nenhuma preocupação pedagógica legítima. Eles são explicitamente por razões políticas partidárias”.
A ACLU entrou com sua ação no mesmo dia em que as organizações de direitos civis, o Fundo de Resguardo Lícito e Lambda Lícito, enviou uma missiva Para Hegseth e o superintendente da Liceu Naval dos EUA, Yvette M. Davids, contestando a decisão da Liceu de remover 381 livros discutindo raça, gênero e sexualidade de sua livraria Nimitz. Eles argumentam que os cadetes têm o recta de receber informações e que os materiais não devem ser censurados porque o presidente discorda das idéias que expressam.
Alguns dos livros que o processo da ACLU argumenta que Dodea segmentou:
- ““Hillbilly Elegy: um livro de memórias de uma família e cultura em crise”Um livro de memórias sobre as lutas dos americanos brancos em Appalachia, pelo vice -presidente JD Vance.
- “Strakleface Strawberry”, um livro de figuras sobre uma muchacho que aprende a amar seus traços físicos únicos e os de seus colegas, de Julianne Moore, uma atriz vencedora do Oscar e ex-alumna de uma escola de Departamento de Resguardo. O livro era um best -seller do New York Times.
- “Ambos os lados agora”, um romance sobre um juvenil transgênero que compete em um concurso de debate vernáculo, de Peyton Thomas. O livro ganhou o Prêmio Internacional da Associação Internacional de Alfabetização de 2022 por ficção para jovens adultos.
- “Sem verdade sem Ruth: a vida de Ruth Bader Ginsburg”, um livro de figuras sobre a vida da justiça da Suprema Namoro, de Kathleen Krull, vencedora do Prêmio de Não -Ficção de Livros Infantis de 2011.
- “Para matar um Mockingbird”, um livro sobre o julgamento de um varão preto culpado de agressão sexual, de Harper Lee. O livro ganhou o Prêmio Pulitzer de 1961 por ficção.
- “Fahrenheit 451”, um tratado sobre queima de livros e increpação, de Ray Bradbury. O livro ganhou vários prêmios.
- “The Kite Runner”, um romance que narra o Afeganistão sob o domínio soviético e talibã, de Khaled Hosseini.
- “Lida Black Girl: encontrando nossas histórias, descobrindo-se”, um livro de ensaios de mulheres negras sobre porquê a literatura afetou suas vidas, pela glória Edim.
- “Julian é uma sereia”, um livro de figuras sobre um garoto, seu traje de sereia e um desfile, de Jessica Love. O livro ganhou o Stonewall Book Award de 2019.
- “O garoto anti -racista: um livro sobre identidade, justiça e ativismo”, de Tiffany Jewell.
- “Uma história estranha dos Estados Unidos”, um livro sobre pessoas LGBTQ+ na sociedade dos EUA, de Michael Bronski. O livro ganhou o Stonewall Book Award de 2012 e o Lambda Literary Award de 2012 por não -ficção LGBT.
- “AP Psychology Premium”, um livro de preparação para o revista de psicologia da AP.
