O projeto de reconciliação abrangente do Senado, que passou por pouco na terça -feira depois 37 horas de debate, poderia mudar significativamente porquê as faculdades e universidades americanas são administradas, mesmo com algumas recente mudanças Projetado para suavizar o golpe, disseram especialistas em ensino superior.
“Apesar de todos os ventos contrários, os republicanos continuam a prosseguir e estão muito perto de conseguir (a conta) sobre a traço de chegada e na mesa do presidente até 4 de julho”, disse Jon Fansmith, vice -presidente sênior de relações governamentais e envolvimento pátrio do Juízo Americano de Instrução. “Quando você olha para a magnitude do que está lá para o ensino superior, o indumentária de que eles são capazes de fazer isso é muito preocupante.”
Entre outras mudanças, a legislação Aumenta a taxa de imposto para doações da universidade, apresenta uma novidade métrica Para responsabilizar as faculdades pelos níveis de renda dos alunos depois a graduação, expande a licença da Pell a programas de treinamento de trabalho de pequeno prazo e elimina Graduado mais empréstimos. O Megabill também limita o chegada ao programa de assistência nutricional suplementar e corta o Medicaid.
A legislação agora volta para a Câmara, onde os legisladores enfrentam imensa pressão para revalidar o projeto de lei do Senado, a termo de executar o prazo auto-imposto em 4 de julho. Eles devem votar na quarta -feira.
Se eles alterarem, o projeto teria que ser enviado de volta à High Chamber para mais uma votação, o que poderia ser perigoso, já que o vice -presidente JD Vance teve que quebrar o empate na terça -feira.
Mas se alguma coisa for alterada, acrescentam os especialistas, provavelmente será o galanteio de US $ 1 trilhão ao financiamento do Medicaid no projeto de lei do Senado. Os democratas chamaram o galanteio de um ataque à classe trabalhadora, e os republicanos moderados temem que isso possa prejudicá -los com os constituintes nas eleições de meio de procuração.
Fansmith observou que, embora os cortes maciços dos subsídios estaduais não se preocupem diretamente com o ensino superior, os efeitos a jusante podem ser devastadores.
“Quando o financiamento federalista para os estados é desagregado, os estados quase inevitavelmente reduzem seu espeque ao ensino superior, porque o ensino superior pode aumentar sua própria manancial de receita de uma maneira que a emprego da lei, os hospitais e o ensino fundamental e médio não”, disse ele. Ele espera que o número de programas de sucesso dos alunos se ofereçam para diminuir, as ofertas de auxílios estaduais sejam reduzidos e algumas faculdades para fechar: “Porque há muito que você pode gerar do lado das mensalidades e, só tão elevado, você pode aumentar as taxas de matrícula”.
À medida que a mansão se prepara para considerar o projeto de lei do Senado, o Fansmith e outros também estão assistindo de perto para ver se os legisladores da Câmara tentarão ressuscitar propostas controversas, porquê porquê cortes para o programa Pell Grant e um projecto Para fazer as faculdades pagarem uma penalidade pelos empréstimos não pagos dos estudantes.
Mesmo que a seção de ensino superior do projeto seja intocada, muitos grupos de lobby do ensino superior preocupam a legislação que mudará significativamente a maneira porquê os escritórios de ajuda financeira calculam seus prêmios e porquê os alunos pagam pela faculdade.
Por exemplo, os defensores dos alunos dizem que o proposto limite de empréstimos Para programas profissionais e de pós -graduação – por US $ 100.000 e US $ 200.000, respectivamente – poderiam forçar muitos mutuários a não buscar o ensino superior ou assumir empréstimos privados caros. Uma vez que resultado, menos estudantes podem se matricular em medicina, ensino, serviço social, saúde mental e outros campos sob demanda.
Jeanette South-Paul, vice-presidente e reitor da Meharry Medical College, uma instituição de pós-graduação historicamente negra em Nashville, disse em transmitido Dentro de edição superior que, se as mudanças propostas entrarem em vigor, os líderes de assistência médica terão que “trabalhar juntos para encontrar soluções criativas para que os alunos se sintam capacitados para ter sucesso, estão livres de barreiras financeiras e podem seguir sua paixão”.
“Nosso responsabilidade agora é proteger o oleoduto dos prestadores de cuidados de saúde, garantindo que ele permaneça robusto e abrangente o suficiente para cuidar de todas as pessoas”, acrescentou South-Paul. “Quase metade dos médicos de saúde vem de casas modestas, dedicadas a servir suas comunidades e escolher carreiras com longas vias educacionais que exigem financiamento com as taxas de juros mais baixas possíveis para gerenciar os custos educacionais”.
A secretária de Instrução Linda McMahon elogiou a legislação em X, assim porquê os legisladores republicanos.
“Ao estabelecer limites de empréstimos, o projeto fecha a torneira ensejo de subsídios federais que impulsionam os custos da faculdade e sobrecarregam as famílias”, escreveu ela. “O projeto também simplifica e simplifica o pagamento de empréstimos para estudantes para milhões de mutuários.”
O senador Bill Cassidy, o Louisianan que preside o Comitê de Saúde, Instrução, Trabalho e Pensões e que votou no projeto, chamou o projeto de lei de um esforço necessário para “preservar o sonho americano”. E o deputado Tim Walberg, o Michigander que preside o comitê de ensino e força de trabalho, descreveu porquê “ação decisiva para reduzir custos”.
“Embora seja difere da versão passada pela mansão, o Big e Beautiful Bill, reconhecido no Senado, é um passo importante para reduzir os custos para estudantes, famílias e contribuintes americanos”, disse Walberg em transmitido à prelo. “Estou ansioso para passar o Big e Beautiful Bill Act, que retorna à mansão para votar e ajudar a levar mais americanos de volta ao caminho para a prosperidade”.
Outros, incluindo a Arnold Ventures, um grupo filantrópico, parecem ter um pé em cada acampamento: eles duvidam que o projeto realmente abordará a crescente dívida do país, mas também apoiam amplamente as mudanças no ensino superior.
O projeto de lei faz “um progresso significativo na melhoria da política de ensino superior, alinhando melhor os gastos federais com os resultados econômicos”, disse o presidente da AV Kelli Rhee em transmitido. “As disposições para limitar os empréstimos de pós -graduação e responsabilizarem os programas por inferior desempenho são passos importantes adiante.”
Ainda assim, à medida que o Congresso entra no termo de semana do feriado de quatro de julho, os legisladores provavelmente continuarão enfrentando críticas significativas de todo o setor de ensino superior.
“Esta é uma traição grande, feia e obscena de famílias trabalhadoras americanas que foram atingidas pelo Senado na calada da noite para satisfazer um presidente determinado a entregar cortes de impostos a seus amigos bilionários”, disse Randi Weingarten, presidente da Federação Americana de Professores, em transmitido à notícia na terça -feira. “Infelizmente, enquanto nos preparamos para comemorar nossa independência, a promessa do sonho americano, de liberdade e prosperidade para todos, agora está mais fora de alcance.”
