Os mutuários dos empréstimos estudantis não podem mais solicitar planos de pagamento orientados a renda depois que o governo Trump interrompeu os pedidos-a primeira ação sucoso do Departamento de Ensino sobre empréstimos para estudantes sob o novo presidente. Mas não está simples se a pausa é uma resposta temporária a ordens judiciais ou secção de um projecto republicano mais extenso de refazer o sistema de empréstimos para estudantes, dizem os especialistas em ajuda financeira.
O frigoríficação do aplicativo ocorreu somente alguns dias depois que um tribunal de apelações, mais uma vez, ordenou que o departamento de instrução realizasse uma novidade opção de reembolso orientada a renda para os mutuários. Esse projecto, comumente espargido porquê Economizando em uma instrução valiosaou salvar, foi implementado pelo governo Biden e pretendia dar aos mutuários pagamentos mensais mais baixos e caminhos mais rápidos para o refrigério da dívida.
Mais de oito milhões de mutuários se inscreveram para salvar quando o governo Biden lançou o projecto no verão de 2023, mas sua corrida durou pouco. O Oitavo Tribunal de Apelações do Giro bloqueou algumas disposições do projecto com Uma liminar de emergência em agosto de 2024. Logo, na semana passada, os mesmos juízes Faça um pedido expandido Isso interrompeu toda a regra de salvamento e declarou que o departamento de instrução não pode perdoar nenhum empréstimo por meio de planos de pagamento orientados a renda.
Agora, o processo foi enviado de volta ao Tribunal Distrital para revisão, e milhões de mutuários matriculados em renda de renda e banco sobre perdão estão mais uma vez no Lurch.
O Departamento de Ensino ainda não comentou a decisão além de Um pequeno banner no site do aplicativo Isso reconhece a liminar e diz: “Porquê resultado, o IDR e os pedidos de consolidação de empréstimos estão atualmente indisponíveis”.
Ainda não está simples quanto tempo a pausa vai insistir e se o departamento está somente implementando o frigoríficação em novos aplicativos digitais ou se também parou de admitir cópias em papel e processando solicitações existentes.
Alguns especialistas em políticas de ED mais altos, porquê Preston Cooper, membro sênior do American Enterprise Institute, especulam que a mudança do departamento foi realmente impulsionada pela liminar e é simplesmente um movimento feito de cautela.
“Eu imagino que, enquanto o Escritório de Ajuda Federalista dos Estudantes está trabalhando nas ramificações legais dessa decisão”, disse ele. “Eles estão abaixando a matrícula temporariamente, desde que resolvam exatamente o que os requisitos legais (são) no Departamento de Ensino”.
Mas outros, incluindo o Núcleo de Proteção ao Mutuário dos Estudantes, não compram esse desligamento do IDR foi o que o tribunal ordenou.
“A escolha cruel do governo para trinchar o entrada a opções de pagamento acessíveis aprovadas pelo Congresso e consagradas em milhões de contratos de empréstimos dos mutuários chegam ao mesmo tempo em que estão causando estragos em comunidades e famílias em nossa país”, disse o diretor executivo da SBPC, no SBPC, em diretor executivo da SBPC, em em uma enunciação segunda -feira. “Zero disso é por acidente.”
Especialistas em empréstimos concordam, no entanto, que a pausa é preocupante e pode ter implicações maciças se se tornar permanente.
Os mutuários, dizem eles, provavelmente veriam pagamentos mensais mais altos. Por exemplo, muro de quatro milhões de mutuários são elegíveis para pagamentos de dólares zero sob o projecto de salvamento incentivado. O departamento teria que fazer mudanças operacionais significativas para transferir empréstimos de um projecto de pagamento para outro.
“Depende muito de quanto tempo a solicitação está baixa”, disse Karen McCarthy, vice -presidente de políticas públicas da Associação Pátrio de Administradores de Ajuda Financeira Estudantil. “Mas todo o objetivo dos planos de reembolso orientado a renda é ajudar os mutuários em dificuldades a permanecer em um status de reembolso satisfatório … para não ter nenhum desses planos de pagamento orientados a renda disponíveis definitivamente removeria essa grande rede de segurança”.
‘Indo ver o caos’
O Congresso aprovou uma lei pela primeira vez que permite ao secretário de instrução consistir os planos de reembolso na renda de um mutuário em 1993, e o primeiro projecto foi lançado em 1994. Sob os planos, os mutuários fazem pagamentos por 20 a 25 anos e depois vêem seus saldos restantes eliminados. Quando Joe Biden assumiu o missão em 2021, somente 50 mutuários concluíram o programa e receberam perdão em qualquer saldo restante. Esse número saltou para 1,45 milhão quando ele deixou o missão em janeiro, de convenção com um expedido à prelo da Biden.
Mas o Tribunal do Oitavo Giro decidiu na semana passada que o regimento subjacente do Congresso não autoriza explicitamente o perdão do empréstimo.
“O Power Congress deu ao Secretário … para produzir planos de pagamento significa que o Secretário deve projetar planos (reembolso passageiro de renda) que levam ao reembolso real dos empréstimos”, escreveu o tela em uma opinião de 25 páginas. “O secretário foi muito além dessa domínio, projetando um projecto em que os empréstimos são amplamente perdoados, em vez de reembolsados.”
Adam Minsky, um jurisperito especializado em empréstimos para estudantes, diz, no entanto, que, embora o tribunal proíbe claramente o perdão do empréstimo no final de um projecto de IDR, não há “absolutamente zero” na ordem do tribunal de recurso para sugerir que o departamento é obrigado a parar de admitir candidatos e permitir que os pagamentos sejam baseados na renda.
Ele observou que o site do aplicativo IDR é a plataforma em que os mutuários acessam toda uma tira de planos de reembolso além de somente forrar e onde eles podem se inscrever para solidificar vários empréstimos. Assim, congelando o entrada ao portal do aplicativo, o departamento está ultrapassando os requisitos da liminar.
“De vestimenta, o oitavo volta reiterou que um dos quatro planos orientados a renda-reembolso fundamentado em renda, ou IBR-não é enroupado pela liminar”, disse Minsky. “E enquanto o tribunal bloqueou o perdão do empréstimo no final do procuração para o ICR e o salário à medida que você ganha o projecto … os mutuários ainda podem se inscrever nesses planos”.
Existem até mutuários que estão tentando mudar para um projecto de IBR, porque o salvamento está recluso em litígios e quase certamente não sairá vivo, disse ele. Comparativamente, o IBR deve ser um projecto de reembolso seguro e manente, porque está escrito em regimento, mas enquanto o portal do aplicativo permanecer fechado, milhões de mutuários ficarão presos.
“Somente revogar o SAVE sozinho teria implicações enormes porque os mutuários veriam um aumento em seus pagamentos”, disse Minsky. “Mas se você tirar a capacidade de se inscrever em qualquer um desses programas, incluindo aqueles que não são bloqueados pelo tribunal, acho que vamos ver o caos”.
A luta lítico ainda está em curso e provavelmente não será resolvida por meses. Cooper, da AEI, disse que a pausa e/ou uma decisão final podem levar o Congresso a intervir e definir mais claramente quais são os termos reais dos planos de pagamento orientados a renda.
Mas isso exigiria um convenção bipartidário e juros suficientes para empurrá-lo ao topo de uma lista prioritária cada vez maior durante uma sessão incrivelmente ocupada. Logo, até portanto, a NASFAA espera que o Departamento de Ensino forneça mais transparência sobre se a pausa é permanente e, se for, que outras avenidas estão disponíveis para os mutuários.
“Essa é sempre uma grande espaço de preocupação para nós … somente a confusão universal e porquê mitigar isso na extensão máxima praticável”, disse McCarthy. “E se estamos tendo dificuldade em escoltar o que está acontecendo, imagino que os mutuários também sejam.”
