Leste áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- A American Bar Association está enfrentando um escrutínio federalista sobre seu padrão de credenciamento, exigindo que as escolas de recta promovam esforços de flutuação, isenção e inclusão.
- Em meio ao inspiração de proibições federais em Dei, A ABA suspendeu a regra, conhecida uma vez que padrão 206, que pede que as faculdades de recta demonstrem “um compromisso com a flutuação e a inclusão”. O refrigeração está em vigor até 31 de agosto, à medida que a associação revisa a regra.
- Mas em uma missiva recente à liderança da ABA, o procurador -geral Pam Bondi chamou a regra inconstitucional e pressionou a organização a derrubá -la imediatamente e completamente. Se a ABA não expelir seu padrão DEI, disse Bondi, a organização poderá enfrentar ações punitivas do Departamento de Justiça dos EUA e perda de seu status de órgão de credenciamento, disse ela. A ABA não respondeu imediatamente a um pedido de observação na segunda -feira.
DIVE Insight:
Porquê a única escritório vernáculo de credenciamento para escolas de recta, a ABA exerce uma quantidade significativa de influência. Na grande maioria dos estados, os alunos não podem fazer o inspecção de barra-a porta de ingresso para praticar a lei-sem ter se formado em uma faculdade de recta credenciada pela ABA.
Mas a associação se viu na mira do governo sobre sua exigência de que suas instituições membros se esforcem para a flutuação entre seus alunos e funcionários.
Menos de uma semana em seu segundo procuração uma vez que presidente, Donald Trump assinou Ordens Executivas com o objetivo de reduzir os esforços da DEI No governo federalista, o ensino superior e além.
Suas ordens – que têm foi temporariamente bloqueado em segmento por um juiz federalista – execute um reprovação para Padrão 206, o paisagem focado na flutuação do processo de acreditação da ABA.
De contrato com a regra: “Consistente com a boa política de instrução jurídica e os padrões, uma faculdade de recta demonstrará por ação concreta um compromisso com a flutuação e a inclusão, oferecendo oportunidades completas para o estudo da lei e a ingresso na profissão por membros de grupos sub -representados, particularmente raciais e de minorias étnicas, e um comprometimento do segundo parto, que é o mesmo que é diverso em relação a gênero, raça e etnia “.
Um corpo estudantil diversificado beneficia uma instituição uma vez que um todo, disse a ABA em seus padrões, pois “promove a compreensão intercultural, ajuda a quebrar estereótipos raciais, étnicos e de gênero e permite que os alunos entendam melhor pessoas de diferentes origens”.
O ABA emitiu uma solução de 4 de fevereiro Instando o governo Trump a modificar suas diretrizes DEI e deixar simples que não as usará para infringir os direitos da Primeira Emenda das organizações.
Mas, em vez disso, o governo Trump dobrou. Duas semanas depois, o Departamento de Instrução dos EUA orientação emitida Exceto faculdades de tarar corrida em qualquer tomada de decisão. Embora a escritório parecia virar Alguns dos aspectos mais abrangentes da orientação, agora está enfrentando pelo menos dois processos sobre essa diretiva.
O Parecer da ABA que supervisiona as admissões citou as ordens executivas de Trump e a orientação do departamento quando anunciou que analisaria o padrão 206.
“O compromisso do recomendação em prometer o entrada à instrução jurídica a todas as pessoas, incluindo aquelas que foram historicamente excluídas da profissão de jurista, não mudou”, disse a organização em uma enunciação de 22 de fevereiro. “No entanto, o recomendação pretende prometer que as escolas possam executar esse padrão consistente com a lei aplicável”.
A ABA suspendeu a emprego da regra até o final de agosto. Naquela estação, a associação disse que espera adotar uma versão revisada da regra – Um que retiraria o padrão 206 da “flutuação e inclusão” ao “entrada à instrução jurídica e à profissão.“
De contrato com a proposta, as faculdades de recta ainda seriam obrigadas a se comprometer com “flutuação, inclusão e entrada”, apesar da mudança de nome da regra. Mas a revisão afirma explicitamente que a conformidade com a regra não obrigaria “uma faculdade de recta a tomar raça ou qualquer outra propriedade de identidade em consideração na tomada de uma decisão individual de recepção”. A mesma quesito está incluída para tomar decisões individuais de tarefa.
Bondi chamou a suspensão da emprego do padrão 206 “A muito -vindo a desenvolvedorest “Mas, mas discordou da enunciação da ABA e disse que a organização deve repreender completamente Dei.
“O padrão deve ser revogado em sua totalidade”, disse ela em 28 de fevereiro. “Qualquer exigência de que as faculdades de recta demonstrem ‘um compromisso com a flutuação’ é profundamente problemático”.
