Pular para o conteúdo
Home » AAUP e AFT Recurso depois que o juiz joga ação sobre fundos cancelados da Columbia

AAUP e AFT Recurso depois que o juiz joga ação sobre fundos cancelados da Columbia


Oriente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.

Briete de mergulho:

  • Um juiz federalista jogado na segunda -feira um processo Arquivado pela Associação Americana de Professores Universitários e pela Federação Americana de Professores sobre o cancelamento do governo Trump de US $ 400 milhões em subsídios de pesquisa federalista para a Universidade de Columbia.
  • A juíza distrital dos EUA Mary Kay Vyskocil, nomeada de Trump, decidiu que Os demandantes não tinham posição processar e permanecer do lado da resguardo do governo dos cancelamentos de marcha.
  • AAUP e AFT recorreram da decisão no mesmo dia. ““Esta é uma decisão decepcionante, mas de modo qualquer o término da lutaAAUP Presidente Todd Wolfson disse em enviado na segunda -feira, acrescentando que o financiamento cancelado da universidade é “segmento de uma agenda autoritária que se estende muito além de Columbia. ”

DIVE Insight:

Em 7 de março, quatro agências federais anunciaram o cancelamento subitâneo de US $ 400 milhões em financiamento Columbia sobre o que eles descreveram uma vez que “inação continuada diante do assédio persistente de estudantes judeus”. A decisão ocorreu unicamente quatro dias depois que o governo federalista lançou uma investigação em alegações de anti -semitismo do campus na instituição da Ivy League.

O governo Trump fez uma série de ultimatos amplos-e ambíguos-para Columbia, pedindo que a universidade cumpra completamente ou corre o risco de perder mais financiamento.

As ações do governo Trump contra a Columbia foram as primeiras em uma série de congelações e ameaças sem precedentes de financiamento contra várias faculdades dos EUA. Universidade de Harvard, em privado, tornou -se um mira recorrente para o governo Trump posteriormente a instituição processou mais de US $ 2 bilhões em financiamento cancelado.

Ao contrário de Harvard, a Columbia cedeu a muitas das demandas do governo – a consternação de muitos de seus professores, estudantes e ex -alunos. Mesmo assim, a universidade ainda não viu seu financiamento restaurado.

AAUP e AFT, que juntos representam mais de 300.000 membros do corpo docente do ensino superior, processaram o governo Trump no final de março. Em sua denúncia, eles argumentaram que o financiamento aparado combinado com suas demandas representava um “esforço ilícito e sem precedentes para dominar” a autonomia acadêmica da Universidade de Columbia e “controlar o pensamento, a associação, a bolsa de estudos e a frase de seus professores e estudantes.

Os demandantes procuraram restaurar o financiamento da universidade por meio de uma liminar federalista.

Mas em sua decisão, Vyskocil Tomou problema com o argumento dos demandantes e com a base do processo – que a decisão do governo Trump de cancelar o financiamento do subvenção ameaçou a liberdade de frase da faculdade de Columbia.

Ela apontou principalmente para a não participação de Columbia no processo – ou qualquer litígio próprio – apesar de ser o destinatário das doações. Ela também concluiu que os demandantes não demonstraram danos a seus membros dos cancelamentos.

Ou por outra, ela repreendeu os demandantes pelo que descreveu uma vez que “retórica sensacional sobre o ‘Valor transcendente’ da liberdade acadêmica e ‘esforço do governo Trump’ para ‘controlar o pensamento’ de ‘professores e alunos’. ”

Vyskocil também lobou farpas na Protect Democracy, um grupo de resguardo não partidário que ajudou a simbolizar a AAUP e a ré.

““Sem aparente tino de ironia, os advogados de uma organização chamada ‘Protect Democracy’ insistem que um juiz do tribunal distrital ordenou que o poder executivo restaure o fluxo de dólares dos contribuintes a uma universidade de escol, que os réus de financiamento representam é inconsistente com as prioridades do presidente devidamente eleito dos Estados UnidosVyskocil escreveu em seu julgamento.

Orion Danjuma, jurista com Protect Democracydisse em enviado que a decisão era “decepcionante, mas não final. ”

““Continuamos confiantes na força de nossas reivindicações e continuaremos a perseguir todas as avenidas legais para proteger a liberdade acadêmica e o estado de rectaDanjuma adicionado.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *