O jurisconsulto -geral de Novidade Jersey, Jeremy Feigenbaum, que representou os 22 estados processando o governo, disse ao tribunal que as injunções nacionais deveriam estar disponíveis em “circunstâncias estreitas” – uma vez que leste caso envolvendo a cidadania da primogenitura.
Kelsi Corkran, que representou mulheres grávidas e grupos de direitos dos imigrantes no caso, sugeriu permitir que as injunções nacionais somente quando a ação do governo é considerada pelos autores que violem a Constituição. Ela argumentou que uma liminar limitada somente às partes no caso não seria “administrativamente viável”.
O presidente Trump mantém há muito tempo que a Constituição faz não garantia Cidadania da primogenitura. Logo, no primeiro dia de seu segundo procuração presidencial, Ele emitiu uma ordem executiva Exceto a cidadania automática para qualquer bebê nascido nos EUA cujos pais entraram ilegalmente no país, ou que estavam cá legalmente, mas com um visto temporário.
Na quinta -feira, Ele postou sobre a verdade social Que “tudo começou logo posteriormente o término da Guerra Social, não teve zero a ver com a política de imigração do dia atual!” – e repetido incorreto reivindicações que os EUA são o único país com cidadania de primogenitura.
Grupos de direitos de imigrantes e 22 estados prontamente desafiaram a ordem de Trump no tribunal. Desde logo, três juízes federais, conservadores e liberais, decidiram que a ordem executiva de Trump é, uma vez que disse: “flagrantemente inconstitucional”. E três tribunais de recurso separados se recusaram a desbloquear esses pedidos enquanto os recursos estão em curso. Enquanto isso, a reivindicação lítico de Trump tem poucos apoiadores.
No entanto, o governo Trump levou seu caso ao Supremo Tribunal de Emergência. Mas, em vez de pedir ao tribunal que governe a validade da ordem executiva de Trump, o governo concentrou seu argumento no poder dos juízes do Tribunal Distrital Federalista de fazer o que eles fizeram cá – governar contra a gestão em todo o país.
