Briete de mergulho:
- O Comitê de Finanças do Senado lançou um projecto Segunda-feira Para aumentar o imposto sobre doações até 8% para as faculdades particulares mais ricas do país, Uma taxa muito menor do que o que os legisladores da Câmara propuseram no projeto de lei de reconciliação que eles aprovaram no mês pretérito.
- Assim uma vez que a versão da Câmara, o tela do Senado propôs um sistema em camadas a partir de 1,4%, embora ele suba para 4% e 8% com base em ativos de doação por aluno. No entanto, a versão da lar salta até 21% – Um aumento de quinze vezes da taxa atual.
- Os legisladores do Senado e da Câmara terão que reconciliar as diferenças entre suas duas propostas para subscrever a legislação abrangente, que visa financiar prioridades republicanas, uma vez que cortes de impostos e repressão à imigração.
DIVE Insight:
Embora o tela do Senado tenha propicado aumentos de impostos sobre doações muito mais baixos que os legisladores da Câmara, a taxa máxima ainda é quase seis vezes maior que a taxa de 1,4% que as faculdades mais ricas pagam atualmente aos retornos de investimento de suas doações.
Faculdades privadas sem fins lucrativos com pelo menos US $ 500.000 em ativos de doação por aluno pagam o imposto, o que significa que somente várias dezenas de instituições estão sujeitas a ele. As faculdades também devem matricular pelo menos 500 estudantes que pagam aulas.
Mas, assim uma vez que o projeto de lei da Câmara, o Projecto do Senado excluiria estudantes internacionais e sem documentos ao calcular ativos de doação por aluno. Isso poderia fazer algumas faculdades com altas populações internacionais de estudantes sujeitas ao imposto sobre doações – ou empurrá -las a um nível mais superior.
Somente faculdades com fundos de doação de pelo menos US $ 2 milhões por aluno pagariam a taxa de 8%. A Universidade de Harvard, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, a Universidade de Princeton, a Universidade de Stanford e a Universidade de Yale tinham ativos de doação de mais de US $ 2 milhões por estudante equivalente em tempo integral no ano fiscal de 2024, de harmonia com dados da Associação Vernáculo de Oficiais de Negócios da Faculdade e Universidade e Commonfund.
O projecto do Senado, no entanto, isentaria faculdades religiosas do imposto próprio de consumo – uma disposição que o projeto de lei da Câmara também continha. Também não imporia o imposto sobre as faculdades que não aceitam a ajuda do Título IV, que inclui empréstimos para estudantes federais e subsídios de pell.
A medida ocorre depois que o presidente do Hillsdale College escreveu um batendo a proposta de imposto sobre doações da lar. Hillsdale, uma faculdade cristã conservadora em Michigan Isso não aceita ajuda financeira federalista, tem laços estreitos com o governo Trump e é o predilecto dos republicanos proeminentes, incluindo o governador da Flórida, Ron DeSantis.
“A receita levantada tributando a doação de Hillsdale seria insignificante no orçamento federalista”, escreveu Larry Arnn, presidente da faculdade, em A May Opped. “Mas o dano causado à nossa capacidade de servir nossos alunos, manter a independência de nossa faculdade e levar adiante nossa missão seria profunda”.
O Comitê de Saúde, Instrução, Trabalho e Pensões do Senado também divulgou recentemente seu propostas próprias de reconciliaçãoque teve diferenças importantes em relação à versão da lar.
Por exemplo, a conta de lar criada pela lar criaria um sistema de compartilhamento de risco Isso exige que as faculdades efetuem pagamentos com base nos empréstimos estudantis não pagos de seus ex -alunos. O Comitê de Ajuda do Senado propôs uma medida de responsabilidade dissemelhante – cortando a elegibilidade federalista de empréstimos para estudantes para programas que não fornecem uma exploração de ganhos para seus alunos.
A versão da Câmara também exigiria que os alunos tenham pelo menos 30 créditos por ano para serem considerados em tempo integral, um status necessário para receber a licença máxima da Pell. O Senado, por outro lado, eliminaria a elegibilidade do PELL para estudantes que recebem bolsas de estudo que cobrem seu dispêndio totalidade de atendimento.
A versão do Senado preservaria empréstimos subsidiados para estudantes de graduação, que permitem que os alunos evitem os pagamentos de juros em seus empréstimos enquanto estão na faculdade e seis meses depois.
Ainda assim, ambas as versões terminariam empréstimos graduados e que permitem que os estudantes de pós -graduação e profissionais assumam empréstimos até o dispêndio totalidade de sua participação.
O Recomendação Americano de Instrução, que faz lobby em nome de faculdades e universidades, disse em enviado Na semana passada, que, embora a versão do Senado volte várias disposições, ela “ainda representa uma séria prenúncio para estudantes e instituições”.
ACE acrescentou que a prestação de responsabilidade precisa de trabalho para “prometer que as consequências não intencionais negativas não ocorram”.
