A promessa de privacidade do aluno – uma promessa voluntária de proteger os dados dos alunos – cessou.
A promessa foi iniciada a convencer as empresas Edtech a adotar padrões de transparência para trabalhar com escolas de ensino fundamental e médio. É um artefato dos primeiros dias da indústria da EDTECH, quando muitos estados ainda não criaram leis sobre uma vez que essas empresas lidam com dados.
Agora que os estados estão governando esta superfície mais detalhadamente, a organização sem fins lucrativos por trás da promessa recentemente “aposentada”, de congraçamento com Uma nota no siteque acenou para o “cenário tecnológico e político em mudança”. Um registro das empresas que assinou a promessa permanecerá até 31 de julho deste ano.
Mas esse desenvolvimento pode não ser uma vitória para a privacidade dos alunos, e pode possuir desafios maiores pela frente, principalmente com o aumento da lucidez sintético. Alguns especialistas alertam que os direitos de privacidade dos estudantes estão em risco, com “autoritarismo do dedo” em subida, pois a emprego da lei usa a vigilância da AII para rastrear os alunos, uma preocupação que eles afirmam que não é adequadamente abordada pelas regras estaduais.
Uma novidade era para privacidade?
A promessa foi um exemplo de auto-regulação, surgindo quando a indústria da EDTech sentiu pressão para proteger os dados dos alunos, mas antes da AI adotar tanta largura de filarmónica.
Quando foi criado, muitos estados não tinham leis detalhando especificamente uma vez que as empresas deveriam mourejar com dados dos alunos, embora as regras federais sobre privacidade já estivessem nos livros, incluindo o Lei de Direitos Educacionais da Família e Privacidade e o Lei de Proteção à Privacidade Online da Moçoilo.
A promessa de proteger os dados dos alunos era relativamente popular no setor. Tudo começou em 2014, um esforço do Future of Privacy Forum e da Associação de Software e Indústria da Informação. Ao todo, mais de 400 empresas assinaram assinadas.
Em 2020, a promessa foi atualizada para incluir uma requisito que as empresas que assinavam precisavam fabricar privacidade e segurança no design de seus produtos. Ele também expandiu os tipos de empresas de dados prometendo proteger e tinham diretrizes sobre uma vez que satisfazer os compromissos na promessa.
Mas hoje em dia, a promessa serviu a seu objetivo, diz John Verdejante, vice -presidente sênior de política do Future of Privacy Forum.
Os distritos escolares navegam na privacidade dos dados dos alunos em suas regras e contratos de fornecedores, mas também nas leis estaduais e federais, que estabelecem o Guardrails para quais regras devem ser seguidas e fornecer avenidas para investigações de direitos civis.
Na dez desde que a promessa surgiu, as leis estaduais excederam os princípios que estabeleceu no que pedem às empresas que façam, argumentou o site. Pelo menos 40 estados Até o momento, aprovaram essas leis, forçando as empresas a proteger os dados dos alunos por lei.
As conversas sobre privacidade na indústria da EDTECH mudaram de desenredar o que as empresas precisam proteger para uma vez que podem satisfazer a lei e para as preocupações de privacidade emergentes da IA, diz Verdejante.
A promessa simplesmente não foi elaborada para mourejar com os problemas em movimento rápido apresentados pela IA, explica ele, argumentando que faz mais sentido edificar a IA se aproxima desde o início.
Os signatários da promessa argumentam que seu termo não afetará a privacidade dos alunos.
A Goguardian, uma empresa de serviços-monitorantes, disse à Edsurge em uma entrevista por e-mail que a aposentadoria “não afetará de forma alguma a abordagem proativa e transparente da Goguardian para a privacidade dos dados dos alunos”. Os representantes da empresa acrescentaram: “Continuaremos a tutelar todos os requisitos, que são amplamente considerados práticas padrão para o setor”, observando que eles simplesmente removerão referências à promessa em seu site.
Águas agitadas
No entanto, alguns observadores vêem os direitos dos alunos uma vez que particularmente vulneráveis no momento e expressaram preocupação de que as estruturas legais relativas às tecnologias emergentes da IA ignorem alegremente os direitos civis dos alunos.
Nenhuma das estruturas estaduais recentes da IA mencionou o uso da tecnologia da tecnologia para monitorar e disciplinar os estudantes, argumentou Clarence Okoh, um jurisperito sênior do Meio de Privacidade e Tecnologia do Meio de Recta da Universidade de Georgetown. E sob o atual governo, é provável que haja um policiamento menos extenuante dos direitos civis.
“Infelizmente, a orientação do estado da IA ignora amplamente essa crise porque (estados) foram (também) distraídos por rebelinhas brilhantes, uma vez que a IA Chatbots, para perceber o aumento da vigilância em volume e o autoritarismo do dedo em suas escolas”, Okoh tem anteriormente disse a Edsurge.
E no nível federalista, sob o governo Trump até agora, há menos urgência em perseguir empresas que podem perfurar a privacidade dos estudantes.
Por outro lado, durante a última governo presidencial, os senadores democratas abriram uma investigação sobre se várias empresas de monitoramento de estudantes, incluindo Goguardianperturbar a privacidade do aluno.
Havia também um assentamento Com o Região Escolar do Condado de Pasco, na Flórida, que supostamente discriminou estudantes com deficiência usando um programa de policiamento preditivo que acessou registros de estudantes.
Mas agora, com a mudança de ênfase no nível federalista, em estados com casos de liberdades civis contestadas, é mais difícil combater práticas problemáticas, acrescentou Okoh.
