Mesmo antes de o presidente Donald Trump desencadear uma enxurrada de ordens executivas envolvendo ensino superior, os presidentes de faculdades e universidades expressaram sérias preocupações sobre seu verosímil impacto no setor e em suas próprias instituições. Isso está de pacto com as descobertas divulgadas hoje de Dentro de edição superiorEm 2025 Survey de Presidentes de Faculdade e Universidade, a Hanover Research.
Mais da metade dos presidentes pesquisados em dezembro e no início de janeiro – 51 % – naquele momento acreditava que a segunda gestão de Trump teria um impacto negativo um pouco ou significativo no envolvente regulatório para o ensino superior. Tapume de 38 % dos entrevistados disseram confiar que Trump teria um impacto positivo um pouco ou significativo no envolvente regulatório, enquanto o restante esperava que seu governo não tivesse impacto. Os presidentes do sexo masculino eram mais propensos do que suas colegas de expressar crédito no governo Trump, com 42 % dos homens respondendo que esperavam um envolvente regulatório pelo menos um pouco positivo para o setor em verificação com 30 % das mulheres.
Perfuração em preocupações específicas, a grande maioria dos presidentes – 80 % – Trump indicou que o impacto negativo no DEI no ensino superior. Em um nível institucional, 60 % disseram que afetaria negativamente os esforços da DEI em suas próprias faculdades e universidades.
Os presidentes também expressaram preocupações sobre o que o Trump 2.0 significaria para as percepções do público sobre o valor do ensino superior, o clima para o exposição do campus e as perspectivas financeiras para faculdades e universidades.
A última edição da pesquisa anual dos presidentes, agora em seu 15º ano, inclui respostas de 298 líderes de uma mistura de instituições de dois e quatro anos, organização sem fins lucrativos pública e privada. Foi governado depois que Trump foi eleito, mas antes de assumir o incumbência. As descobertas aquém estão focadas exclusivamente em seu novo governo e em um envolvente político mais espaçoso. A pesquisa completa, cobrindo uma ampla gama de questões relevantes para os líderes da faculdade.
Desembalando as descobertas
Oferecido o momento da pesquisa e as ordens executivas de queimação rápido e outras ações que se seguiram, que incluíram um frigoríficação temporário no financiamento federalista que criou incerteza e rebate Em todo o setor, alguns especialistas acreditam que os presidentes responderiam ainda mais negativamente agora.
“Eu não acho que haja alguma incerteza que foi feita posteriormente o dia 20 de janeiro, os números seriam mais negativos do que eram, com o que vimos desde: as ordens executivas que saem da Lar Branca e o financiamento de congela Somente o caos e a incerteza ”, disse Michael Harris, professor de ensino superior na Southern Methodist University, à Dentro de edição superior.
“A pesquisa indica que os presidentes tinham alguma noção do que estava por vir”, disse Harris. Mas ele observou o “fracasso da imaginação” em perceber a rapidez com que Trump agiria.
O ensino superior já está sentindo a pressão sobre a DEI, uma superfície que os presidentes previstos foram criticados pelo novo governo.
Uma das primeiras ordens executivas de Trumpemitido em 21 de janeiro, pediu às agências federais que “apliquem nossas leis de longa data dos direitos civis e que combate as preferências, mandatos, políticas, programas e atividades do setor privado ilícito”. Também encarregou O procurador -geral de Trump e o Secretário de Instrução com orientação para as universidades sobre uma vez que executar a decisão da Suprema Galanteio de 2023 que proibiu a consideração da raça nas políticas de recepção.
As universidades reagiram de inúmeras maneiras ao ataque de Trump a Dei. No mês pretérito, o Rutgers University Center for Minority Serving Institutions cancelou uma conferência virtual Em aprendizes em faculdades e universidades historicamente negras, e Universidade Estadual de Michigan cancelou um almoço para comemorar o Ano Novo Lunar (mas permitiu que outros eventos relacionados continuassem).
Segundo a pesquisa, 71 % dos entrevistados acreditam que Trump terá um impacto negativo no clima por investigação e diálogo social livre no ensino superior. Mas unicamente 52 % disseram que sua própria instituição sofreria esses efeitos negativos.
A maioria dos entrevistados – 71 % – também disse que Trump teria um impacto financeiro negativo no setor. Mas no nível institucional, unicamente 45 % acreditam que o mesmo é verdadeiro em sua instituição. E quase um quarto dos entrevistados acredita que ele afetará positivamente suas finanças.
Harris vê com ceticismo a crença entre muitos presidentes de que suas instituições se sairão melhor do que o resto do setor. Ele argumenta que os presidentes podem ser “cegos” pela proximidade de sua instituição, o que os torna excessivamente confiantes em sua força.
“Eu tendem a confiar mais na resposta da indústria do que a instituição individual”, disse ele.
Mas Anne Harris, presidente do Grinnell College – e nenhuma relação com Michael – acredita que os presidentes têm uma firme compreensão de sua comunidade “e toda a sua dificuldade”, o que os ajuda a entender melhor uma vez que uma situação pode ocorrer no campus. Ela disse que o “impacto direto de uma política federalista sempre será negociado, disseminado e talvez absorvido pela multiplicidade dos distritos eleitorais em um campus”.
Enquanto o novo presidente republicano foi a desculpa da preocupação para muitos entrevistados, os presidentes também expressaram insatisfação com seu predecessor democrata, Joe Biden, no ano pretérito.
Em Dentro de edição superiorPesquisa de 2024 da faculdade e presidentes de universidadesunicamente 33 % dos entrevistados indicaram satisfação com o registro do governo Biden no ensino superior. A pesquisa do ano pretérito descobriu que 41 % dos entrevistados estavam completamente ou um tanto insatisfeitos com Biden, que deixado para trás um legado misto no ensino superior. Ele foi denunciado de deixar algumas promessas não cumpridas ao superar em outras áreas, uma vez que o perdão de empréstimos para estudantes.
Matando o departamento de ensino
Uma das promessas de campanha de Trump foi desmontar o Departamento de Instrução dos EUAum processo para o qual ele já tomou medidas, mas isso provavelmente enfrentará uma guerra difícil, uma vez que precisaria de aprovação do Congresso para desligá -la, que os democratas deixaram evidente que não estão dispostos a fornecer. Mesmo com uma maioria republicana no Senado, A mudança enfrenta chances altamente improváveis.
A maioria dos presidentes pesquisados desaprovam o desligamento do departamento: 72 % se opuseram à idéia e 21 % indicaram incerteza, enquanto 8 % expressaram espeque ao esforço. Os presidentes de instituições privadas e sem fins lucrativos provavelmente apoiaram a mudança.
Harris, presidente do Grinnell College, questiona qual papel no ano pretérito lançamento mal feito Do novo pedido gratuito de ajuda federalista para estudantes, disputado em drenagem do Departamento de Instrução, oferecido que as pressões financeiras sentidas por inúmeros estudantes, famílias e instituições.
“Haverá muito poucos presidentes que vão torcer o que aconteceu com a FAFSA”, disse ela. “Logo, talvez isso seja uma falta de crédito da FAFSA dizendo que o Departamento de Instrução não atendeu muito a ED mais cima com o sinistro da FAFSA no ano pretérito. Logo, por que não tentar outra coisa? ”
Brad Mortensen, presidente da Weber State University, ofereceu uma perspectiva semelhante.
“Não teria me surpreendido se (esse número) fosse maior, unicamente oferecido o tempo que o Departamento de Instrução teve ao lançar a novidade FAFSA”, disse Mortensen à Dentro de edição superior. “Isso teve impactos reais em todos os tipos de instituições em todo o país”.
Ambos os presidentes indicaram que os programas alojados em DE são mais importantes que o próprio departamento. Eles estão mais preocupados com o fluxo contínuo de ajuda financeira federalista, por exemplo, do que de onde vem – seja em Ed ou com o Departamento do Tesouro dos EUA.
Otimismo contínuo
Não obstante as preocupações com Trump, outras descobertas na próxima pesquisa completa foram positivas – incluindo as perspectivas financeiras no nível institucional, apesar dos sinais claros de tensão em todo o setor. (As descobertas financeiras serão abordadas em profundidade uma vez que secção do lançamento completo da pesquisa.)
Alguns presidentes acreditam que o otimismo vem com o trabalho.
“Os presidentes de faculdades e universidades são muito engraçadas. Enquanto eu estava me candidatando a esse trabalho, tinha um presidente exposto me diz: ‘Brad, você precisa ser inteligente o suficiente para conseguir o tarefa e ignorante o suficiente para levá -lo’. Acho que, por natureza, tendemos a ser otimistas ingênuos, porque é um trabalho com muitos desafios ”, disse Mortensen.
