Cruz lançou um banco de dados de mais de 3.400 projetos de pesquisa universitária “questionáveis”, que ele acusou de promover a DEI e seguir na “propaganda de guerra de classes neo-marxistas”.
Saul Loeb/AFP via Getty Images
Pesquisas científicas financiadas pelo governo federalista se tornaram o último fim do Antagonistas da flutuação agora no controle do Congresso e da Mansão Branca.
No início deste mês, o senador republicano Ted Cruz, do Texas, divulgou um banco de dados de projetos de pesquisa universitária “questionáveis”-financiados pela National Science Foundation no valor de US $ 2,04 bilhões-que acusou de repuxar a “ideologia de extrema esquerda”, promovendo a flutuação, equivalência e inclusão e antecipação da classe-marxista da classificação da propaganda da disserção, a isenção e a inclusão e progressão da classe-marxista ”, com a classificação da cláusula de alfabetização”, a classificação e a inclusão e a inclusão e o progressão da classe-direita “, com a classificação e a inclusão e a inclusão da e-marxista da classe-esquerda”. De contrato com um enviado de prensa de seu escritório.
Cruz, que preside o Comitê de Transacção, Ciência e Transporte do Senado, pediu “escrutínio significativo” dos mais de 3.400 projetos listados no banco de dados, que contêm terminologia que, segundo ele, estão relacionados a conceitos de status, justiça social, gênero, raça e justiça ambiental.
“As iniciativas DEI envenenaram os esforços de pesquisa, corroeram a crédito na comunidade científica e alimentaram a separação entre os americanos”, disse Cruz no enviado à prensa. “O Congresso deve fechar a politização do financiamento da NSF e restaurar a integridade à pesquisa científica”.
‘Hit List’
Jeremy Young, diretor de política estadual e de ensino superior do Grupo de Livre Sentença Pen America, disse que o banco de dados cria “uma lista de hits” para pesquisa no ensino superior.
“Ele se identifica porquê ‘Propaganda de Guerra de Classe Neo-Marxista’ Uma lista exaustiva de projetos, incluindo esforços para ajudar os pacientes do hospital a se recuperarem de derrames, incentivar as mulheres a obter diplomas de computação, edificar consórcio de pesquisa entre HBCUs e preservar idiomas ameaçados”, disse Young disse Dentro de edição superior em um email. “Censar esses projetos porque suas descrições incluem palavras que o governo decidiu recentemente que não gosta é uma maneira certa de destruir a empresa de pesquisa nos Estados Unidos”.
O lançamento do banco de dados de Cruz é o mais recente desenvolvimento em sua cruzada em curso contra a NSF, que envia bilhões em pesquisa científica e instrução para faculdades e universidades a cada ano.
Um mês antes da eleição do presidente Donald Trump, Cruz – logo membro do comitê de negócio, ciência e transporte –divulgou um relatório Acusando a NSF sob o logo presidente Joe Biden de gastar aproximadamente 10 % do orçamento totalidade da dependência em projetos que “mascaram a ideologia social marxista porquê uma investigação rigorosa e atenciosa”.
O relatório agrupou os projetos sinalizados em uma ou mais das cinco categorias a seguir:
- Status, definido porquê “subsídios que descrevem pessoas com base em seus membros em uma população considerada sub -representada, carente, socioeconomicamente desfavorecida ou excluída”.
- Justiça social, definida porquê subsídios que “priorizavam a inclusão em relação aos avanços e realizações científicas”.
- O gênero, definido porquê subsídios que “foram além das tentativas de oferecer oportunidades para aumentar a participação feminina na ciência”, incluindo muitos projetos que “afirmaram com poder, mas com poder, sem evidências, que homens brancos eram barreiras à oportunidade”.
- Raça, incluindo prêmios concedidos a programas destinados a mourejar com “desigualdade racial e supremacia branca”.
- A justiça ambiental, definida porquê projetos que reivindicam “as ciências ambientais devem ser investigadas através das lentes do ativismo social de esquerda”.
O relatório de outubro listou centenas de frases e palavras -chave – incluindo “mulheres”, “mudança climática” e “segregação” – que foram usadas para categorizar os projetos. Duas semanas depois o segundo procuração de Trump, esses estavam entre os termos que a NSF, que críticas de licença temporariamente paradas no mês pretérito, disse que foi caça por Uma vez que secção de seu conformidade com as ordens executivas anti-dei do presidente.
Um mistério para pesquisadores
Mas a extensa lista de termos agora verboten apresenta um mistério para pesquisadores que há muito tempo são necessários-através de um ato do Congresso-para explicar porquê sua pesquisa beneficia a sociedade na seção “Impactos mais amplos” dos pedidos de licença da NSF.
E é secção da razão pela qual projetos aparentemente não controversos – incluindo um estudo sobre semicondutores fotovoltaicos da Arizona State University, uma iniciativa de preparação para professores de ciências rurais da Universidade Estadual de Fort Hays em Kansas e pesquisa em um novo dispositivo de proteção contra veículos da Universidade de Michigan – entre no Data -Data -Base Cruz.
A partir de terça -feira, O Guia de Políticas e Procedimentos de Proposta e Prêmio no site da NSF Ainda usou alguns dos termos direcionados para explicar porquê a seção de impactos mais amplos apóia o “objetivo de aumentar a representação e a flutuação de indivíduos, organizações e regiões geográficas que contribuem para o ensino, pesquisa e inovação STEM”.
(Uma página de perguntas frequentes No site da NSF sobre a implementação das ordens executivas de Trump, também esclarece que, na avaliação de propostas, a dependência “continua a impor o valor intelectual e os critérios de revisão de impactos mais amplos, muito porquê qualquer critério de revisão específico da solicitação.”)
Com essa orientação ainda em vigor, “não tenho idéia de porquê um pesquisador deve caracterizar os impactos mais amplos do trabalho científico que eles estão fazendo, dada a lista de termos que foram publicados porquê limites”, disse Kedron Thomas, que é fundado por um novo que o NSF é fundamentado em flagnas de que o NSF se baseou em flagnas de têxtos da Universidade de Delaware, com o título de flag. Elimine – justiça social, status e justiça ambiental.
Ela acrescentou que as afirmações de Cruz que tais conceitos se distraem da verdadeira pesquisa científica minam os objetivos gerais da investigação e invenção científica.
“É uma idéia estranha pensar que a ciência é completamente separada da sociedade e de maneira alguma (influencia) o mundo ao nosso volta”, disse Thomas. “Não podemos ter avanços científicos se os cientistas também não estiverem prestando atenção à dinâmica social e às questões sociais”.
E quanto ao banco de dados sinalizando ela e milhares de projetos de outros cientistas porquê agentes da propaganda “neo-marxista”, ela a interpreta porquê pouco mais do que uma “tática de pavor”.
“É alguma coisa que provavelmente é sedutor para segmentos específicos da população e talvez pareça que o governo federalista está reprimindo”, disse Thomas. “Eu vejo isso causando atrasos e muita incerteza, mas no final do dia, é improvável que mude muito mais do que as palavras específicas usadas para descrever o trabalho que os pesquisadores estão fazendo”.
