Enquanto concorria à presidência, Donald Trump prometido para combater os esforços da gestão Biden para expandir proteções para estudantes transgêneros. No primeiro dia de seu segundo procuração, ele começou a trabalhar para satisfazer essa promessa.
Em uma ordem executiva, que faz segmento um esforço mais espaçoso para restringir os direitos das pessoas transexuais, Trump declarou que existem exclusivamente dois sexos e proibiu o financiamento federalista da “ideologia de género”. Os seus apoiantes saudaram a medida uma vez que um revinda ao bom tino, enquanto os defensores LGBTQ+ viram-na uma vez que um ataque que procurava extinguir a existência de pessoas trans.
Para as faculdades e universidades, a ordem levanta mais questões do que respostas, e as suas implicações imediatas não são claras. Tal uma vez que acontece com outras ordens executivas, inclui muitas disposições que exigem que o Departamento de Instrução tome medidas e emita orientações sobre uma vez que as faculdades devem satisfazer. Mas dependendo de uma vez que o departamento responder, a ordem poderá complicar os esforços das instituições para acomodar estudantes transexuais e, eventualmente, mudar a forma uma vez que o governo federalista impõe Título IX das Emendas Educacionais de 1972.
Susan Friedfel, advogada de ensino superior da Jackson Lewis, um escritório de advocacia da cidade de Novidade York que trabalha com faculdades e outros empregadores, disse que são necessárias mais informações do Departamento de Instrução para estabelecer uma vez que a ordem afetará as instituições de ensino superior, mormente já que outras leis federais e estaduais protegem os estudantes LGBTQ+.
“Temos muitas perguntas”, disse ela. “É um repto porque temos leis conflitantes que se aplicam ao mesmo espaço.”
Entretanto, ela incentivou as faculdades a reverem as suas políticas do Título IX para prometer que estão em conformidade com os regulamentos de 2020 estabelecidos pela primeira gestão Trump e a pensar na melhor forma de acomodar a todos.
O pedido, intitulado “Defendendo as mulheres do extremismo da ideologia de gênero e restaurando a verdade biológica ao governo federalista”, define “sexo”, “masculino” e “feminino”, entre outros termos, e ordena que as agências federais usem essas definições ao “interpretar ou empregar estatutos, regulamentos ou orientações e em todos os outros negócios, documentos e comunicações de agências oficiais”. .”
A ordem provavelmente enfrentará desafios legais, disse Cathryn Oakley, diretora sênior de política jurídica da Campanha de Direitos Humanos, que argumenta que é proibido.
“É importante que as pessoas não dêem a esta ordem executiva mais crédito do que ela merece”, disse ela.
Outros defensores LGBTQ+ concordaram com Oakley, enfatizando que as ordens executivas não criam ou alteram leis.
“A discriminação com base no sexo, incluindo a discriminação contra pessoas transgénero, não binárias e intersexuais, continua a ser proibido e não pode ser legalizada através desta ordem executiva”, disse Fatima Goss Graves, presidente e CEO do National Women’s Law Center, num enviado.
Mas os legisladores republicanos, as organizações jurídicas conservadoras e outros defensores anti-trans aplaudiu A ordem de Trump, dizendo que protegeria mulheres e meninas da discriminação e fundamentaria a lei federalista em “vestimenta biológico.”
“Tentativas flagrantes e deliberadas de redefinir as identidades dos nossos filhos e filhas, questionando a própria biologia, causaram danos significativos às nossas crianças e à sociedade”, disse o deputado Tim Walberg, o republicano do Michigan que preside o comité de ensino da Câmara. “(A) ação da gestão Trump reconhece as diferenças biológicas entre homens e mulheres. Ao fazê-lo, protege as mulheres da discriminação e assegura o progresso que as mulheres fizeram ao longo das décadas.”
O que está na ordem
Além de definir “sexo” e outros termos, a ordem descreve um projecto para combater a “ideologia de género”, que a gestão Trump define uma vez que a substituição “da categoria biológica do sexo por um concepção em uniforme mudança de identidade de género autoavaliada, permitindo a falsa argumento de que os homens podem identificar-se e, assim, tornar-se mulheres e vice-versa.”
Os funcionários federais foram instruídos a remover quaisquer documentos internos ou externos que “inculquem a ideologia de género” e a tomar “quaisquer medidas necessárias para perfazer com o financiamento federalista da ideologia de género”. Outrossim, as agências agora usarão exclusivamente o termo “sexo” em vez de “gênero” em todas as políticas e documentos federais aplicáveis, de contrato com o despacho. A gestão Biden deu às pessoas a opção nos pedidos de passaporte de marcar o sexo uma vez que X em vez de escolher varão ou mulher. Essa opção está agora a ser eliminada.
Na quinta-feira, o secretário de Estado Marco Rubio disse que o Departamento de Estado não processaria nenhum pedido de passaporte que buscasse modificar o gênero do requerente de masculino para feminino ou que solicitasse a opção X, O Guardião relatado.
As agências são obrigadas a fornecer uma atualização sobre seus esforços para implementar o pedido em 120 dias.
A gestão Trump também instruiu o procurador-geral a emendar o “emprego incorreta”da decisão da Suprema Galanteio de 2020 no caso Bostock v. Clayton County, que afirmou que os indivíduos LGBTQ+ eram protegidos da discriminação no sítio de trabalho com base na orientação sexual ou identidade de gênero sob Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964.
A primeira gestão Trump disse que Bostock não se aplicava ao Título IX, que proíbe a discriminação baseada no sexo em ambientes educacionais. Mas a gestão Biden reverteu essa orientação em junho de 2021.
A decisão de Bostock foi fundamental para a gestão Biden novos regulamentos do Título IXque esclareceu que a lei também proíbe a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de género. Um juiz federalista governou no início deste mês que a novidade regra do Título IX era proibido e apagou os regulamentos dos livros.
A ordem executiva de Trump também exige que o secretário de ensino rescinda uma série de documentos de orientação relacionados aos regulamentos do Título IX, agora desocupados, muito uma vez que recursos para estribar estudantes LGBTQ+. Isso inclui o Departamento de Instrução Epístola de dispendioso colega de junho de 2021 que disse que o Título IX protege os estudantes LGBTQ+ da discriminação com base em sua orientação sexual ou identidade de gênero.
Outrossim, a gestão Trump está a rescindir um mensagem de volta às aulas para estudantes transgêneros dos Departamentos de Instrução, Justiça e Saúde e Serviços Humanos que forneceram recursos para estudantes que sofrem bullying ou discriminação.
‘Zero radical’
Kim Hermann, diretor executivo da Southeastern Lícito Foundation, uma organização jurídica conservadora que processou a gestão Biden por culpa dos regulamentos do Título IX, disse que a ordem de Trump restaura imediatamente os direitos de privacidade e segurança física das mulheres, para que as faculdades que não cumpram possam enfrentar investigações ou ações judiciais federais de direitos civis.
“Não há zero de radical nesta ordem executiva”, disse ela. “Tudo o que faz é solidificar a intenção original do Congresso quando aprovou as leis… As nossas meninas e as nossas mulheres nos campi universitários estão fartas da erosão dos seus direitos.”
Friedfel disse que a atual gestão Trump provavelmente investigará reclamações de estudantes cisgêneros que se sentem desconfortáveis em compartilhar espaços com estudantes transgêneros.
“Isso não significa que eles necessariamente tenham que fazer um tanto radicalmente dissemelhante, mas reconheçam que existe esse risco”, disse ela.
Oakley disse que a orientação do departamento é necessária para que as universidades entendam o que se espera delas e uma vez que o Escritório de Direitos Civis aplicará o Título IX. Ela não espera que o OCR ligeiro a sério a discriminação contra professores, funcionários e alunos LGBTQ+.
“Também será muito difícil entender uma vez que estar em conformidade quando as pessoas que aplicam a lei não respeitam a jurisprudência real”, disse ela. “Portanto, isso criará uma enorme confusão.”
