O governo do presidente Donald Trump está fazendo cortes drásticos do orçamento e mudanças prioritárias ideologicamente orientadas na Instauração Vernáculo de Ciências em nome de poupar moeda dos contribuintes e erradicar os esforços de flutuação, isenção e inclusão. Mas os líderes do ensino superior alertam os planos sabotarão o trabalho da filial federalista independente de 75 anos, que envia bilhões para universidades a cada ano para pesquisas não médicas.
Uma semana posteriormente o diretor da NSF –quem Trump nomeou Durante seu primeiro procuração – resenhado, Natureza relatado Sexta -feira que a filial federalista disse aos funcionários em 30 de abril que “pararia de conceder todas as ações de financiamento até aviso prévio”, mas não forneceu mais explicações.
A NSF também disse à equipe para rastrear propostas de licença para “tópicos ou atividades que podem não estar alinhadas com as prioridades da filial”, de pacto com Naturezaque visualizou documentos internos que ainda não foram divulgados. Se os funcionários da NSF encontrarem propostas que não estiverem “alinhadas”, eles devem repor os pedidos ao candidato. A mudança está “massacrando o processo de revisão de préstimo padrão -ouro que foi estabelecido na NSF ao longo de décadas”, disse um funcionário anônimo à publicação. Outro disse que a política cria potencial para “Orwellian Overreach”.
Essas mudanças Venha depois de meses de críticas de licença paralisada E muro de duas semanas posteriormente o NSF cancelou centenas de subsídios Que as autoridades disseram que não estão mais alinhadas com as prioridades da filial – incluindo projetos que promovem a flutuação, a isenção e a inclusão ou combate a desinformação. No início da semana passada, a filial cancelou outras 700 subsídios. NPR também relatado Sexta-feira que o NSF encerrou 344 subsídios adicionais já aprovados que “não estavam alinhados com as prioridades da filial”.
Mas o horizonte da NSF pode permanecer ainda mais sombrio nos próximos meses.
Na sexta -feira, Trump propôs reduzir o orçamento da NSF em mais da metade – de US $ 8,8 bilhões a US $ 3,9 bilhões no orçamento de 2026 – porquê segmento de um projecto mais vasto Para trinchar US $ 163 bilhões em gastos com não resguardo. Essa proposta, que também incluiu muro de US $ 18 bilhões em cortes nos Institutos Nacionais de Saúde, provocou pena da comunidade acadêmica.
“Não se engane: trinchar a pesquisa do NIH em 40% atrasará ou negará tratamentos de salvamento de vida para os pacientes esperando desesperadamente por curas. A pesquisa de pesquisa financiada pela metade do NSF marcará os pesquisadores que competem em direção a novas descobertas em campos de fronteira, porquê Biotechnology, IA, tecnologia avançada e tecnologia de materiais e materiais, o presidente da associação. “É necessária liderança no Congresso para rejeitar cortes equivocados no ensino e pesquisa superiores, que são os principais fatores de produtividade americana, geração de empregos e inovação e, em vez disso, redobrem o investimento em fontes amplamente reconhecidas da liderança econômica global americana”.
Veena Dubal, professora de recta da Universidade da Califórnia, Irvine, especializada em lei de tecnologia e trabalho, escreveu no Bluesky que, se o Congresso revalidar os cortes no orçamento de Trump para o NIH e a NSF, “não haverá volta” e as repercussões serão “destruindo a vida”.
O orçamento de Trump para a NSF cortaria muro de US $ 3,5 milhões do orçamento universal de instrução e pesquisa da filial, que ele disse que abrange tópicos porquê “clima; vontade limpa; acordou ciências sociais, comportamentais e econômicas; e programas em áreas de baixa prioridade da ciência”. Mas manteria os níveis atuais de financiamento para pesquisas de lucidez sintético e ciências quânticas.
No entanto, a NSF já encerrou inúmeras doações relacionadas à IA e à computação quântica, incluindo uma doação de US $ 1 milhão para a Universidade da Virgínia Isso teve porquê objetivo preparar jovens para carreiras na IA através da aprendizagem experimental.
A proposta orçamentária de Trump também cortaria outros US $ 1,1 milhão para os programas de participação ampliando da NSF, projetados para “incentivar uma ampla variedade de abordagens baseadas em evidências para edificar a instrução e a capacidade de pesquisa STEM, catalisar novas áreas de pesquisa STEM e desenvolver parcerias e alianças estratégicas”. De pacto com o site da NSF. Mas, sob o orçamento de Trump, todos os “programas relacionados à DEI” na NSF seriam “eliminados”. Ele cita especificamente os projetos de participação ampliados do pretérito, incluindo aqueles intitulados “Reimaginando os caminhos de aprendizagem do educador por meio de histórias para a isenção racial no STEM” e “abordar a supremacia branca na profissão STEM”, porquê exemplos dos tipos de programas que não receberão mais dólares federais.
Por término, a proposta de orçamento exige um namoro de US $ 93 milhões para o orçamento da NSF para operações de filial e gerenciamento de prêmios, que a equipe de Trump diz que “alinha -se com o tamanho reduzido da filial”.
Uma epístola ao governo Trump assinou muro de uma dúzia de ex -diretores da NSF e presidentes do Recomendação Vernáculo de Ciências alertou que a visão declarada do presidente de prometer a posição da América “porquê líder mundial incomparável em tecnologias críticas e emergentes” não pode ser alcançada com seus cortes de financiamento propostos.
“Esse orçamento impediria o progresso científico, dizimaria a força de trabalho de pesquisa e levaria uma dez ou mais para se restaurar”, lê a epístola, que propõe uma geminação do financiamento do EF25 nos próximos anos. “Enfrentamos um garfo na estrada. Queremos lucrar ou conceder a corrida por novos conhecimentos e uma força de trabalho com STEM competitiva? Por 75 anos, vencendo essa corrida tem sido a base da prosperidade e da segurança pátrio americana. A adoção dos cortes propostos aceleraria os planos da China para o domínio tecnológico”.
Limitar os custos indiretos, novamente
A filial também anunciou sexta -feira Que está limitando as taxas de dispêndio indiretas para subsídios e contratos concedidos a instituições de ensino superior em 15 %, efetivas para quaisquer prêmios feitos em ou posteriormente 5 de maio de 2025. Historicamente, as agências federais negociaram com faculdades e universidades para definir taxas de reembolso personalizadas para custos de pesquisa que podem concordar numerosos projetos, porquê espaço de laboratório, utilitários e pessoas administrativas.
Esta é a terceira vez nos últimos três meses que o O governo federalista procurou limitar os reembolsos por custos indiretamente relacionados à pesquisa. Juízes federais rapidamente bloqueou esforços semelhantes nos Institutos Nacionais de Saúde e o Departamento de Virilidade Depois uma coalizão de associações acadêmicas processadas, argumentando que os CAPs violavam a lei federalista e impediriam a pesquisa. Ao contrário dessas propostas, a tampa da NSF se aplicará somente a novos subsídios, não a existentes.
“Essa mudança pretende otimizar as práticas de financiamento, aumentar a transparência e prometer que mais recursos sejam direcionados para atividades diretas de pesquisa científica e de engenharia”, escreveram funcionários da NSF no aviso de política.
Mas Matt Owens, presidente da COGR, que representa instituições de pesquisa em todo o país, chamou o projecto de “sinistro na geração da ciência e da tecnologia americana e da competitividade contínua de nosso país” em expedido na sexta -feira. Embora a COGR tenha dito que está “comprometido em encontrar maneiras de obter mais para os investimentos em pesquisa dos contribuintes”, os americanos “merecem melhor do que uma série de proclamações políticas equivocadas que prejudicam a empresa de pesquisa, economia, saúde e segurança de nossa região”.
Kara Freeman, presidente e CEO da Associação Vernáculo de Oficiais de Negócios da Faculdade e da Universidade, também caracterizou o projecto porquê “míope e, finalmente, contra os interesses do país”.
“Essa contenção não é um bom negócio para os contribuintes”, disse ela em expedido na sexta -feira. “A verdade é que, sem um parceiro federalista para compartilhar alguns dos custos de inovação, pesquisa inovadora e outros avanços que mudam a vida, esses custos cairão direta e indiretamente nos alunos atuais ou interromperão esse trabalho vital”.
