Nascente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- Um grupo de universidades e associações de ensino superior está processando o National Science Foundation sobre seu novo limite de reembolso por custos de pesquisa indiretos para Todos os futuros subsídios da faculdade.
- Em documentos judiciais arquivados na segunda -feira, os demandantes – liderados pelo Juízo Americano de EnsinoAssim, A Associação de Universidades Americanas e a Associação de Universidades Públicas e de Graças de Terrenos-alegam o limite unilateral de 15%, que entrou em vigor em 5 de maio, viola a lei em “inúmeros respeitos” e que seus efeitos serão “imediatos e irreparáveis”.
- O novo processo segue dois outros desafios legais sobre limites semelhantes implementados pelos Institutos Nacionais de Saúde e pelo Departamento de Vigor dos EUA – ambos bloqueados, pelo menos temporariamente.
DIVE Insight:
NIH implementou o primeiro limite federalista sobre custos de pesquisa indiretos em fevereiro. Faculdades e grupos de ensino superior processados, e um juiz federalista permanentemente bloqueou o projecto da filial mês pretérito.
Na decisão, o juiz disse que a NIH implementou ilegalmente o limite e violou as proibições constitucionais de impor novas regras retroativamente. O governo Trump apelou rapidamente da decisão e o caso está em curso.
Em seguida, veio o departamento de robustez. Em abril, a filial anunciou o mesmo limite de 15% nos custos de pesquisa indireta, Alegando o projecto economizaria US $ 405 milhões anualmente. De novo, Faculdades processadase um juiz federalista bloqueou o projecto – embora temporariamente – Enquanto o processo avança.
O ACE, AAU e APLU são queixosos em ambos os casos.
Agora, a NSF introduziu seu próprio limite, para desprazer de faculdades e especialistas em ED mais tá. Ao anunciar o limite de 15%, a filial argumentou que a mudança simplificaria e adicionaria transparência ao processo de financiamento e “Certifique -se de que mais recursos sejam direcionados para atividades diretas de pesquisa científica e de engenharia”.
Mas o novo processo argumenta que a política da NSF ecoa as tentativas das outras agências, de efeito deletério.
“A ação da NSF é ilícito pela maioria das mesmas razões, e é principalmente arbitrária porque a NSF nem tentou abordar muitas das falhas que os tribunais distritais encontraram com as políticas ilegais de NIH e Doe,“Disse.
Uma vez que os processos contra as políticas do NIH e do Departamento de Vigor, os demandantes alegam que o limite da NSF ultrapassa a poder da filial.
“BEGGARS CRENCIDADE SUGERIR QUE O CONGRESSO-sem expressar uma palavra-implicitamente autorizada a NSF para publicar um comando abrangente e de tamanho único que aproveitará a pesquisa nas universidades da América,“Disse.
No ano fiscal de 2024, o Congresso deu à NSF US $ 7,2 bilhões para financiar pesquisas e atividades relacionadas. Por sua vez, a filial financiou projetos em 1.850 faculdades – Mais de 1 em cada 4 das instituições de ensino superior nos EUA elegíveis para receber dólares federais.
Naquele ano, a NSF concedeu a Universidade Estadual do Arizona, um dos queixosos, 172 prêmios no valor de US $ 197,5 milhões em financiamento antecipado e obrigado, de convénio com documentos do tribunal. Antes da novidade política da NSF, a instituição negociou uma taxa de 57% para custos indiretos no ano fiscal de 2026.
A Universidade de Illinois, outro responsável, recebeu pouco mais de US $ 129 milhões no financiamento da NSF no ano fiscal de 2024 – Tornando a filial seu maior financiador – e negociou um financiamento indireto de pesquisa taxa de 58,6%.
A universidade disse em documentos judiciais que tem Recebeu o maior financiamento da NSF de todas as faculdades dos EUA por seis anos seguidos, e está pronto para perder mais de US $ 23 milhões um ano se o novo limite da filial puder continuar.
Os demandantes da faculdade são:
- Universidade Estadual do Arizona.
- Universidade Brown, em Rhode Island.
- Instituto de Tecnologia da Califórnia.
- Universidade da Califórnia.
- Universidade Carnegie Mellon, na Pensilvânia.
- A Universidade de Chicago.
- Universidade de Cornell.
- A Universidade de Illinois.
- Instituto de Tecnologia de Massachusetts.
- A Universidade de Michigan.
- A Universidade de Minnesota.
- Universidade da Pensilvânia.
- Universidade de Princeton, em Novidade Jersey.
O processo também citou uma tentativa do primeiro governo Trump de limitar as taxas de pesquisa indireta em uma filial federalista. Em 2017, a Vivenda Branca propôs trinchar a tampa para 10% para todas as doações do NIH. O Congresso – logo sob controle republicano porquê é agora – “identificou problemas sérios imediatamente” e tomou uma ação “Swift e bipartidária” contra a proposta, segundo o processo.
