Estamos novamente naquela idade do ano, quando estudantes de todo o país aguardam ansiosamente a entrega de pacotes principalmente embalados: cartas de recepção antecipada.
As instituições que oferecem decisões antecipadas – caminhos que aumentam as chances de roboração de um candidato, mas geralmente exigem que ele se comprometa caso consigam – são quase exclusivamente altamente seletivas. Eles têm recebido um participação crescente das aulas mais cedo, e nascente outono não é exceção.
A Brown University admitiu um número de registro de candidatos com decisão antecipada — 906 estudantes, em verificação com os 898 do ano pretérito — com uma taxa de roboração de 18 por cento, a mais subida em seis anos. Mas menos alunos se inscreveram previamente na Brown, uma mudança que o reitor de admissões Logan Powell atribuído em segmento ao restabelecimento dos requisitos de pontuação dos testes. A Universidade de Yale, que utiliza a “ação antecipada de escolha única” não vinculativa em vez da decisão antecipada, também recebeu menos inscrições iniciais nascente ano do que no ano anterior: 6.729 em verificação com 7.856 em 2023, uma queda de tapume de 17 por cento. E ainda assim admitiram mais deles: 728, em verificação com os 709 do ano pretérito.
Por outro lado, a Duke University, que manteve a sua política de testes opcionais, recebeu mais inscrições antecipadas do que nunca nascente ano: 6.627, um Aumento de 8 por cento ao longo de 2023, quando 11 por cento – ou 736 alunos – foram aceitos. Isso se baseou em um aumento maciço de 30% no número de candidatos iniciais entre 2022 e 2023.
Tapume de uma em cada oito instituições de ensino superior oferece decisão antecipada, a grande maioria delas faculdades seletivas de artes liberais; exclusivamente um punhado são universidades públicas. Os críticos dizem que a prática dá uma vantagem aos candidatos ricos; você precisa ter certeza de que pode remunerar por uma faculdade, diz a sátira, para se comprometer com uma oferta de roboração vinculativa.
Os dados corroboram essa visão: os alunos que frequentam escolas secundárias privadas têm três vezes e meia mais probabilidades de tomar decisões antecipadas do que aqueles que frequentam escolas públicas, de conformidade com um estudo. Relatório de 2022 pela Reforma Educacional Agora. Os oponentes da decisão antecipada argumentam que muitas faculdades usam a decisão antecipada porquê forma de prometer um visível número de estudantes com salários elevados, garantindo um nível indispensável de receitas de mensalidades para o ano seguinte.
A verdade pode ser mais complicada. James Murphy, diretor de planos de curso e política pós-secundária da Education Reform Now e responsável do relatório de 2022, opôs-se firmemente aos caminhos de recepção antecipada há exclusivamente alguns anos. Agora ele é mais ambivalente.
“Comecei pensando: ‘Decisão antecipada é má, temos que nos livrar dela’. Que não era melhor – e algumas pessoas diriam que é pior – do que o legado (preferências)”, disse Murphy. “Mas não creio que tenhamos dados suficientes para determinar com precisão o dispêndio e o favor de uma decisão antecipada. Acho que a única coisa que está clara é que pode ser usado tanto para o muito porquê para o mal.”
Ele ainda acha que as admissões seriam um campo de jogo mais equilibrado sem uma decisão antecipada. Mas num mundo pós-acção afirmativa, ele disse que também passou a ver os seus benefícios potenciais – não exclusivamente para as faculdades, mas para os estudantes sub-representados.
Christoph Guttentag, reitor de admissões de Duke, disse que vê a decisão antecipada porquê uma instrumento fundamental para edificar uma turma diversificada em vários eixos: socioeconômico, racial, geográfico e até mesmo extracurricular. Os responsáveis pelas admissões têm mais liberdade para permitir previamente um violinista virtuoso ou uma estrela do basquetebol, disse ele, e o mesmo se aplica aos candidatos de comunidades desfavorecidas que se destacam apesar de não terem os recursos de muitos dos seus pares.
“Uma vez que é um grupo menor e sabemos que vamos permitir mais deles, podemos ser um pouco mais flexíveis ao considerar candidatos que apelam de muitas maneiras diferentes”, disse Guttentag. “É uma oportunidade para, quando pudermos, gerar mais variedade económica no campus.”
Quão injusta é a decisão antecipada?
Em Agosto pretérito, na sequência da decisão do Supremo Tribunal que rejeitou a feito afirmativa, as faculdades anunciaram uma série de mudanças nas políticas de recepção destinadas a contrariar os efeitos da decisão sobre a variedade, desde a anulação das preferências herdadas até ao aumento das transferências para faculdades comunitárias. O Virginia Polytechnic Institute and State University, sabido porquê Virginia Tech, deu um passo além e eliminou decisão antecipada.
“Definitivamente atendia a uma população mais rica”, disse Juan Espinoza, vice-presidente de gerenciamento de matrículas da Virginia Tech. Por dentro do ensino superior. “Queríamos ter certeza de que os candidatos à Virginia Tech não sentissem que havia caminhos de recepção que estavam fechados para eles por culpa de sua formação.”
Robert Tamanho, um veterano gerente de matrículas e cofundador da empresa de consultoria Enrollment Intelligence Now, disse que expulsar a decisão antecipada seria “em grande segmento simbólico” para a maioria das faculdades.
“O que as faculdades deveriam fazer é investir mais no recrutamento de estudantes de comunidades sub-representadas para se inscreverem, e se inscreverem o mais cedo provável, quando puderem”, disse ele.
Tamanho também acha que a narrativa em torno da decisão antecipada – que é exclusivamente para estudantes ricos – tem sido uma espécie de profecia auto-realizável. Para famílias de renda média que buscam a melhor ajuda financeira ou oferta de bolsa de estudos, disse Tamanho, uma decisão antecipada fecharia algumas opções. Mas para os estudantes de baixa renda, é quase visível que as mensalidades terão grandes descontos nas faculdades seletivas que oferecem ED – e se não forem baratas o suficiente, eles sempre podem desistir.
“É um mal-entendido muito plangente que os estudantes sejam forçados a frequentar uma faculdade que não podem remunerar, e é surpreendente para mim que nascente mito tenha proliferado tanto”, disse ele. “Se mais estudantes de minorias sub-representadas entendessem que as recompensas superam em muito os riscos, mais se candidatariam e mais entrariam.”
Guttentag disse que essa também tem sido sua experiência na Duke.
“Eu entendo a titubeação das famílias… mas se você sabe que quer vir e se inscreve no ED, pela minha experiência, muito poucos estudantes que entram não podem comparecer por razões financeiras”, disse ele. “É por isso que me sinto confortável em incentivar estudantes de diversas origens socioeconômicas a se inscreverem o quanto antes.”
‘Uma instrumento de letreiro fantástica’
Guttentag disse que tentou encontrar um estabilidade confortável entre usar a decisão antecipada porquê uma instrumento de letreiro e depender demais dela para preencher vagas. Em 2023, Duke admitiu 40 por cento de sua turma por decisão antecipada, inferior dos 54 por cento do ano anterior.
“Há um limite para o número de estudantes que nos sentimos confortáveis em permitir através de uma decisão antecipada”, disse ele. “Isso sobe e desce, mas acho que nos últimos cinco anos a maioria das faculdades encontrou sua zona de conforto.”
Tamanho se aposentou porquê vice-presidente de gerenciamento de matrículas do Dickinson College, uma pequena escola pessoal de artes liberais na Pensilvânia. Dickinson pertence a um subconjunto de instituições que dependem principalmente de decisões precoces; em 2023–24, quase metade da turma novidade foi admitida mais cedo.
Num subconjunto de pequenas faculdades de artes liberais, esse limite é muito mais ressaltado. Em 2021, o Bates College admitiu 81 por cento de suas novas turmas por decisão antecipada e continua a estar entre os mais dependentes da prática; no outono pretérito, 67% da turma ingressante foi admitida mais cedo. Sessenta e nove por cento da turma de 2027 do Middlebury College foram admitidos por decisão antecipada, assim porquê 67 por cento no Grinnell College e 66 por cento na Emory University.
Nessas faculdades, a vantagem estratégica de se inscrever previamente é óbvia. A taxa universal de roboração de Bates em 2022 foi de tapume de 14%; para os requerentes de decisão antecipada, foi de 47 por cento. Na Emory, as chances de recepção de um candidato dobram quando ele aplica uma decisão antecipada.
Murphy disse que as universidades com as taxas de recepção por decisão antecipada mais altas são frequentes “segundas escolhas”, escolas de pedestal para candidatos que lançam uma ampla rede entre faculdades seletivas. Se os estudantes tiverem de se comprometer, as taxas de rendimento das instituições certamente aumentarão, o que significa menos incerteza no planeamento e orçamentação para o próximo ano.
A Universidade de Tulane, por exemplo, começou a oferecer decisão antecipada em 2017, por meio da qual admitiu 26% de sua turma; em 2022, esse número aumentou para 68%. A Universidade de Washington em St. Louis admitiu 62 por cento de sua turma por decisão antecipada em 2022, contra exclusivamente 35 por cento em 2016.
Não é exclusivamente um aumento nos pedidos que impulsiona a marcha ascendente das admissões de decisões antecipadas. Uma vez que próximos declínios demográficos ameaçarem grandes mudanças na estratégia de matrículas em faculdades, algumas faculdades com taxas de rendimento mais baixas podem considerar uma decisão antecipada porquê uma forma de reduzir a incerteza e prometer a receita das mensalidades, disseram Guttentag e Tamanho.
A Virginia Tech costumava permitir uma média de 20% de suas aulas por meio de ação antecipada, valor subordinado à maioria, mas ainda assim significativo. Espinoza disse que trabalhar sem essa instrumento tem sido um repto – principalmente porque os estudantes se inscrevem em mais faculdades, tornando as taxas de rendimento menos previsíveis.
“É uma instrumento de letreiro fantástica, não há porquê negar”, admitiu. “Tentar prever o que os jovens de 17 e 18 anos farão já é bastante provocador, e ter um pouco na caixa de ferramentas que ajude a remover segmento dessa incerteza torna realmente difícil se alongar.”
Mesmo assim, Espinoza disse que não se arrepende.
“Estou feliz por ter feito isso”, disse ele. “Não estamos exatamente onde queremos com todas as nossas métricas, mas acho que é um passo na direção certa. E no final das contas, do ponto de vista da isenção, sinto que foi a coisa certa a fazer.”
