[ad_1]
Em junho, a investigação do Departamento de Ensino dos EUA constatou que o estado violou os regulamentos e também deu à Califórnia um ultimato exigindo que ele proibisse atletas transgêneros de participar de esportes femininos e pedir desculpas às atletas que haviam perdido para os concorrentes transgêneros em 10 dias. Se o estado se recusasse a fazê -lo, disse a epístola, o Departamento de Ensino dos EUA poderia reter financiamento ou encaminhar o caso ao Departamento de Justiça.
O CIF e o Departamento de Ensino do Estado enviaram cartas ao Departamento de Ensino dos EUA se recusando a assinar um contrato de solução na segunda -feira, dizendo que eles discordaram de seu Escritório de Estudo de Direitos Civis. O CIF e o Departamento de Ensino do Estado se recusaram a comentar, citando litígios pendentes.
A ação movida na quarta -feira é a segunda ação judicial movida pelo Departamento de Justiça dos EUA contra um estado que se recusou a executar a ordem federalista. Ele procura exigir que a Califórnia proibisse meninas trans de competir em esportes femininas em escolas que recebem financiamento federalista e forneçam indemnização para atletas que o processo disseram ter sido recusado oportunidades atléticas iguais por justificação das supostas violações do Título IX do estado.
Entre os outros estados, com leis porquê a Califórnia, está o Maine, que o Departamento de Justiça entrou com uma ação semelhante contra em abril, sobre sua recusa em proibir a participação dos atletas transgêneros no esporte.
Bilhões de dólares em financiamento federalista podem estar em jogo. De conciliação com a denúncia, o Departamento de Ensino dos EUA alocou murado de US $ 44,3 bilhões para a Califórnia para o ano fiscal de 2025, com murado de US $ 3,8 bilhões que ainda estão “disponíveis para derrubada … incluindo subsídios discricionários e subsídios de fórmula”.
Os advogados do DOJ citam especificamente o campeonato de atletismo da High School da Califórnia levante ano, no qual um desportista trans do Condado de Riverside competiu no salto em profundeza das meninas, no salto triplo e no salto em intervalo.
O desportista domínio em alguns dos eventos Impulsionou a controvérsia que antecedeu o encontro, amplificada por Trump quando ele ameaçou a verdade social para reter financiamento federalista da Califórnia se não proibisse o desportista de competir em alinhamento com sua ordem executiva.
Horas depois, a CIF anunciou que pilotaria um processo de ingresso de primeiro de gentileza na competição de atletismo que permitia que um desportista suplementar avançasse para as finais e colocasse em eventos com um concorrente de transgêneros.
De conciliação com o processo do Departamento de Justiça, a mudança de regra do CIF permitiu uma colocação suplementar nas finais de uma “mulher biológica” e, ao fazê -lo, “reconheceu que a vantagem atlética inerente que os machos têm sobre ‘mulheres biológicas’ e que permitem que os machos competam em competições atléticas das meninas e as meninas iguais de oportunidades atléticas” ””
Durante todo o processo, o processo também cutuca em Newsom, que disse em um incidente de março de seu podcast “This Is Gavin Newsom” que a participação dos atletas trans nos esportes femininos foi “profundamente injusto”.
A denúncia incluiu um diretor executivo de e -mail da CIF Ronald Nocetti enviado ao superintendente estadual de instrução pública Tony Thurmond posteriormente o podcast. No e -mail, Nocetti pediu esclarecimentos sobre a política estadual sobre atletas trans, dizendo que os comentários feitos por Newsom “aumentaram o nível de confusão e preocupação do CIF e de nossas escolas membros”.
[ad_2]
Source link
