[ad_1]
Leste áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
O sistema de ensino superior americano está em uma grande mudança com A promulgação dos republicanos ‘ Bill maciço Pleno de cortes de impostos e gastos.
O Senado votou 51-50 no pacote, com o vice-presidente JD Vance lançando a votação decisiva, em seguida o que o projeto passou na Câmara por uma margem de quatro votos. Presidente Donald Trump assinou a lei na sexta -feira, o prazo que ele havia estabelecido para os legisladores.
Um dos arquitetos das disposições de ED mais subida da conta, O senador Tim Walberg, um republicano de Michigan que preside o comitê de instrução de sua câmarachamado de “O primeiro conjunto de reformas conservadoras significativas para o cenário do ensino superior em duas décadas”Acrescentando que“ seria “Mantenha o sistema de ensino superior de classe mundial da América. ”
A novidade lei significa impostos mais altos para alguma universidade doações e um novo sistema de prestação de contas da faculdade vinculada ao auxílio financeiro, muito uma vez que a várias alterações no programa federalista de ajuda para estudantes – incluindo o fechamento do programa de empréstimos Grad Plus e a limpeza do aluno em universal – que os defensores dizem que limitará o entrada à faculdade.
O Recomendação Americano de Instrução na quinta -feira descreveu a conta uma vez que “uma melhoria significativa”Sobre um Versão anterior da moradiamas acrescentou que “combina grandes mudanças fiscais com cortes de gastos profundos que terão conseqüências negativas significativas para campi e alunos. ”
Sameer Gadkaree, presidente e CEO do Instituto de Aproximação e Sucesso da Faculdade, disse em um enviado de 3 de julho: “Leste projeto só pode ser descrito uma vez que um grande erro – as consequências afetarão negativamente estudantes universitários, mutuários e suas famílias nos próximos anos. ”
A lei corta US $ 300 bilhões em espeque federalista a estudantes por mais de 10 anos, inclusive limitando empréstimos a estudantes de pós -graduação – a US $ 100.000 por mutuário, ou US $ 200.000 para aqueles em programas profissionais uma vez que lei ou medicina. Também limitaria os empréstimos para pais e US $ 65.000 por aluno.
Os limites dos empréstimos federais de estudantes vão Provavelmente lidera mais mutuários “a buscar empréstimos privados mais arriscados ou renunciar à instrução suplementar” Gadkaree disse.
Ao mesmo tempo, o lei Abate um punhado de programas federais de pagamento de empréstimos para estudantes para exclusivamente duas opções. Essa redução – anunciada uma vez que uma simplificação dos apoiadores – que deixará muitos mutuários no gancho para pagamentos mensais maiores, de conciliação com o Ticas.
““Aumentando o valor, o risco e a duração da dívida de empréstimos para estudantes, a lei reduz diretamente a verosimilhança de que os mutuários atuais e os futuros estudantes possam fazer melhor financeiramente do que seus pais” Gadkaree disse.
Ele também observou que o Law’s Cortes de financiamento para o Medicaid – o maior da história do programa – e Assistência fomentar poderia juntar ao Dificuldades financeiras de frequentar a faculdade para muitos.
Aissa Canchola Bañez, diretora de políticas do Meio de Proteção ao Mutuário de Mutuáriocriticado a lei Porquê aquele que vai “Empurre milhões para fora de seus cuidados de saúde, deixe as crianças para passar inópia e puxar os sonhos de uma instrução universitária ainda mais fora do alcance para as pessoas que trabalham em todo o país. ”
WalbergEnquanto isso, disse que o sistema de empréstimos muda “Aumente a simplicidade e a acessibilidade para que os alunos não emprestem dívidas excessivas que nunca podem remunerar. ”
Mudanças no Programa Federalista de Ajuda dos Estudantes também trarão impacto financeiro para as faculdades.
Combinado com taxas de imposto mais altas sobre as doações mais ricas de faculdades particulares, os cortes de ajuda do projeto “forçará decisões ainda mais difíceis sobre diretores de negócios e receita suplementar de deformação que ajuda a tornar a faculdade conseguível para estudantes e famílias” Kara Freeman, CEO e presidente da Associação Vernáculo de Oficiais de Negócios de Faculdade e Universidadedisse em um enviado de 3 de julho.
As faculdades também podem ser tornadas inelegíveis para receber completamente fundos de empréstimos para estudantes se seus ex -alunos não cumprirem novas medidas de ganhos na conta.
No entanto, as mudanças no projeto reduziram os fundos em jogo para faculdades de uma versão anterior e ajustaram as métricas para incluir exclusivamente os graduados dos programas em questão. O sistema de prestação de contas “representa uma selecção mais direcionada e informada por dados” para o “punitivo” proposta de compartilhamento de risco em um anterior Versão da moradia do projeto de lei, informou o Recomendação Americano de Instrução em 3 de julho.
Quanto ao imposto sobre doações, o projeto de lei cria taxas em camadas que começam na taxa atual de 1,4% nos ganhos de investimento que aumentam para 4% e depois 8% com base em ativos de doação por aluno. Embora o imposto não abranja muitas instituições, algumas faculdades agora devem milhões ao governo a cada ano a partir de 2026.
A Universidade de Yale, por exemplo, estimou que pagará US $ 280 milhões exclusivamente em seu primeiro ano, de conciliação com a liderança institucional. Tal uma conta de imposto Representa uma ruptura significativa na relação histórica entre entidades sem fins lucrativos e o governo federalista.
““Isso é quantia que, de outra forma, apoiaria nossos alunos, professores, funcionários e parcerias locais com a cidade de New Haven ”, disse o presidente de Yale, Maurie McInnis, em uma mensagem da comunidade de 3 de julho.
Ela acrescentou: “As universidades tributárias prejudicam a instrução e a pesquisa que alimentam avanços médicos que salvam vidas, inovações que mudam a vida e desenvolvimento econômico em comunidades em todo o país e em todo o mundo. ”
Juntamente com os cortes no Programa Federalista de Auxílio, a lei expande a Pell para programas de pequeno prazo entre oito e 15 semanas de duração.
Ticas argumentou que a lei “abre a elegibilidade para programas de pequeno prazo potencialmente de cume dispêndio e de baixa qualidade”Isso pode exacerbar a pressão de financiamento no programa Pell.
Essa avaliação ocorreu mesmo depois que o Senado fez uma disposição controversa que teria permitido elegibilidade para instituições não credenciadas. O parlamentar da câmara havia concluído que teria Regras violadas que regem o processo de reconciliaçãoque o Senado usou para evitar o Filibuster e assinar a conta do orçamento com um voto majoritário simples.
[ad_2]
Source link
