“As injunções universais provavelmente excedem a domínio equitativa que o Congresso deu aos tribunais federais”, disse a maioria conservadora. “O Tribunal concede as solicitações do governo para uma suspensão parcial das injunções inseridas inferior, mas unicamente na medida em que as injunções são mais amplas do que o necessário para proporcionar um consolação completo a cada demandante em pé para processar”.
A opinião de sexta -feira pediu aos tribunais inferiores que reconsiderassem suas amplas decisões à luz da opinião da Suprema Incisão e “com princípios de justiça”. No entanto, a opinião também disse que a ordem da cidadania de Trump não pode entrar em vigor por 30 dias da opinião de sexta -feira, dando mais tempo para os desafios legais.
Discordando da decisão de sexta -feira foram os três juízes liberais do tribunal. Escrevendo para os três, a juíza Sonia Sotomayor disse que a corrida do governo de limitar as injunções nacionais “desconsidera os princípios básicos da justiça, muito uma vez que a longa história de consolação cautelar facultado a não partes”.
Grupos de direitos dos imigrantes e 22 estados haviam processado a ordem da cidadania de Trump, e três juízes diferentes do Tribunal Distrital Federalista invalidaram a ordem de Trump, emitindo o que é chamado de injunções universais que impedem o governo de fazer satisfazer a política de Trump em qualquer lugar do país.
Quando os Tribunais de Recurso se recusaram a intervir enquanto o litígio prosseguia, o governo Trump pediu ao Supremo Tribunal que bloqueasse completamente as injunções universais.
