A Califórnia está argumentando que o Tribunal Distrital tem jurisdição para julgar as perguntas não abordadas pelo Tribunal de Apelações e está pedindo a Breyer que discute sobre essas questões e considere a emissão de uma liminar em julho. O resumo de Trump argumenta que o tribunal subordinado não tem jurisdição sobre as reivindicações do estado, dizendo que a decisão do 9º Rodeio impede Breyer de tarar mais por enquanto.
Em questão são 4.000 tropas da Guarda Pátrio e 700 fuzileiros navais dos EUA Chamado por Trump no início deste mês, porquê ataques de imigração em Los Angeles provocou protestos. O presidente disse que as tropas eram necessárias para proteger funcionários e propriedades federais, enquanto as autoridades locais e estaduais chamaram sua implantação desnecessário, provocativo e ilícito.
Advogados da Califórnia dizem que Breyer deve agora considerar duas perguntas não adotadas na decisão do tribunal de apelações: quanto tempo a implantação da Guarda Pátrio pode resistir e se essa implantação viola uma lei de 1878, conhecida porquê Lei de Comitatus, que barra o uso das forças militares para fins de emprego da lei doméstica.
“Deliberar essas questões não ‘modificaria’ a ordem do TRO nem alteraria o ‘status quo’ entre as partes em relação aos problemas pendentes na recurso da maneira que renovar ou substanciar a ordem deste Tribunal para desmameralizar a guarda”, afirma o breve. “Em vez disso, o Tribunal estaria decidindo somente sobre porquê as tropas federais seriam usadas por quanto tempo e onde – questões que o Nono Rodeio reconheceu não estão agora diante do tribunal de recurso”.
Em sua ordem de restrição inicial, Breyer “recusou explicitamente” a considerar as reivindicações da Califórnia sob a Lei de Posse Comitatus “até que um registro factual mais completo pudesse ser desenvolvido”, observou o estado. E o Tribunal de Apelações, escreveu o Estado, reconheceu que a Califórnia planejava continuar buscando essa reivindicação.
A Califórnia também afirma que Breyer tem jurisdição para julgar quanto tempo as tropas podem permanecer destacadas para Los Angeles porque a decisão do tribunal de apelações foi baseada nos fatos no solo semanas detrás.
“Although the Ninth Circuit held that, on the TRO record before it, conditions in and around the federalista building in Los Angeles on June 6 and 7 likely satisfied Section 12406(3)’s factual predicate for federalization of National Guard units in the first place, the Ninth Circuit did not consider, nor did the parties present, the questions of how long such federalization is permissible in the face of changed circumstances or whether those federalized troops may be deployed in areas where those conditions Nunca existiu ou deixou de subsistir ”, diz o resumo do estado.
