O foco estreito da audiência – e a ordem esperada dos juízes em qualquer momento desta semana – tem implicações maciças para a Califórnia. Ou seja: Newsom recupera o comando da Guarda Vernáculo contra os desejos de Trump?
Os argumentos serão exibidos na frente de um pintura de três juízes, dois dos quais foram nomeados por Trump e um do ex -presidente Joe Biden, democrata. Esta não é a única audiência que determinará quem obtém o controle dos 4.000 membros da Guarda que Trump foi enviado desde 7 de junho, depois de protestos na espaço de Los Angeles eclodiram em resposta a oficiais federais de imigração que invadiram locais de trabalho e prender indivíduos que dizem estar nos EUA sem autorização. Esses protestos estavam com força totalidade no termo de semana. Na sexta -feira, espera -se que o juiz do tribunal de primeira instância que tenha ficado do lado dos advogados de Newsom realize uma audiência sobre a emissão de uma liminar que bloqueia a implantação de militares de Trump, incluindo o guarda, para Los Angeles. Para que a equipe jurídica de Newsom prevaleça nessa audiência, eles terão que limpar um limiar mais eminente de escrutínio. Isso porque qualquer pessoa que procura uma liminar deve provar que os méritos de seus argumentos provavelmente prevalecerão No julgamento completo.
Ultimamente, os líderes estaduais conversam muito sobre a limpeza dos acampamentos sem -teto da Califórnia e a mudança de pessoas dentro de mansão. Mas o orçamento provisório que eles elaboraram para o próximo ano tem muitos perguntando: com que verba?
Tanto o governador Gavin Newsom quanto o legislador têm estripamento proposto a principal nascente de financiamento do estado de falta de moradia no estado 2025-26 Orçamentoenviando uma vaga de pânico pelas cidades, condados e prestadores de serviços que confiam nesse verba há anos. Agora, esses críticos alertam que milhares de californianos podem concluir nas ruas, desfazendo o progresso tênue que o estado fez para resolver o problema.
“É extremamente frustrante”, disse o prefeito de San Jose, Matt Mahan, cuja cidade estava recebendo muro de US $ 30 milhões por ano daquele pote de financiamento para sem -teto – o suficiente para remunerar por muro de 1.000 posicionamentos intermediários. “Os residentes da Califórnia nos dizem de forma consistente que o termo dos sem -teto desligado é uma de suas principais prioridades … portanto a teoria de que o estado não pode fazer um investimento sucoso e consistente na principal prioridade dos residentes me faz questionar se eles estão realmente ouvindo as pessoas da Califórnia”.
