Um juiz federalista em Massachusetts ordenou na segunda -feira os Institutos Nacionais de Saúde para restaurar centenas de subsídios de pesquisa que o governo Trump terminou no início deste ano, Stat News relatado.
É o mais recente desenvolvimento em dois processos Pesquisadores, suas organizações comerciais e uma coalizão de advogados -gerais democratas entraram com o NIH, que terminou quase US $ 2 bilhões em subsídios de pesquisa para faculdades e universidades desde que o presidente Donald Trump assumiu o incumbência em janeiro. Muitas das doações que a filial terminou focada em abordar as disparidades de saúde entre as minorias raciais, a comunidade LGBTQ+ e as mulheres. O governo Trump disse que sua decisão de cancelá -los alinhada com seus esforços mais amplos para erradicar iniciativas de inconstância, isenção e inclusão e “ideologia de gênero”.
“A decisão de hoje é uma lanço crucial para proteger a saúde pública e proteger pesquisas críticas que nos ajudam a entender, prevenir e tratar doenças com risco de vida”, disse o demandante Brittany Charlton, professor associado da Escola de Saúde Pública de Harvard Chan, em transmitido posteriormente a audiência. “A pesquisa científica deve ser guiada por evidências, não agendas políticas, e essa decisão restaura corretamente projetos importantes de pesquisa que nunca deveriam ter sido interrompidos”.
Durante a audiência de segunda -feira, o juiz distrital dos EUA William G. Young, um nomeado Reagan, disse que o NIH violou a lei federalista quando ignorou a aprovação do Congresso para rescindir as doações. Embora os argumentos dos demandantes se concentrassem em violações processuais, Young disse na audiência que “nunca viu discriminação racial pelo governo porquê essa” durante suas quatro décadas porquê juiz federalista, e ele criticou o governo por não fornecer nenhuma definição formal de Dei, apesar de usá -lo para justificar as rescises. Em uma audiência anterior para os casos, ele perguntou aos advogados do NIH se a política da filial era agora “homogeneidade, desigualdade e exclusão”, de entendimento com Stat.
A ordem para restaurar as doações se aplica unicamente aos mencionados nos processos, e o governo pode recorrer da decisão.
