Grant House, o demandante em um processo antitruste agora estabelecido contra a NCAA, nadou pela Universidade Estadual do Arizona.
Michael Reaves/Getty Images
A juíza do região federalista Claudia Wilken concedeu a aprovação final a um assentamento de vários bilhões de dólares no processo de mansão da NCAA na noite de sexta-feira.
De pacto com o pacto, a Associação Vernáculo de Athletic e as faculdades da Subdivisão I distribuirá quase US $ 2,8 bilhões em danos causados nos próximos 10 anos a atletas que competiram a qualquer momento desde 2016, muito uma vez que aos seus advogados. O caso também permite que cada faculdade que optou por remunerar seus atletas coletivamente até US $ 20,5 milhões por ano, além de bolsas de estudo. Esse número aumentará de forma incremental ao longo do tempo.
A decisão, que tecnicamente resolve três ações antitruste contra a NCAA, essencialmente voltas estudantes-atletas de amadores em profissionais. Mas os especialistas dizem que isso provavelmente não encerrará as batalhas judiciais sobre o atletismo. A geração do protótipo de compartilhamento de receita (onde as escolas distribuem moeda proveito em áreas uma vez que direitos de mídia ou mercadorias), combinadas com a turbulência existente sobre a regulamentação de acordos de nome, imagem e semelhança (NIL), unicamente convidará mais ações judiciais, dizem eles.
“O juiz disse, em origem, leste não é um pacto perfeito que resolve as preocupações de todos, mas faz progressos para ‘emendar os erros’ do libido do ensino superior de manter o status de amadorismo para os jogadores, mas ninguém mais”, escreveu Karen Weaver, professor assistente ajuntado na Escola de Pós -Graduação da Universidade da Pensilvânia, escreveu um e -mail para um e -mail para Dentro de edição superior.
Embora muitas faculdades tenham começado a fazer alterações em seus programas em antecipação à aprovação do assentamento, o momento da decisão pode apresentar desafios logísticos à medida que eles se movem para iniciar o compartilhamento de receita com os alunos do prazo de 1º de julho estabelecido no processo.
Atletas atuais e antigos comemoraram a decisão.
“É histórico”, ex-ator de basquete da faculdade, Sedona Prince, co-líder que demandante em um dos processos, relatado ESPN. “Parecia uma idéia louca e estranha no momento de uma vez que poderia e deveria ser e deveria ser e deveria ser. Foi um processo difícil às vezes … mas vai mudar milhões de vidas para melhor.”
Oeste selvagem ainda para ser domado
A decisão do juiz Wilken ocorre quase dois meses depois as duas partes argumentos apresentados No início de abril, por subscrever o pacto, e quase cinco anos depois a ação ter sido arquivada em 2020. Mas os debates controversos sobre uma vez que gerenciar atletas pagadores de estudantes realmente eclodiram em 2021, quando os acordos de NIL foram legalizados pela primeira vez.
Desde portanto, os coletivos compostos por ex -alunos e impulsionadores pagaram aos atletas milhões de dólares para jogar nas escolas por meio de parcerias não regulamentadas. Os melhores jogadores de futebol e basquete ganharam mais.
Os líderes da faculdade argumentaram que os coletivos poderiam dar a instituições mais ricas uma vantagem injusta de recrutamento. O assentamento da mansão, que não unicamente permite que as faculdades paguem atletas diretamente, mas também oferecem às conferências o poder de regular a influência do reforço, pode ajudar a resolver esse problema.
“Por vários anos, os membros da Subdivisão I elaboraram regras e sistemas bem-intencionados para governar benefícios financeiros das escolas e oportunidades de nome, imagem e semelhança, mas a NCAA não conseguiu aplicá-las facilmente por vários motivos”, escreveu o presidente da NCAA, Charlie Baker, em uma enunciação Sexta-feira. “O resultado foi uma sensação de caos: instabilidade para escolas, confusão para estudantes-atletas e muitas vezes litígios”.
“O pacto abre um caminho para principiar a estabilizar esportes universitários”, disse Baker. “Essa novidade estrutura que permite que as escolas forneçam benefícios financeiros diretos aos estudantes-atletas e estabelece regras claras e específicas para regular os acordos de NIL de terceiros marcam um grande passo primeiro para os esportes universitários”.
O pacto também Estabelece uma novidade câmara de ressarcimento, administrada pela Deloitte, que examinará qualquer pacto de endosso entre um reforço e um desportista no valor de mais de US $ 600, com o objetivo de prometer que seja para um “objetivo mercantil válido”.
Ainda assim, as dúvidas permanecem sobre uma vez que o cão de guarda funcionará; um comentarista em x observou que tudo o que é necessário para os boosters criarem uma brecha regulatória nula é remunerar atletas em vários pagamentos de US $ 599, em vez de uma soma em volume
Apesar dos esforços para regular os pagamentos de NIL através da câmara de câmara, Weaver disse que o pacto criará “um violência de sustento de agentes e comerciantes capitalizando em alguns atletas riqueza, enquanto as escolas lutam para bloquear os jogadores que poderiam prender uma oferta melhor a qualquer momento”.
“Espero ver os primeiros processos do Título IX e pedidos de estadia imediata, arquivados logo que esta semana”, disse ela. “É importante que os líderes do ensino superior entendam o impacto de longo alcance em nossa indústria-apenas começa”.
