[ad_1]
Os acadêmicos ficam alarmados com detalhes recém -divulgados que mostram exatamente porquê o governo Trump planeja trinchar bilhões de pesquisas científicas. Entre outras coisas, os cortes propostos pelo governo reduziriam drasticamente o financiamento talhado a gerar um pipeline robusto da força de trabalho STEM e redefinir as prioridades do governo para quais tipos de pesquisa financiará com o moeda que resta.
No início de maio, o presidente Donald Trump delineou alguns dos cortes em seu Proposta de “orçamento magro” Para o ano fiscal de 2026, que incluiu reduzir quase US $ 18 bilhões do National Institutes of Health e US $ 5 bilhões da National Science Foundation, duas das maiores fontes de financiamento federalista para pesquisa universitária.
Na quadra, a comunidade de pesquisa disse que, se promulgada, o projecto de orçamento de Trump para o NIH e a NSF dizimaria inovação, produtividade e segurança vernáculo nos Estados Unidos. E depois que o governo divulgou mais detalhes na sexta -feira, os defensores da pesquisa dobraram suas condenações.
“Se promulgada, a solicitação de orçamento do EF26 encerraria a liderança científica global da América. Os cortes na ciência imperiam a futura saúde, segurança e prosperidade de nossa região”, Sudip Parikh, CEO da Associação Americana de Progressão da Ciência, escreveu em enviado. “Esta proposta orçamentária contrasta fortemente com o apelo do presidente por um compromisso renovado com a liderança científica americana. O Congresso demonstrou um compromisso bipartidário com o investimento em pesquisa e deve fazê -lo novamente para atender ao chamado do presidente”.
A solicitação de orçamento é exclusivamente uma proposta, e o Congresso tem a termo final sobre porquê alocar dólares federais. Durante o primeiro procuração de Trump, ele propôs regularmente cortes profundos às agências federais, o que não conseguiu através do Congresso.
Além dos cortes propostos no NIH e NSF, a gestão quer trinchar Tapume de US $ 12 bilhões do Departamento de Ensino, que inclui um namoro de US $ 532 milhões para o Instituto de Ciências da Ensino e zero muitos programas. O projecto de orçamento universal visa reduzir os gastos durante grande segmento do governo federalista. Por exemplo, o orçamento proposto também termina de pedestal a todos os programas de intercâmbio educacional e cultural do Departamento de Estado, que inclui a Fulbright Scholarship.
Mas depois do governo Trump Subsídios de pesquisa cancelados na NSF e NIH e desacelerou O processo de aprovação para qualquer novo financiamento de doações, os documentos do orçamento destacam porquê o presidente poderia codificar esses cortes e reduzir o papel do governo federalista no progresso da pesquisa.
Inferior estão alguns detalhes importantes sobre porquê esses cortes afetariam TA infraestrutura de pesquisa e desenvolvimento da região. O governo diz que tudo faz segmento de um projecto para continuar “Gold Standard Science“Mas pesquisadores e grupos de ensino superior dizem que os cortes podem promover um golpe prejudicial para as agências.
Reorganização do NIH
O esboço do orçamento que Trump lançou no mês pretérito pediu a consolidação dos 27 institutos e centros do NIH em oito – enquanto eliminava completamente os Institutos Nacionais de Pesquisa em Enfermagem, o Núcleo Vernáculo de Saúde Complementar e Integrativa, o Fogarty International Center e o Instituto Vernáculo de Disários de Saúde e Saúde Minoritários – e US $ 17.
O Documentos de orçamento divulgados sexta -feira Digamos que a “restruturação criará eficiências no NIH que permitirá que a dependência se concentre na verdadeira ciência e coordenará a pesquisa para fazer o melhor uso dos fundos federais” e oferecer mais detalhes sobre porquê a revisão da dependência promoveria seu compromisso com “ciência padrão -ouro e a restauração da integridade e transparência científica”.
A versão mais recente do projecto mostra que exclusivamente três dos institutos existentes do NIH – o Instituto Vernáculo do Cancro, o Instituto Vernáculo de Alergia e Doenças Infecciosas e o Instituto Vernáculo de Envelhecimento – reteriam seus nomes, embora todos perdessem bilhões de financiamento. De tratado com StatO orçamento da NCI cairia de US $ 7,2 bilhões para US $ 4,5 bilhões; NIAID de murado de US $ 6,6 bilhões a US $ 4,2 bilhões e Nia de US $ 4,4 bilhões a US $ 2,7 bilhões.
Quase todo o orçamento restante do NIH será talhado a financiar os cinco novos institutos da dependência que resultarão de solidar os outros institutos que não estão prontos para a eliminação. No entanto, os orçamentos para os novos institutos seriam menores do que os orçamentos combinados dos institutos e centros que eles consolidarão.
Custos indiretos limitados
Ou por outra, os detalhes do orçamento divulgados sexta -feira ligam para continuar limitando as taxas de dispêndio de pesquisa indiretas em 15 % em 2026 para prometer “que o tributário dos Estados Unidos esteja financiando exclusivamente os custos necessários do projeto, não salários estranhos ou novos edifícios chamativos em universidades ricas”.
Por décadas, todas as faculdades e universidades que conduzem pesquisas financiadas pelo governo federalista negociaram taxas de reembolso sob medida com o governo para financiar parcialmente os custos de pesquisa que se aplicam a vários projetos, porquê espaço de laboratório ou equipamento especializado. Em fevereiro, o NIH Usurpou a aprovação legalmente exigida para o Congresso para limitar essas taxas a 15 %que foi rapidamente bloqueado por um juiz federalista posteriormente uma coalizão de universidades, organizações de resguardo e procuradores gerais democratas processados. (Ele permanece bloqueado à medida que o litígio continua.)
As autoridades escreveram na proposta orçamentária que todas essas mudanças para revisar o NIH – onde mais de 1.000 funcionários foram demitidas – têm porquê objetivo “fechar práticas desperdiçadas focadas em DEI, ideologia de gênero e foco nas missões do NIH de exclusivamente ciências impactantes”, enquanto também promove uma “cultura em que os cientistas podem expressar desperdícios e perseguir a liceu e perseguir a acadêmica”, além de promover a ciência e a ciência.
Mas os defensores da pesquisa dizem que trinchar muito moeda para o maior financiador de pesquisas biomédicas do mundo prejudicará a saúde e a prosperidade americana a longo prazo.
De tratado com um Relatório da United for Medical Research.
“Se a proposta for promulgada, os americanos hoje e amanhã ficarão mais doentes, mais pobres e morrerem mais jovens. A pesquisa americana tem um histórico comprovado de sobrevivência crescente, reduzindo o ônus da doença e criando empregos. Trinchar o financiamento da pesquisa não ajuda a ninguém; em vez disso, isso prejudica a todos”, pesquisam o presidente da América e o CEO Mary Woolley disse em uma enunciação.
Debbie Altenburg, vice-presidente sênior de política de pesquisa e advocacia da Associação de Universidades Públicas e de Graças, disse similarmente em um email que “essa magnitude do namoro seria devastadora para a comunidade de pesquisa biomédica dos EUA, a liderança de nossa região em inovação biomédica e detido ou negará curas de economia de vida para pacientes que sofrem de discussões debilitantes.”
Bolsas de estudo da NSF Axed
E, com base nos detalhes recém -lançados sobre os cortes no orçamento da NSF, as gerações futuras provavelmente terão menos cientistas que estão equipados para fazer avanços nos campos científicos médicos e não médicos.
O orçamento magro de Trump propôs reduzir o orçamento da NSF em 57 % de pouco mais de US $ 9 bilhões no ano fiscal de 2024 a US $ 3,9 bilhões. E a dependência deseja conseguir muitos desses cortes limitando e eliminando oportunidades de treinamento STEM financiadas pelo governo federalista.
Se o orçamento que a NSF divulgou na sexta-feira for confirmado, ele dizimaria o financiamento para estudantes STEM e cientistas em primeira curso. Comparado ao ano fiscal de 2024, a NSF alocaria US $ 167,2 milhões para bolsas de estudos e bolsas – um namoro de 65 %. Ou por outra, a NSF alocaria US $ 5,6 milhões para bolsas de pós -doutorado – um namoro de 91,4 %.
O financiamento para o programa de trainação de pesquisa da NSF seria totalmente eliminado, assim porquê o financiamento de oito das 10 bolsas de pós -doutorado da NSF, incluindo as de engenharia, astronomia e biologia.
As iniciativas de participação ampliadas de longa data da NSF, que apóiam os esforços para aumentar a participação de uma ampla gama de indivíduos, instituições e comunidades nos campos STEM, também diminuiriam de US $ 1,6 bilhão para US $ 171 milhões. Mas a grande maioria desses programas seria zerada sob a novidade proposta, incluindo o progresso da aprendizagem informal de STEM, a ensino e a força de trabalho do CISE, e Experiências de pesquisa para estudantes de graduaçãoque durante décadas financiaram projetos de pesquisa de verão nas principais instituições e ajudaram a lançar carreiras de jovens cientistas.
Os poucos programas que permaneceriam – incluindo o programa de faculdades e universidades tribais, a primazia da HBCU em pesquisa, experiências de tecnologia inovadoras para estudantes e professores e o programa estabelecido para estimular pesquisas competitivas – todos enfrentariam cortes dramáticos do orçamento. Por exemplo, o tcupque visa aumentar o número de nativos americanos nas carreiras STEM, receberia US $ 7,1 milhões em 2026 em confrontação com US $ 16,5 milhões em 2024.
O orçamento de 2026 da NSF, de tratado com a proposta de sexta -feira, “reflete um alinhamento estratégico de recursos em um envolvente fiscal restrito” e a “política do governo Trump de investir em programas que atendem a todos os americanos também”.
“A NSF está priorizando os investimentos que complementam a P&D do setor privado e oferecem um potente potencial para impulsionar o desenvolvimento econômico e fortalecer a liderança tecnológica dos EUA”, disse a proposta da dependência. “Essa abordagem garante que o financiamento público seja direcionado para áreas onde pode ter o maior impacto vernáculo”.
Mas os dados mostram que o investimento em pesquisas financiadas pelo governo federalista produz grandes retornos para a economia. UM 2024 Papel do Federalista Reserve Bank of Dallas mostraram que as taxas de retorno dos gastos com P&D nãofensas variam de 140 a 210 %.
Joshua Weitz, professor de biologia da Universidade de Maryland, rebateu em um Postagem em Bluesky O indumento de os cortes propostos para a NSF e NIH – assim porquê a Governo Vernáculo de Aviação e Espaço – não seriam zero menos que uma decisão “catastrófica” de que “estabelecerá a paisagem de P&D dos EUA de volta 25 anos+, causará uma perda econômica e de perda de empregos e miná -lo nas inovações por vir”.
O governo propôs reduzir o orçamento da NASA por murado de um quarto, de US $ 24,8 bilhões em 2025 a US $ 18,8 bilhões em 2026.
“Fale agora antes que seja tarde demais”, disse Weitz, pedindo a outros que pressionem seus representantes do Congresso a recuar contra os cortes propostos.
[ad_2]
Source link
