[ad_1]
Briete de mergulho:
- Dezesseis estados processou a National Science Foundation na quarta -feira sobre a dependência limite de financiamento para a pesquisa de pesquisa e sua rescisão em volume de subsídios relacionados à inconstância, justiça e outros tópicos considerados verboten pelo governo Trump.
- Os demandantes alegam que ambos os movimentos violam a lei federalista e ameaçar grandes projetos de pesquisa e milhões de dólares em financiamento federalista em universidades em seus estados. Um porta -voz da NSF se recusou a comentar o processo.
- Os estados de processamento – quase todos os quais têm os procuradores -gerais democratas – perguntou a um juiz federalista em Novidade York para bloquear o limite de dispêndio indireto da NSF e seu Diretiva de abril Exceto subsídios relacionados à inconstância.
DIVE Insight:
Em 18 de abril, a dependência de pesquisa científica – que foi fundada em 1950 e teve um orçamento de US $ 9 bilhões no último ano fiscal – Emitiu uma enunciação anunciando que priorizaria a pesquisa focada em fabricar “oportunidades para todos os americanos em todos os lugares”.
“Projetos de pesquisa com impacto mais estreito limitados a subgrupos de pessoas com base em classes ou características protegidas não efetuam prioridades da NSF”, disse a dependência na quadra.
No mesmo dia, a NSF começou a exprimir avisos de rescisão em volume para projetos que buscam aumentar a participação em campos científicos por “mulheres, minorias e pessoas com deficiência”, de concórdia com a queixa de quarta -feira. Estudos sobre desinformação e justiça ambiental também receberam avisos de rescisão.
Os projetos cancelados incluem um estudo da Universidade de Delaware sobre transtorno de estresse pós-traumático e suicídio entre veteranos; um novo programa de doutorado em Novidade Jersey, promovendo o aumento da participação de grupos sub-representados em Ph.Ds relacionados à ciência; e uma iniciativa da Universidade do Oregon, fornecendo murado de 20.000 alunos com experiências de estágio em ciência da computação.
Mais tarde, em maio, NSF se mudou para Cap Reembolso por custos de pesquisa indireta em 15% para todos os novos subsídios emitidos para faculdades. Os cortes afetam o financiamento para Equipamento, equipe administrativa, construção de laboratório e outras despesas em programas de pesquisa.
O boné de financiamento já desencadeou pelo menos um outro processode um grupo de associações de ensino superior.
A mudança pode trazer danos financeiros e de infra -estrutura acentuados aos programas de pesquisa universitária nos quais o governo conta para promover o conhecimento e a tecnologia no país, argumentou os demandantes do estado.
De concórdia com o processo de quarta -feira, a “grande maioria” de projetos universitários nos estados do demandante negociou taxas de pesquisa indireta entre 40% e 60% com a NSF. Os “instituições desses estados não serão capazes de manter a infraestrutura principal de pesquisa e serão forçados a reduzir significativamente ou interromper a pesquisa, deixar vários projetos e prescindir funcionários”, argumentaram os demandantes.
Nos dois casos – a diretiva de abril e o limite de custos indiretos – a NSF violou a lei, disseram os estados.
No caso da diretiva de abril, os demandantes apontaram para estatutos que direcionam explicitamente a dependência a promover a participação científica entre grupos sub -representados nos EUA
Eles argumentam ainda que a política de longa data funcionou, citando estatísticas mostrando que o número de mulheres em ocupações científicas e de engenharia ou com graus relacionados dobrou entre 1995 e 2017. A participação nesses campos por aqueles de grupos minoritários subiu de 15% para 35% durante o período.
Os queixosos também argumentaram que o limite de dispêndio indireto prejudica uma lei federalista que direciona a NSF para estribar programas básicos de pesquisa e instrução científica.
Sob o governo Trump leste ano, o Institutos Nacionais de Saúde e os EUA Departamento de Virilidade também ambos adotaram tampas semelhantes de 15% no reembolso de sobrecarga. Os tribunais bloquearam as duas políticas, embora os casos estejam em curso.
[ad_2]
Source link
