[ad_1]
Dirigindo-se à Câmara dos Comuns na manhã de quinta-feira, Carney disse que a decisão “é consistente com a posição de longa data do Canadá de que as tarifas dos EUA eram ilegais e injustificadas”. Carney acrescentou que o “relacionamento mercantil do Canadá com os Estados Unidos ainda está profundamente e adversamente ameaçado”, por “injustificados”, tarifas em aço, alumínio e setor automobilístico.
“Portanto, continua sendo a principal prioridade do novo governo do Canadá para estabelecer um novo relacionamento econômico e de segurança com os Estados Unidos e fortalecer nossa colaboração com parceiros comerciais e aliados confiáveis em todo o mundo”, disse ele. As tarifas sobre aço, alumínio e setor automobilístico permanecem no sítio porque foram implementadas sob uma lei dissemelhante dos EUA.
Os melhores corretores online, classificados e comparados
A guerra mercantil afirmou, mas não acabou
Candace Laing, presidente da Câmara de Transacção Canadense, disse que esse não é o termo da guerra mercantil e os negócios ainda estão procurando segurança. “Em última estudo, o termo desta guerra mercantil com os EUA não ocorrerá pelos tribunais. Chegará quando negociarmos um novo negócio inextinguível sobre o transacção que é confiável e respeitado por todos os envolvidos”, disse ela em transmitido à mídia.
O governo Trump apresentou um aviso de recurso logo depois a queda. Embora o presidente ainda não tenha comentado sobre a decisão, os membros da equipe de Trump a condenaram amplamente.
O vice -chefe de gabinete da Moradia Branca, Stephen Miller, postou nas mídias sociais que os americanos estão “vivendo sob uma tirania judicial”. O porta -voz da Moradia Branca, Kush Desai, disse: “Não é para os juízes não eleitos decidirem porquê abordar adequadamente uma emergência vernáculo”.
A decisão no Tribunal Federalista de Novidade York foi proferida por um tela de três juízes. Um foi nomeado por Trump durante seu primeiro governo, outro pelo ex -presidente Barack Obama e o terceiro pelo ex -presidente Ronald Reagan.
A decisão disse “qualquer tradução da IEEPA que delega a domínio tarifária ilimitada é inconstitucional”. A decisão bloqueou separadamente as tarifas de fentanil porque disse que “eles não lidam com as ameaças”, citou Trump para justificar os deveres em sua ordem executiva.
Uma escolha clara dos tribunais
Mona Paulsen, professora de recta econômico internacional associado da London School of Economics, disse que essa é uma pergunta direta para o tribunal responder. “Eles não examinam a emergência vernáculo. Eles olham para esse relacionamento razoável”, disse ela. “Eles basicamente descobrem que não há link direto cá entre a imposição de tarifas e a prenúncio incomum e extraordinária que as ordens de tráfico disseram que estava tentando abordar”.
[ad_2]
Source link
