Em janeiro de 2024, escrevi um Forbes item Intitulado, “Porquê Martin Luther King responderia aos ataques de hoje a Dei”. Eu declarei que King ficaria revoltado e enojado com o ataque catastrófico aos valores pelos quais ele lutou, foi recluso 29 vezes e finalmente morreu. Se ele ainda está vivo hoje, sei com certeza que King pediria aos líderes que demonstrem mais coragem e integridade, pois Dei está sendo indefinível nas escolas de ensino fundamental e médio de nosso país, instituições de ensino superior, agências governamentais e empresas. Ele insistiria em ter uma verdadeira verdadeira verdade, resistência não -violenta, coalizões multirraciais maiores e mais audaciosas e puxando estrategicamente todas as alavancas possíveis em resguardo da justiça racial. King não estaria muito com faculdades e universidades que fecham centros de cultura e escritórios de assuntos multiculturais, esfregando seus sites de linguagem relativos ao anti -racismo e justiça e demitindo praticantes inocentes de Dei que não quebraram leis e zero de incorrecto.
Em relação ao seu sonho, eu insisti o seguinte no mencionado Forbes Item sobre King: “Paradoxalmente, muitas pessoas que sabem pouco sobre o maior líder americano de direitos civis de todos os tempos pelo menos sabem que ele falou estas palavras: ‘Eu tenho um sonho de que meus quatro filhos pequenos moram um dia em uma pátria onde não serão julgados pela cor da pele, mas pelo teor de seu caráter’. A segmento de não julgar as pessoas pela cor da pele é armada para justificar a dalidez. ”
Sem surpresa, isso aconteceu nesta semana em um Câmara dos Representantes dos EUA. Intitulado “Restaurando a superioridade: o caso contra Dei”. Eu fui a testemunha profissional dos democratas, um papel que eu havia desempenhado duas vezes antes em Capitol Hill.
Robert Onder, um parlamentário republicano que representa o Missouri, me precede uma pergunta recitando a risca do oração de King. “Deixe -me ler uma citação a você que você já deve ter ouvido falar, talvez você não tenha, é um tanto assim …”
Duas coisas percorreram minha mente na estação. Primeiro foi “Oh, cá vamos nós, com a deturpação cansada e previsível da posição de Martin Luther King sobre a dalidez”. Em segundo lugar, pensei: “É evidente que ouvi essas palavras – sou um varão preto na América há quase 50 anos; sou um orgulhoso graduado em uma universidade historicamente negra; passei uma dez uma vez que membro da Faculdade de Estudos Africana da Universidade de Pennsylvania; entreguei inúmeros notas de Martin Luther King Day oriente em 2016 na Universidade de Duke, na qual critiquei a torção do oração dos sonhos de King); E eu li dezenas de sermões, discursos e cartas de MLK, incluindo, entre outros Um testamento de esperança: os escritos e discursos essenciais– Porquê sem razão sugerir que eu possa estar ouvindo essas palavras pela primeira vez. ” Foi o momento mais nojento da audiência para mim, mas de alguma forma mantive minha compostura.
Eu já disse isso muitas vezes antes, mas vale a pena repetir durante esses tempos perigosos no ensino superior e nossa democracia: King não era um protector da daltonismo. Ele odiava o racismo contra os afro -americanos e outras pessoas de cor. Ele chamou a supremacia branca por seu nome. Ele chamou os negros por seus nomes, enquanto exigia a justiça, a oportunidade e a justiça para eles. Os remédios que ele defendia foram muito a seguir e consciente de cores. Qualquer política ou prática no ensino superior ou em outros lugares que insista em daltonismo é uma deturpação da posição do rei.
There is at least one other noteworthy thing about the annoying evocation of King in the congressional hearing: The social rights icon said judged “by the content of their character,” but Onder and other Republicans kept insisting on narrowly judging applicants by standardized college entrance exams that tell admission professionals more about those prospective students’ ZIP codes, socioeconomic statuses, the ability of their families to pay for expensive test prep courses and tutors, and the Opulência de recursos nas escolas do ensino fundamental e médio que frequentaram.
Ironicamente, os oponentes da DEI geralmente deixam de reconhecer e respeitar os proxies incrivelmente valiosos para caráter, liderança, originalidade e outros fortes indicadores de potencial inegável de grandeza nas práticas de admissões holísticas.
Aqueles de nós que amam rei e realmente valorizam a consciência da raça do sonho americano não realizado pelo qual ele lutou, foi repetidamente recluso e morto, deve continuar ajudando nossos familiares, vizinhos, colegas, presidentes e membros do parecer, estudantes e funcionários eleitos e eleitos para o porquê, o que se desconheceu e a resguardo do parecer para a coloração.
Se realmente queremos homenagear o rei, principalmente durante esse período, mais de nós demonstraria uma corajosidade corajosa ao desmantelamento enormemente conseqüente do DEI em instituições educacionais e em nossa sociedade mais ampla. O herói dos direitos civis é amplamente divulgado por silêncio, paixão e não -violência – o que Cornel West labareda a “Papai Noel” do rei.
Mas, com certeza, King teria odiado a arma do governo para desmontar os esforços de patrimônio racial dei e racial especificamente agora. Ele teria lançado a maior luta e exigido que os líderes, incluindo os do ensino superior, parassem de se render covarde à supremacia e ódio brancos. Mais de nós deve fazer isso também.
