Oriente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- Um juiz federalista no Arizona governado na semana passada que um processo de ação coletiva contra a instrução do Grand Canyon pode prosseguir. Os demandantes estão buscando um julgamento por júri.
- Em junho pretérito, Dois demandantes processaram a empresa – que fornece serviços de marketing e instrução para a Grand Canyon University – sobre alegações que recrutou estudantes uma vez que eles no Ph.D. da Universidade. programas mentindo sobre os custos de graus.
- Grand Canyon Education procurou sem sucesso descarte o casoAssim, argumentando em uma moção de novembro que os alunos foram informados de possíveis cursos e custos adicionais e “não poderiam ter sido pegos de surpresa, muito menos enganados por uma chamada fraude”.
DIVE Insight:
Os demandantes – que incluíam um estudante de doutorado atual e um ex -GCU – alegado em sua queixa original de que a Grand Canyon Education “Informações falsas propagadas sobre o verdadeiro dispêndio” dos programas de doutorado da GCU, inclusive por meio de aplicativos de letreiro, representantes de vendas e materiais de marketing. Dois outros demandantes foram posteriormente adicionados ao processo.
Eles argumentaram que a empresa promoveu os custos do programa normalmente com base em várias horas de crédito – 60 – que poucos estudantes de doutorado conseguiram concluir seus diplomas. Eles também alegaram que a instrução do Grand Canyon criou “gargalos artificiais” em programas, estendendo o tempo para concluir graus. Isso adicionou custos na forma de matrícula para cursos de prolongação, que frequentemente eram necessários para concluir as revisões de dissertação.
Em seu processo, os demandantes citaram análises do Departamento de Instrução dos EUA, mostrando que entre 2011 e 2017 Murado de 43% da GCU Ph.D. Os alunos pagaram US $ 10.530 em custos adicionais para os cursos de prolongação, enquanto outros tapume de 35% pagaram US $ 12.636 ou mais. Somente uma pequena fração – menos de 2% – não pagou custos extras para os cursos de prolongação.
GCU, um pessoal Universidade Cristã, Divida da Grand Canyon Education em 2018. Brian Mueller é CEO da Grand Canyon Education e presidente da GCU. Em seu processo, os demandantes alegam que a empresa “explorou seu controle sobre a Universidade Grand Canyon” para “orquestrar e lucrar com esse esquema de fraude”.
As deturpações sobre os custos do programa de doutorado, argumentam os demandantes, representam um esquema de roubo em violação do As extorsantes influenciaram e corruptas organizações, ou RICO, leis.
Ao se mudar para descartar o caso, o Grand Canyon Education afirmou que os documentos que fornecem estimativas de custos também observaram que 60 créditos eram o mínimo necessário e que os autores assinaram formulários de reconhecimento que divulgavam “muitos alunos precisarão de tempo suplementar e cursos de prolongação”.
“Não somente a teoria dos autores é desprovida de fraude, mas também a tentativa dos queixosos de metamorfosear uma reivindicação de fraude de variedade de jardins em Rico é inútil”, disse o Grand Canyon Education em sua moção de novembro. “Para estribar sua reivindicação do RICO, os demandantes afirmam meias-verdades, generalizações e uma preterição cuidadosa de fatos inconvenientes para tecer um narrativa hipotético de fraude, salpicada com as palavras-críticas.”
Ao sentenciar que o caso pode continuar, o juiz distrital dos EUA, Steven Logan, rejeitou uma das reivindicações contra a instrução do Grand Canyon e deixou os outros permanecerem.
Logan deu aos demandantes até o dia 20 de maio para reenviar sua queixa com revisões da argumento demitida de que foram prejudicados pelo investimento de receitas da Grand Canyon Education de sua suposta empresa de roubo. O juiz observou que “fatos adicionais poderiam remediar a reivindicação dos queixosos” sobre esse ponto.
“Oriente é o primeiro passo para responsabilizar o Grand Canyon por estudantes de pós -graduação sobre o dispêndio de sua instrução”, Chris Bryant, legista da Rede Pátrio de Resguardo dos Estudantes, que apresentou a denúncia junto com o escritório de advocacia Dicello Levitt, disse em expedido Quinta-feira.
Um porta -voz da Grand Canyon Education se recusou a comentar o litígio na segunda -feira.
