Respondendo a Repto da Universidade de Harvard Das demandas coercitivas e ilegais do governo Trump, alguns grandes doadores têm recentemente instado a universidade para fazer acomodações em vez de lutar. Alguns retenderam grandes presentes no último ano e meio.
Seguindo diplomas de duas das escolas menos ricas de Harvard (nume e ensino), fiz pequenas doações anuais para minha espírito relativamente impecável, Espírito Skings há 45 anos, e ofereço essas considerações para tarar contra as dos grandes doadores que geralmente se formaram de As principais escolas mais ricas e chamadas de Harvard.
A resistência de Harvard ao excesso de mando autoritária reforça todo o sistema de ensino superior dos EUA, que passou a ser considerado o melhor do mundo somente na dezena de 1970, depois um século de desenvolvimento lento. O repto de Harvard do autoritarismo proibido inspira universidades em todo o mundo.
Portanto, essa controvérsia não é somente sobre Harvard, mas todo o ensino superior em todos os lugares. Se Harvard cavernas, portanto nenhuma universidade ousará desafiar o excesso de governo governamental. Se Harvard resisteportanto outros serão inspirados a fazê -lo e envergonhados se não o fizerem.
A insistência pelos principais doadores para fazer um convénio com o governo Trump pode resultar Por sentir que o pequeno e secreto diretor de diretoria de Harvard, a corporação, nos últimos meses, não os ouviu e ignorou “a mudança para a direita do país“Isso provocou as demandas de Trump. (Embora as” principais “e mais ricas e mais ricas de Harvard – Business, recta e medicina -, os principais financiadores de graduação em Wall Street e juízes conservadores da Suprema Golpe, apesar de reivindicações sobre os“ da Universidade “pecados”Do radicalismo de esquerda.)
De qualquer forma, a prenúncio implícita dos principais doadores para reter doações é transacional, assim porquê as demandas do governo Trump. Assim, Harvard é tomado entre dois partidos transacionais. O repto de um excedente coercitivo e proibido vale a perda provável em grandes presentes?
E a perda pode ser considerável. Durante o século pretérito, a regra em captação de recursos de ensino superior É que 90 % dos presentes vêm dos 10 % dos doadores. Grandes doadores contam. Parece que não, ao que parece.
Mas existem contrapontos financeiros.
Ajustando a regra de gastos para sua receita de doação e por ligações flutuantes e empréstimos, Harvard faz ter os recursos para suplantar a renda federalista perdida até que seus desafios legais sejam litigados, apesar da perspectiva de Outras demandas pelo governo Trump.
De vestimenta, a receita anual de investimento de grandes doações excede amplamente a captação de recursos anuais. Uma vez que resultado, as universidades ricas já estavam mudando seu foco de “Presentes para o propagaçãoO rendimento do investimento no início do século XXI. A captação de recursos tornou -se menos importante do que o investimento em doações.
Outrossim, os principais doadores de ex -alunos, que podem temer alienar o governo Trump doando para Harvard, poderia facilmente fazer doações anonimamente, o que tem há muito tempo é uma tradição no ensino superior.
Finalmente, e o mais importante, o repto de Harvard já inspirou pedestal de muitos ex -alunos que agora podem fazer mais, contrabalançando o pedestal de grandes doadores transacionais que se retiram.
Sei que alguns pequenos doadores, porquê eu, não incluíram Harvard em seus planos de propriedade precisamente porque Harvard parecia tão rico e invulnerável. Uma vez que ex -presidente Drew Gilpin Faust Uma vez observadoO compromisso de Harvard com sua doação poderia tornar a universidade “o mais próximo provável de qualquer instituição terrena”.
Agora vemos que Harvard precisa do pedestal de todos os seus ex -alunos nesses tempos perigosos, não somente por justificação da Espírito Mater, mas de todo o ensino superior.
