Um novo estudo mostra que a crédito é o fator mais importante para os pais ao escolher cuidados infantis, com muitos inclinados para programas em mansão ou confiando em suas famílias, amigos e vizinhos. Mas os pesquisadores estão preocupados que não exista base adequado para que esses sistemas floresçam, com a maioria da legislação focada em substanciar os centros de cuidados infantis.
“Eu acho que não é necessariamente surpreendente, mas uma questão contínua de valimento é que há uma tremenda demanda por cuidados de bebês e crianças”, disse Philip Fisher, diretor do Stanford Center na primeira puerícia. “Historicamente, a segmentamos da pré-escola e a vimos uma vez que uma prioridade mais baixa de uma perspectiva educacional. Mas de uma família e uma perspectiva geralmente econômica de bem-estar, ter desvelo adequado é extremamente importante”.
O Rapid Survey Project, com sede no Stanford Center em primeira puerícia, lançou um enquete Em março, detalhando o que os pais consideram ao procurar cuidados infantis. A crédito era a principal prioridade, de concordância com o estudo, seguida de acessibilidade, disponibilidade, localização e horas.
A subida consideração pela crédito levou a uma sujeição de amigos, familiares e vizinhos (FFN) para cuidados infantis – quase 40 % dos 700 entrevistados confiaram nessa rede, com 26 % usando cuidados de FFN não pagos e 13 % usando os cuidados pagos da FFN.
“Não estamos vendo o conhecimento do desenvolvimento infantil uma vez que a questão mais importante, estamos vendo problemas de conveniência, crédito e nível de conforto”, disse Fisher. “Muitas vezes, os pais preferem ter atendimento domiciliar ou de FFN, em vez de cuidados baseados em núcleo. Em termos de políticas, precisamos desenvolvê-los para estribar todos os tipos de cuidados e ouvir os pais para ordenar quais são suas necessidades e orientar as políticas para atender à demanda”.
A falta de investimento na ensino infantil – particularmente na rede da FFN – não é novidade. A pandemia covid-19 iluminou a valimento das opções de cuidados infantis quando muitos programas foram forçado a fecharmas nos cinco anos desde o início da crise da saúde, foram feitas mudanças mínimas nas políticas federais para aumentar essas opções.
Natalie Renew, diretora executiva da Home Grown, uma iniciativa vernáculo focada na construção de sistemas inclusivos para cuidados infantis em mansão, disse que as políticas feitas foram focadas em grande segmento em centros de assistência infantil licenciados, com centros menores e caseiros uma vez que uma “reflexão tardia” e as redes de FFN permanecendo intocadas.
“Muitas vezes é excluído completamente ou é uma reflexão tardia, e está acontecendo quando essa é uma das formas mais prevalentes de cuidados infantis e frequentemente usada pelas famílias para atender às suas necessidades”, disse Renew. “Eu acho que isso complica as coisas quando as avó e os amigos de crédito fazem segmento do nosso sistema de puerícia. … A conformidade e a qualidade regulatórias precisam ser repensadas em torno dessa população cuidadora”.
Ainda há progressos a serem feitos nas opções baseadas no núcleo também. O salário continuamente grave Para educadores e prestadores de cuidados infantis, forçando -os a trespassar da indústria, juntamente com a falta de firmeza, levou o setor educacional da primeira puerícia a um ponto de ebulição, segundo Fisher.
“O aumento da precaridade … é um problema; vejo em níveis epidêmicos”, disse ele. “E continua a ser um duelo significativo para muitas famílias em todo o país. Ecalha e flui um pouco, mas nunca é um nível que consideraríamos aceitáveis.”
O problema foi mais exacerbado ao olhar para áreas ruraisde concordância com o relatório. Desertos de cuidados infantis há muito tempo é uma preocupação. Essa falta de entrada é acoplada a um dispêndio crescente para algumas famílias, incluindo um entrevistado de pesquisa com sede em Montana que afirmou “em uma extensão rústico, é muito difícil encontrar assistência à puerícia e as taxas não são competitivas porque não precisam ser”. Uma família na Louisiana disse que dirigia uma hora duas vezes por semana para cuidados de meio período, com outro pai na zona rústico da Carolina do Sul afirmando que teve que entrar em contato com um profissional de assistência à puerícia quando estava prenha de seis semanas, conseguindo o último lugar.
“Se tivéssemos esperado por muito mais tempo, não teríamos entrado”, disse o pai anônimo.
Além das questões óbvias que vêm da falta de cuidados infantis – o que é necessário para a segurança de uma garoto – Fisher recentemente publicou um estudo Isso acrescentou que a falta de cuidados consistentes pode afetar negativamente o bem-estar para crianças e pais, levando à depressão, sofreguidão e estresse.
Sem uma mediação em larga graduação, Fisher disse que acredita que o problema piorará.
“O mercado está realmente em queda livre e as pessoas dizem isso há muito tempo. Não é provável que melhore sem mediação de terceiros”, disse ele.
Ele apontou para iniciativas menores, incluindo do Oregon e Washington, DC, que aumentaram o financiamento para os prestadores de cuidados da primeira puerícia. Renovar, apontando para iniciativas estaduais semelhantes, disse que hesitava em proferir se o problema ficará melhor ou pior, acrescentando movimento de desregulamentaçãoou pressionar por centros caseiros que anteriormente precisavam de licenças para manter menos regras em um esforço para ser mais barato.
“Muitas vezes, amigos, famílias e vizinhos são agrupados no movimento de desregulamentação”, disse Renew. “Não estamos falando de um camarada que mora na esquina que está cuidando de 15 crianças e não tem licença; isso é proibido. São avós que estão cuidando de uma garoto e talvez de um vizinho, o que é perfeitamente legítimo”.
Mas Fisher e Renew concordam que mais precisam ser feitos ao abordar a rede FFN.
“Essas (iniciativas) ajudam bastante a aumentar a oferta e atender à demanda”, disse Fisher. “Vemos que essas coisas acontecem no nível lugar – somente precisamos vê -las em nível vernáculo”.
