Os legisladores do estado de Indiana enviaram ao governador um projeto de orçamento do estado que vai além de definir níveis de financiamento. Se o governador republicano Mike Braun assinar a lei, a Lei 1001 da Câmara exigirá o corpo docente em faculdades e universidades públicas para publicar seus programas on -line e suportar críticas de “produtividade”.
O projeto de lei também-entre outras coisas-proibiria o corpo docente emérito de votar em organizações de governança do corpo docente, colocar programas de graduação com inferior intensidade em risco de eliminação pela Percentagem de Ensino Superior de Indiana e finais de ex-ex-alunos para três assentos do Recomendação da Universidade de Indiana, enchendo-os de nomeados governamentais. Ou por outra, possui uma disposição que permitiria que Braun removesse os membros do parecer eleito atualmente antes que seus termos expirem.
“Acho que o excedente não começa a descrever as ações da legislatura”, disse Russ Skiba, professor emérito de instrução da IU Bloomington. “Esta é realmente uma obtenção abrangente do ensino superior em Indiana.”
A Assembléia Universal de Indiana, controlada pelos republicanos, aprovou a legislação-que dura mais de 200 páginas-menos de dois dias depois de revelá-la quarta-feira, 23 de abril. A Câmara do Estado a aprovou por volta das 12h45 de sexta
“Conheço muitos legisladores … simplesmente não tive tempo suficiente para lê -lo completamente”, disse Skiba. “Não houve oportunidade para qualquer tipo de ingressão pública.”
Matt Pierce, um membro democrata da Câmara de Indiana que é professor sênior da IU Bloomington, disse que o relatório do comitê da conferência, revelando que o projeto de orçamento não foi libertado até quarta -feira à noite.
“Quando as pessoas começaram a passar por isso, descobriram todas essas disposições de ensino superior que nunca haviam sido discutidas em nenhum lugar”, disse Pierce. Ter um passe de “disposições dessa magnitude” na fatura do orçamento “sem audiência ou tributo pública, isso foi bastante chocante”, disse ele.
As disposições do ensino superior da lei do orçamento ecoam as aprovadas, ou pelo menos propostas, em outros estados vermelhos. Mas a Assembléia Universal de Indiana continua na vanguarda entre as legislaturas controladas pelo Partido Republicano em seu fervor na regulação do ensino superior público. No ano pretérito, os legisladores estaduais aprovaram e o ex -governador assinouuma lei ameaçando os empregos de professores não adquiridos e titulares que não fomentam suficientemente “volubilidade intelectual”Conforme definido pelos conselhos de governo do campus.
Esses projetos de lei seguem protestos pró-palestinos na IU Bloomington e tensões entre o corpo docente e o presidente da universidade, Pamela Whitten. E com uma redução suplementar das proteções de posse iminentes no novo projeto, um professor titular da IU Bloomington diz que está sob investigação por supostamente violar uma política que a universidade escreveu para tutelar a lei de volubilidade intelectual do ano pretérito.
Ben Robinson, professor associado de estudos germânicos e proeminente manifestante do campus pró-palestino, disse Dentro de edição superior que um estudante anônimo apresentou uma queixa contra ele em outubro. O aluno sem nome, de conciliação com uma reprodução da denúncia que Robinson forneceu, escreveu que Robinson “fala negativamente sobre o estado de Israel e descreve a guerra de maneiras falsas e injustas” e discutiu ser recluso em uma realização pró-palestina “em inúmeras ocasiões”. O aluno também reclamou que Robinson havia falado “contra a Universidade de Indiana em várias ocasiões” e usou o tempo da lição para proferir que a universidade estava restringindo a liberdade de sentença.
Essa queixa foi apresentada no sistema de relatórios de incidentes de viés da IU, que não envolveria uma disciplina em potencial, disse Robinson, mas os administradores da universidade pareciam refilá -la porquê uma queixa relacionada à volubilidade intelectual, de conciliação com a política aprovada em seguida a lei de volubilidade intelectual da Assembléia Universal. Ele disse que acha que os administradores “querem sobrecomplicar particularmente essa questão ideológica, porque é isso que eles estão dizendo que precisam impor” pelo governo federalista.
“Uma vez que um professor pode saber o que vai ser chamado de preconceito?” Robinson disse. Ele também disse que a IU Bloomington é “um campus em que as caçadas das bruxas estão vivas e muito, e eu, junto com muitos outros, sou um escopo desimpedido deles”.
Porta -voz da UI, Mark Cabrão, em resposta a Dentro de edição superiorOs pedidos de entrevista e perguntas escritas sobre a situação de Robinson escreveram em um email simplesmente que “a IU não comenta sobre questões de pessoal”.
Acusações de envolvimento da IU
Vários críticos acusaram os líderes da IU de estribar uma ou mais das mudanças no ensino superior da conta do orçamento da 11ª hora. Quando perguntado sobre isso, Cabrão forneceu uma enunciação por escrito que não disse se a IU estava envolvida especificamente.
“Durante toda a sessão, a Universidade de Indiana se envolveu com os legisladores estaduais para moldar conversas significativas sobre os compromissos da universidade de tornar o ensino superior conseguível aos Hoosiers e impulsionar a economia do estado através de pesquisas e inovação que mudam a vida”, afirmou o expedido. A IU “estará trabalhando nas próximas semanas para entender todo o impacto da legislação estadual e prometer a conformidade”.
Antes da aprovação do projeto, disse Pierce, ele mandou uma mensagem para um lobista da IU perguntando à posição da universidade. O lobista respondeu que a instituição não tinha uma posição porque ainda estava revisando cuidadosamente a legislação, disse Pierce.
“E cá e lá eu sabia que a IU estava por trás disso”, disse Pierce. Ele também questionou porquê os legisladores teriam o conhecimento “bastante esotérico” que o corpo docente emérito serviria em algumas organizações de governança do corpo docente.
“Agora você tem uma convergência dos ataques republicanos ao ensino superior e à governo real da Universidade de Indiana, e esse é um desenvolvimento bastante chocante”, disse ele.
Atualmente, o Recomendação de Gestão da IU tem seis nomeados governamentais-incluindo um aluno com um procuração de dois anos-mais de três membros eleitos por ex-alunos. Se Braun assinar o projeto de lei do orçamento, ele e os futuros governadores poderão nomear todos os nove membros, o procuração do membro do aluno cairá para um ano e não haverá mais membros eleitos de ex-alunos.
Braun expressou base a essa mudança, de conciliação com o Indiana Capital Chronicle.
“Acho que está sendo feito porque o processo atual (talvez) não tenha produzido os resultados adequados em toda a forma porquê você deseja que essa segmento importante do nosso estado seja executada – do currículo para custar o caminho de toda a maneira de uma de nossas principais universidades está operando”, disse Braun, de conciliação com o Capital Chronicle. “Quero conseguir uma prancha lá que será um pouco mais arredondada, que produzirá melhores resultados”.
Vivian Winston, um dos membros do parecer eleito, que anunciou anteriormente que não está buscando a reeleição, disse que votou contra a extensão do contrato do presidente da IU Whitten e a Universidade da Universidade Restrições de protesto pós-encaminhamento. Mas ela disse que não sabe se seus votos foram relacionados ao parecer que mudam segmento da legislação – o que, porquê as outras disposições mais altas do projeto, a pegou “inconsciente”.
“Eu descobri através da mídia”, disse Winston sobre as mudanças na conta.
Rodric Bray, um republicano e presidente do Senado de Indiana Pro TEM, fornecido Dentro de edição superior Uma justificativa para a segmento das eleições para os ex -alunos que terminam.
“Uma fração muito pequena dos ex -alunos da IU tem participado da eleição para os assentos de ex -alunos no Recomendação de Gestão da IU”, disse Bray em expedido por e -mail. “Dos aproximadamente 790.000 ex -alunos em todo o mundo, somente 2,5% dos ex -alunos votaram nas eleições mais recentes para o gestor. Uma vez que o número é muito pequeno, não é uma representação justa”.
Mas alguns oponentes da disposição não vêem dessa maneira. Skiba, membro do corpo docente da IU Bloomington Emeritus, disse: “Isso é claramente um retorno pela oposição de políticas favorecidas pelo Presidente da Universidade e pelo Legislativo”. Ele disse que a mudança “retiraria essas vozes de oposição do Recomendação de Gestão e essencialmente daria controle do Recomendação de Gestão ao Governador”.
Supra de tudo, Skiba disse: “Esta legislatura está seguindo o líder de Trump – resultando em colocar uma tampa hermética em liberdade de sentença. E se você deseja fazer isso, as universidades são um lugar óbvio para estrear”.
