[ad_1]
Uma coalizão de universidades de pesquisa e grupos de resguardo do ensino superior entrou com um processo federalista na segunda -feira Contra o Departamento de Robustez, pedindo a um juiz para bloquear imediatamente o projecto do departamento Para limitar as taxas de reembolso de dispêndio de pesquisa indiretas das universidades em 15 %.
O processo, arquivado no Tribunal Distrital de Massachusetts, argumenta que “se a política do DOE puder se sustentar, ela devastará a pesquisa científica nas universidades da América e minará mal o status invejável de nossa região uma vez que líder global em pesquisa científica e inovação”.
Os queixosos incluem a Associação de Universidades Americanas, o Recomendação Americano de Ensino, a Associação de Universidades Públicas e de Grandes Landes e nove universidades individuais, incluindo universidades de Brown e Cornell e as universidades de Michigan, Illinois e Rochester.
O DOE envia mais de US $ 2,5 bilhões por ano para mais de 300 faculdades e universidades, segmento das quais abrange custos indiretos que podem suportar vários projetos financiados por licença, incluindo instalações com classificação nuclear especializadas, sistemas de computador e custos de suporte administrativo.
Atualmente, os beneficiários do DOE Grant em faculdades e universidades têm uma taxa média de custos indiretos de 30 %, e o governo Trump lançou custos indiretos uma vez que um exemplo de gastos com desperdício e difícil de serem supostos pelas universidades, mesmo que os custos sejam auditados extensivamente. O limite das taxas em 15 % economizaria US $ 405 milhões e garantiria que “todo dólar do financiamento dos contribuintes esteja sendo usado com eficiência para estribar pesquisas e inovação”, disse o secretário de vontade dos EUA, Chris Wright, em um memorando na sexta -feira anunciando o projecto.
No entanto, o processo contra o DOE argumenta que reduzir as taxas de dispêndio indiretas pela metade “ignora que os custos indiretos são necessários para que pesquisas críticas prosseguem e sejam distinguidas dos custos diretos somente, pois não são atribuíveis a somente uma licença”.
O processo ocorre três dias depois que o DOE anunciou seu projecto, que é Quase idêntico a um projecto dos Institutos Nacionais de Saúde anunciado em fevereiro.
No início deste mês, o juiz distrital dos EUA Angel Kelley Em Massachusetts, bloqueou permanentemente o projecto do NIH de limitar os custos indiretos porque, ela disse, causaria danos irreparáveis e os funcionários do NIH não forneceram nenhum raciocínio suficiente, lógica ou justificativa para a mudança. (O governo interpôs um recurso.)
“A ação de Doe é ilícito pela maioria das mesmas razões”, disse o processo. “E, de roupa, é principalmente flagrante porque o DOE nem tentou abordar muitas das falhas que o Tribunal Distrital encontrou com a política ilícito da NIH”.
[ad_2]
Source link
