A ação lítico, arquivada na sexta -feira, procura bloquear o governo de reter US $ 8,7 bilhões em financiamento federalista para a Universidade de Harvard e seus hospitais afiliados, depois de exigir que a universidade implemente as mudanças específicas de políticas e reestruture suas operações.
De consonância com documentos judiciais, a força-tarefa conjunta do governo para combater o anti-semitismo emitiu uma epístola de demanda em 3 de abril, descrevendo “os próximos passos imediatos” Harvard deve seguir para manter seu “relacionamento financeiro com o governo dos Estados Unidos”. Essas demandas se estendem muito além de abordar o anti -semitismo, incluindo novas restrições de fala, eliminação de todos os programas de inconstância, isenção e inclusão e cooperação obrigatória com o Departamento de Segurança Interna.
“A Primeira Emenda não permite que os funcionários do governo usem o poder de seu escritório para silenciar os críticos e suprimir o oração de que não gostam”, disse Andrew Manuel Crespo, professor de recta de Morris Wasserstein em Harvard e mentor universal do capítulo da AAUP-Harvard. “Os professores de Harvard têm o recta constitucional de falar, ensinar e conduzir pesquisas sem temer que o governo retalie contra seus pontos de vista cancelando subsídios”.
O processo ocorre depois que o presidente da Força -Tarefa anunciou na Fox News em março que “o sistema acadêmico neste país foi seqüestrado pela esquerda, foi seqüestrado pelos marxistas” e ameaçou “falir essas universidades” removendo o financiamento federalista.
Os professores de Harvard envolvidos no processo afirmam que as ameaças do governo já começaram a impactar a liberdade acadêmica no campus.
“A pesquisa e o ensino da faculdade de Harvard já foram resfriados pela tentativa do governo Trump de constranger a Universidade a mudar seu currículo e estrutura de governo”, disse o Dr. Kirsten Weld, professor de história e presidente do capítulo da faculdade de AAUP-Harvard. “Se Trump puder ameaçar reter bilhões de dólares de nossos colegas, a menos que paremos de ensinar sobre inconstância e inclusão, ele poderá fazer a mesma prenúncio de tentar nos impedir de ensinar sobre ciência, seus críticos ou qualquer outra coisa”.
Os demandantes solicitaram uma ordem de restrição temporária imediata para evitar cortes de financiamento enquanto o caso prossegue.
A AAUP alerta que permitir essa intrusão governamental em Harvard pode estabelecer um precedente perigoso para instituições em todo o país.
“Nossos alunos e membros do corpo docente de todo o país estão aterrorizados”, disse Veena Dubal, conselheira universal da AAUP. “Se as tentativas ilegais e inconstitucionais do governo de controlar a fala e a governança em Harvard puderem prosseguir, qualquer uma de nossas instituições poderá ser a próxima”.
O Dr. Todd Wolfson, presidente da AAUP, caracterizou as ações do governo porquê “um ataque à democracia e à mobilidade econômica” com danos que “serão tão irreparáveis que duram as gerações”.
No núcleo do caso está se o governo federalista pode legalmente condicionar bilhões em financiamento sobre o cumprimento das demandas de políticas que parecem direcionar pontos de vista específicos e teor acadêmico.
Nikolas Bowie, Professor de Recta de Louis D. Brandeis em Harvard e secretário-tesoureiro do capítulo da faculdade de AAUP-Harvard, argumenta que não há base lítico para as ações do governo.
“Nenhuma lei neste país permite que o presidente Trump suspenda bilhões de dólares de universidades porquê Penn, Princeton ou Harvard simplesmente porque ele não gosta de suas políticas em atletas transgêneros, suas pesquisas sobre mudanças climáticas ou o oração constitucionalmente protegido de seus alunos e professores.” “
Especialistas jurídicos observam que o caso poderia chegar à Suprema Golpe dos Estados Unidos, dada sua significativa Emenda e Separação das Implicações de Poder.
