Quão preocupado devemos estar com a ‘manofera’ online?

“Puberdade”, a minissérie da Netflix sobre um garoto de 13 anos culpado de matar um colega de classe depois de consumir teor odioso e misógino on-line, aumentou em popularidade desde que foi lançado no mês pretérito.

Você já viu ou discutiu com amigos ou familiares?

A série ajudou a invocar a atenção para uma tendência perturbadora: o aumento do teor que desmaia e degrada as mulheres na internet?

O que você tem visto ou experimentando nas mídias sociais? Você acha que devemos nos preocupar com a crescente ‘manosfera’ online?

No experiência de convidado “Não jogue nossos meninos para os lobos onlineRachel Louise Snyder escreve:

No ano pretérito, pesquisadores da Universidade de Dublin City divulgou um relatório Em um fenômeno perturbador: uma vaga de vídeos da supremacia masculina nos feeds de mídia social dos jovens. É o tipo de relatório que deve tanger um rebate para pais, professores e administradores. Mas à medida que o sexo se divide e os jovens cada vez mais conservador seco Em meio ao autoritarismo da era Trump, parece menos um aviso porvir e mais porquê um diagnóstico atual.

No relatórioos pesquisadores criaram contas de sugestão-contas falsas registradas porquê meninos adolescentes-para estabelecer a rapidez com que os vídeos misóginos aparecem nos feeds do Tiktok e do YouTube dos usuários. Juntamente com um grupo controle, um grupo usou termos de pesquisa com código masculino, porquê “jogos” ou “dicas de ateneu”, enquanto outro procurava um teor mais extremo anti-feminista e supremacista masculino. A “Manofera”, porquê é frequentemente referida, inclui vídeos de Andrew e Tristan Tate, influenciadores que lucram com as inseguranças dos jovens. (Os irmãos Tate estão envolvidos em casos criminais e civis na Romênia, Grã -Bretanha e Estados Unidos. Eles negam as alegações contra eles.)

Levou menos de nove minutos para Tiktok oferecer teor preocupante aos seus falsos meninos de 16 anos, que mais tarde incluíram vídeos explicitamente anti-feministas e anti-LGBTQ. Grande secção do teor culpou as mulheres e as pessoas trans pela posição que acreditam que os homens perderam no mundo. Teor mais extremo apareceu em 23 minutos. Os vídeos da supremacia masculina cruzaram-se com a especialização reacionária de direita dentro de duas ou três horas.

Na tempo final do experimento, as contas que mostraram um pequeno interesse na manosfera-por exemplo, contas que assistiram a um vídeo o tempo todo-resultaram em que você se alimenta deles, oferecendo mais de 78 % de teor alfa-masculino e anti-feminista. Mensagens incluídas: O feminismo foi longe demais, os homens estão perdendo empregos para mulheres e mulheres preferem permanecer em lar em vez de trabalhar.

Catherine Baker, a principal autora do estudo, diz que essa mensagem ressoa porque se refere às inseguranças dos jovens em torno de seus corpos – muitas das contas glorificam a qualidade – muito porquê seu sucesso porvir e seus relacionamentos. Os rapazes podem confiar que, para ter sucesso, não podem mostrar vulnerabilidades; Eles precisam de riqueza, abdominais de seis pacote e domínio social, político e cultural.

Louise Snyder aborda a “juventude” e suas implicações para a sociedade e os legisladores:

A novidade minissérie da Netflix “juventude” lida com isso. Nele, um garoto de 13 anos chamado Jamie Miller parece ter matado sua colega de classe. Seus pais são pessoas boas e estão envolvidas na vida de seus filhos, mas são torturadas pelo que escolheram ignorar. O pai tentou endurecer seu fruto, forçando -o a praticar esportes, embora Jamie tenha lutado. Ele ignorou o paixão de seu fruto pelo estampa e a rapidez com que a internet poderia permanecer vil. Os pais de Jamie compram um computador para ele e um fone de ouvido e acreditam que ele está seguro porque está em lar, em seu quarto.

É isso que os pais costumam pensar. Em lar, nossos filhos estarão seguros. Nossa proximidade é igual a segurança. Pode ser imaginário, mas a “juventude” prega a ingenuidade dessa racionalização.

Existem pelo menos quatro projetos de lei antes que o Congresso pretenda abordar a transparência em algoritmos, limites nas mídias sociais e medidas semelhantes. (Os algoritmos podem servir a qualquer um teor preocupante.) Regulamos qualquer número de coisas que representam perigos para nossos filhos: carros, brinquedos, produtos químicos, álcool. Qualquer delonga na limpeza do ecossistema on -line é a negligência do Congresso.

Alunos, Leia o cláusula inteiro E portanto diga -nos:

• Qual é a sua reação ao experiência e ao relatório da Universidade de Dublin City divulgado no ano pretérito sobre o aumento de vídeos de supremacia masculina nos feeds de mídia social de jovens, porquê Tiktok e YouTube? Qual dos detalhes, descobertas e estatísticas se destacaram para você?

• Srs. Snyder diz que o relatório deve “tanger um rebate para pais, professores e administradores”. Você concorda? Quão preocupado devemos estar com a manosfera on -line?

• O que você tem notado nas mídias sociais? Você já encontrou teor anti-feminista, supremacista ou misógino masculino on-line? Se sim, porquê você respondeu? Uma vez que isso fez você pensar ou se sentir?

• Catherine Baker, principal autora do estudo, diz que esse teor pode levar os jovens a confiar “que, para ter sucesso, eles não podem mostrar vulnerabilidade; eles precisam de riqueza, abdominais de seis pacote e domínio social, político e cultural”. Que mensagens você recebeu sobre ser menino ou rapariga das mídias sociais? Você acha que esse teor teve um efeito positivo ou negativo em você ou em seus colegas?

• Você já assistiu à série Netflix “Adolescence” ou discutiu com qualquer companheiro ou família? Nesse caso, o programa ressoou com alguma de suas próprias experiências, na escola, em lar ou online? Que lições, se houver, podemos extrair do programa imaginário para adolescentes ou seus pais?

• Cynthia Miller-Idriss, que oferece guias de alfabetização do dedo para administradores, professores e pais, diz: “Nós somente jogamos nossos filhos no lobos algoritmicamente e esperamos que eles o reconheçam e a rejeitem. Mas precisamos fazer um trabalho melhor em ajudar aquelas crianças e pais a entender o que estão vendo”. Sua escola oferece um currículo de alfabetização de mídia social, workshops ou lições? Você concorda que estamos “jogando nossos filhos nos lobos algorítmicos”, porquê diz Miller-Iriss? O que você acha que ela labareda para iniciar lições para entender o teor e as mensagens on -line desde o ensino fundamental?

• O experiência observa que existem pelo menos quatro projetos de lei antes que o Congresso pretenda abordar a transparência em algoritmos, limites nas mídias sociais e medidas semelhantes. Você seria em prol de tais ações? O que mais poderíamos fazer para resolver o problema?

• Se você é menino, o que você gostaria que adultos entendessem sobre o desenvolvimento do varão hoje que eles podem não ver ou saber? Se você não é um menino, o que você acha que os meninos precisam entender sobre misoginia e masculinidade que eles podem não ver ou saber?

Os alunos de 13 anos ou mais nos Estados Unidos e na Grã -Bretanha e 16 anos ou mais em outros lugares são convidados a comentar. Todos os comentários são moderados pela equipe da Learning Network, mas lembre -se de que, uma vez que seu glosa for aceito, ele será tornado público e poderá eclodir impresso.

Encontre mais perguntas de opinião do aluno cá. Professores, Confira nascente guia Para saber porquê você pode incorporar esses avisos em sua sala de lição.