[ad_1]
Em “Trump e a preloPublicado em 3 de março, David Enrich, editor de investigações de negócios do New York Times, enquadra a questão desta maneira:
Minguar a prelo é uma tradição consagrada pelo tempo para os presidentes de ambas as partes. Mas Trump foi muito mais longe, atacando a própria noção de uma mídia independente, que refutará suas distorções. Ele quer que os jornalistas impeçam seus pontos de vista e enfrentem consequências, se não o fizerem.
O Sr. Enrich explica:
A repressão de Trump à prelo começou quase imediatamente depois que ele voltou ao função.
A Mansão Branca excluído Os repórteres da Associated Press dos eventos porque o serviço de arame não reclassificaria o Golfo do México uma vez que o Golfo da América. Ele planeja selecionar quais repórteres e meios de informação fazem segmento do pool de prelo que cobre o presidente, uma tática usado por líderes autoritários.
Ele continua:
Para Trump pessoalmente, o litígio continua sendo um cudgel predilecto. Na primavera passada, ele processou a ABC News por mordacidade depois que uma âncora disse erroneamente que Trump foi considerado responsável por estupro. (Um júri o considerou responsável pelo doesto sexual.) Mais recentemente, ele processou a CBS e o Des Moines Register, argumentando que uma entrevista de TV editada e uma pesquisa defeituosa eram semelhantes à publicidade enganosa. Ou por outra, os advogados e assessores de Trump frequentemente ameaçar meios de notícias com litígios sobre artigos críticos.
O Sr. Enrich ressalta que tradicionalmente, ações uma vez que essas não funcionam:
Isso ocorre porque uma série de decisões da Suprema Galanteio, começando com o New York Times v. Sullivan em 1964, dificultou a conquista de casos de mordacidade. O tribunal não queria que os ricos e poderosos pudessem usar litígios para cocom a prelo ou impedir que ele informe o público e exponha abusos. Assim, os juízes exigiam figuras públicas para provar que os repórteres sabiam o que publicaram era falso ou agiram com desdém imprudente pela precisão. Isso é um bar superior – mas não intransponível -.
Um incidente recente do podcast “The Daily”, “Nixon sonhava em quebrar a mídia. Trump está fazendo isso,” explains all of this and describes a further problem: The media environment has radically changed since President Trump was last in office, and now he can easily promote his agenda to tens of millions of people without journalistic fact-checking. Sources like X, owned by Elon Musk, and Joe Rogan’s podcast have become megaphones for the president’s messages, but they amplify them without traditional journalistic rules about grounding information in verifiable facts.
Por que tudo isso importa? Porquê isso afeta a saúde de nossa democracia?
[ad_2]
Source link
