As terminações do NIH Grant têm “implicações assustadoras” para a ciência

Depois meses de incerteza sobre o porvir do federalmente Pesquisa financiadaos Institutos Nacionais de Saúde neste mês começaram a cancelar o cancelamento de subsídios que considerou “não científico”.

Até agora, isso inclui pesquisar impedir o HIV/AIDS; gerenciando sintomas depressivos em pacientes transgêneros, não binários e de gênero; Violência por parceiro íntimo durante a gravidez; e porquê O cancro afeta Americanos empobrecidos.

Nas cartas cancelando as doações, o NIH disse que esses e outros projetos de pesquisa “não mais (efetivam) as prioridades da escritório”.

Mas o maior financiador de pesquisa biomédica do mundo não parou por aí. A escritório dizia aos pesquisadores que “os programas de pesquisa baseados principalmente em categorias artificiais e não científicos, incluindo objetivos de justiça amorfos, são antitéticos à investigação científica, não fazem zero para expandir nosso conhecimento de sistemas de vida, fornecer baixos retornos sobre o investimento e, finalmente, não aprimorar a saúde, a vida da vida, ou reduzir a unidade.

Katie Bogen, Ph.D. Aluno do Programa de Psicologia Clínica da UNL, descobriu através da epístola que o NIH estava cancelando a licença de US $ 171.000 apoiando sua pesquisa de dissertação. Ela estava planejando explorar os vínculos entre a divulgação bissexual das mulheres da experiência de violência sexual passada a um parceiro romântico atual e os sintomas subsequentes, incluindo estresse traumático, uso de álcool e risco de revitimização da violência em seu relacionamento atual. Ela começou a trabalhar no projeto em maio pretérito e foi definida para iniciar a coleta de dados no final deste mês.

O NIH disse a Bogen e outros pesquisadores que “os chamados estudos de variação, justiça e inclusão são frequentemente usados ​​para concordar a discriminação ilícito com base em raça e outras características protegidas, o que prejudica a saúde dos americanos”, e que a política do NIH avançando não apoiará esses programas de pesquisa.

“Nenhuma ação corretiva é provável” para o projeto da Bogen, porque “a premissa deste prêmio é incompatível com as prioridades da escritório, e nenhuma modificação do projeto poderia alinhar o projeto às prioridades da escritório”.

Na semana passada, Bogen, que disse Dentro de edição superior que ela foi inspirada a perseguir esse tópico porque ela mesma é uma mulher bissexual com uma história de traumatismo, Postado no Tiktok sobre a epístola de rescisão.

Ela recebeu milhares de comentários e mensagens lamentando a perda de seu trabalho, com alguns caracterizando o linguagem da letra porquê “terrível” e “horroroso”. Outro comentarista, que identificou “porquê uma femme bi que sobreviveu ao dano específico que você estudou”, disse a Bogen que seu “coração está quebrado” para ela e outros pesquisadores “e todas as pessoas que poderiam ser ajudadas pelos estudos que estão sendo definidos”.

Dentro de edição superior Entrevistou Bogen para obter mais informações sobre sua pesquisa e o que o cancelamento alcantilado do NIH significa e de outros projetos significa para a saúde pública e o porvir da invenção científica.

(Esta entrevista foi editada para nitidez e estilo.)

P: O que você interessou em pesquisar a prevenção de violência por parceiro íntimo para mulheres bissexuais? Por que você acredita que é uma traço importante de investigação científica?

UM: Sabemos que as mulheres bissexuais correm um risco ressaltado de tolerar violência por parceiro íntimo e danos sexuais. Também sabemos que eles têm taxas mais altas de transtorno de estresse pós-traumático posteriormente essas experiências em conferência com outras pessoas, e que elas têm um uso de álcool de supino risco maior e mais problemático posteriormente. Uma segmento forçoso do processo de geração de significado posteriormente a experiência da violência é a divulgação devido à bi-negativa envolvente. Os processos de divulgação das pessoas bissexuais são frequentemente sobrecarregadas por preconceito anti-bissexual.

Por exemplo, se você é uma mulher bissexual que experimentou violência nas mãos de um parceiro da mulher, e você divulga isso a um parceiro de varão que está vendo agora, esse parceiro do varão pode expressar: “Quanto ela realmente machucou você?” Se você é uma mulher bissexual que agora está com uma mulher e divulga a violência perpetrada por um varão, seu parceiro pode expressar um tanto porquê: “É isso que você ganha para namorar homens. Todos sabemos melhor do que namorar homens”.

Grande segmento da pesquisa de divulgação sobre vítimas de violência sexual foi realizada com fornecedores formais de espeque, porquê segurança da polícia ou do campus ou terapeutas, e depois fornecedores informais de espeque, porquê amigos ou pais ou irmãos. Mas muito pouca pesquisa documentou o processo de exposição com parceiros íntimos, que parece uma vazio, uma vez que os parceiros íntimos podem optar por usar esse insight ou conhecimento para o muito – ou por danos.

Quero estudar porquê intervir para que eles não desenvolvam estresse pós-traumático grave e consumo problemático. E isso é particularmente importante porque o problema de ingerir é um fator de risco para a revitimização e, portanto, as mulheres bissexuais têm todos esses fatores que trabalham contra elas que contribuem para o ciclo de revitimização e vitimização crônica ao longo de sua vida útil.

P: Você pode descrever o processo de solicitação para esta licença do NIH?

UM: Em 2022, eu tinha concluído de terminar meu segundo ano de pós-graduação, quando um colega meu me enviou uma oportunidade de financiamento do Instituto Vernáculo de Desfeita de Álcool e Alcoolismo, que tinha um aviso de interesse próprio sobre a saúde das pessoas bissexuais e bissexuais-plus.

Nem conseguimos recrutar nossos participantes e não tenho nenhum dos dados. ”

Trabalhei muito por um ano no meu aplicativo. Foi a primeira licença que escrevi porquê um (principal investigador). Eu me submetei ao NIH, e um tipo de milagre aconteceu-eu marquei um 20 nesta licença, o que significa que minha primeira licença sendo escrita porquê PI foi financiada na primeira rodada de revisão por pares, que é quase ouvida.

P: Quanto do projeto você terminou antes de receber o aviso de rescisão?

UM: Comecei a trabalhar em maio pretérito. Contratei e treinei um laboratório inteiro de graduação.

Já fiz as análises de literatura com a ajuda da minha equipe de graduação e juntei e testei as pesquisas de Qualtrics. Configuramos medidas de segurança de backup, caso as pesquisas on -line tenham sido infiltradas por bots ou falsos entrevistados. A quantidade de literatura que li e as apresentações e análises da conferência fundamental que executei usando outros conjuntos de dados disponíveis tem sido um trabalho imenso.

Foram 10 meses produtivos. As coisas que esta pesquisa se tornou provável para mim – não exclusivamente porquê estudante e estagiário, mas porquê pesquisador e agora porquê mentor, ajudando a treinar a próxima geração de estudiosos – não é subestimada.

Mas nem conseguimos recrutar nossos participantes e não tenho nenhum dos dados. Estávamos programados para iniciar a coleta de dados em 31 de março, e é uma pena que não acontecerá mais.

P: A epístola de rescisão do NIH disse que seu projeto é “antitético à investigação científica” e “prejudica a saúde dos americanos”. Qual foi a sua reação a essa caracterização do seu trabalho?

UM: Dói saber que seu trabalho não é científico. Mas isso quase me fez rir, porque é tão revelador da ignorância das pessoas em posições de poder declarar que o trabalho que estou fazendo – que meus colegas estão fazendo, que meus mentores me ensinaram a fazer, que outras pessoas em um campo de fazer – é uma violência ascientíficas.

Para mim, o linguagem da epístola é um exemplo de Darvo, que é uma tática de desfeita retórica que significa negar, testilhar, vítima reversa e infrator. Eles estão dizendo que o que estou fazendo não é científico e que eles estão realmente tentando proteger os padrões da ciência e, por mim, focando nesses grupos marginalizados, estou prejudicando, reportar os americanos inquéricos, reais ou regulares.

(A epístola de rescisão) Quase me fez rir porque é tão revelador da ignorância das pessoas em posições de poder declarar que o trabalho que estou fazendo … é a ascientífica e a própria violência. ”

P: Porquê seu trabalho beneficia a sociedade amplamente?

UM: Mesmo se retirarmos a estranheza da equação neste padrão, ainda estamos conquistando insights e compreensão do mecanismo de estresse pós-traumático, uso de álcool e violência por parceiro íntimo para as pessoas em universal. Estamos obtendo um entendimento mais profundo de porquê discutir a violência sexual com um parceiro muda fundamentalmente esse relacionamento, o que é percebido porquê potencialmente tolerável nesse relacionamento, normas de conflito dentro desse relacionamento e normas sexuais dentro desse relacionamento.

Ser capaz de investigar perguntas porquê essa e ratificar bolsas de estudo porquê essa pode ser um bálsamo para algumas das culpa e vergonha que os sobreviventes estão experimentando. E quando pesquisas porquê essa são capazes de depreender os prestadores de serviços de saúde, a saúde pública melhora, as pessoas se tornam mais seguras e somos mais capazes de proteger as pessoas de coisas porquê violência por parceiro íntimo, revitimização e revitimização sexual, o que é endêmico em nossa sociedade.

P: Oferecido que esta bolsa de pesquisa era uma segmento medial do seu projecto para concluir sua dissertação, porquê seu cancelamento alcantilado complica seu caminho para a desenlace do intensidade?

UM: Agora tenho que trabalhar com meus mentores para gerar uma novidade proposta de dissertação e enviá -la ao meu comitê e reaplicar, o que significa que tenho que acessar conjuntos de dados na minha instituição que já foram coletados ou que estão protegidos de futuras rodadas de cortes porquê esse.

Acredito que estou sendo intimidado (pelo NIH) a levar os dados que já estão disponíveis, em vez de coletar dados com mais especificidade, o que significa que os dados precisos que respondem a essas perguntas de pesquisa são adulterados. Eu não quero necessariamente ir a um conjunto de dados que foi coletado, por exemplo, masculinidade e perpetração de violência, e tente reunir um padrão suficientemente semelhante para passar o proxy do que eu queria. Isso é uma bolsa de estudos ruim.

É um tanto que muitos estudiosos estão lidando com essa crise estão enfrentando agora. Porquê isso marginaliza ainda mais as populações que pretendemos servir se estamos tentando presumir ou assumir esses dados sobre diferentes populações? Cria esse dilema ético e acadêmico.

P: Porquê essa rescisão pode afetar sua curso a longo prazo?

UM: Eu tenho um registro demonstrado de receber financiamento do subvenção por conta própria, o que é uma coisa difícil de provar quando você ainda é um estagiário ou ainda é um estudante. Isso torna as pessoas mais competitivas para pós-docs, estágios orientados a pesquisas ou empregos de pesquisa em instituições de pesquisa maiores. Se eu quisesse trabalhar em um hospital acadêmico, isso mostra que poderei atrair financiamento.

Mas agora eu tenho essa traço realmente triste no meu currículo. Eu tive que ortografar vários asteriscos que a licença fechou mais cedo, e só tenho que esperar que as pessoas que estão revisando meu currículo mais tarde saibam o que isso significa – que a licença fechou cedo, não por pretexto do meu fracasso em concluir a pesquisa, mas porque temos a infiltração do pensamento antiscientífico no governo federalista que forçou vários subsídios a fechar cedo.

Não para na ciência política, psicologia ou mesmo economia. Possui pernas e invades e surge em ciências biofisiológicas e neuropsicologia. Isso não deixa a ciência segura. ”

P: Porquê sua situação fala com alguma preocupação que você possa ter sobre o envolvente mais grande da ciência neste país agora?

UM: Estamos nesse momento de guerra de identidade e não se baseia em zero além de preconceito e preconceito das pessoas e uma sensação de ser vitimada porque não têm mais chegada ao poder que costumavam. Esta é uma tentativa de lembrar e restringir quem tem esse poder, que tem implicações assustadoras em universal.

Não para na ciência política, psicologia ou mesmo economia. Possui pernas e invades e surge em ciências biofisiológicas e neuropsicologia. Não deixa a ciência segura.