Briete de mergulho:
- Um grupo de sindicatos e distritos escolares processou na segunda -feira o presidente Donald Trump, a secretária de instrução dos EUA Linda McMahon e o departamento de instrução sobre o projecto do governo de fechar a escritório.
- Autores, incluindo o Associação Americana de Professores Universitários e Federação Americana de Professoresalega que as demissões em tamanho no Departamento de Ensino e na Ordem Executiva de Trump na semana passada direcionando McMahon para “facilitar” o fechamento da escritório “São ilegais e prejudicam milhões de estudantes, distritos escolares e educadores em todo o país.”
- O processo de 65 páginas, arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Província de Massachusetts, procura bloquear a ordem de Trump e restabelecer a equipe demitida da escritório. Outra coalizão de grupos de advocacia na segunda -feira foi a preparação de uma ação com alegações semelhantes e também buscando impedir que o governo feche o departamento de instrução.
DIVE Insight:
TOrdem de 20 de março da garupa McMahon encarregou de tomar todas as medidas necessárias para “facilitar o fechamento do Departamento de Ensino” com a estipulação oportunidade de que ela o faz “na extensão máxima apropriada e permitida por lei”. Seguido por menos de duas semanas o proclamação do departamento de demissões em tamanho totalizando aproximadamente metade de sua equipe.
O fechamento do Departamento de Ensino exige completamente a ação do Congresso, que foi considerada improvável, oferecido o Congresso Dividido e a urgência de uma supermaijoridade do Senado de 60 votos para fazê -lo.
Em um transmitido divulgado depois a ordem de Trump, McMahon disse que o departamento “seguiria a lei e eliminaria a burocracia com responsabilidade, trabalhando no Congresso para prometer uma transição permitido e ordenada”.
Mas, apesar de tais garantias, a ordem de Trump foi recebida com protestos generalizados e rebate de grupos de instrução e resguardo, democratas do Congresso e outras partes interessadas. Agora, também é o fim do litígio.
Sem o departamento, “o aproximação à instrução para os americanos da classe trabalhadora diminuirá”, disse o presidente da AAUP, Todd Wolfson, em transmitido na segunda -feira sobre o processo do processo. “O financiamento para a instrução universitária será retirado, os programas para estudantes com deficiência e estudantes que vivem na pobreza serão eviscerados e a emprego das leis de direitos civis contra a discriminação racial ou baseada no sexo no ensino superior desaparecerá”.
A AAUP e outros demandantes argumentam que Trump e seu governo não têm mando para realizar seus planos para o departamento de instrução.
“Primeiro, o Departamento de Ensino é criado por regime e não pode ser eliminado, desmontado ou fechado pelo presidente ou secretário”. Os demandantes disseram em sua queixa. “Isso é também verdadeiro se esse fechamento é realizado por uma ordem executiva, por demissões em tamanho dos funcionários do departamento (sem funcionários, não há departamento; somente um prédio), transferindo funções do departamento para outras agências ou por qualquer outro meio”.
Eles também argumentam que a regravamento do departamento viola a Lei de Ensino de Indivíduos com Deficiência – eliminando a equipe encarregada de comandar a lei no departamento – muito porquê estatutos dos direitos civis e outros estatutos, porquê aqueles que concedem a mando do Departamento de Ensino para supervisionar a ajuda financeira.
Na sexta -feira, Trump disse que as operações de instrução privativo se mudariam para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, enquanto a supervisão federalista de empréstimos para estudantes iria para a Gestão de Pequenas Empresas, uma escritório McMahon liderou por um período durante o primeiro procuração de Trump. O processo argumenta que a lei federalista é responsável pelo Programa Federalista de Auxílio a Estudantes e Idéia no Departamento de Ensino, e, portanto, eles não podem ser legalmente transferidos para outra escritório sem ação do Congresso.
Em uma enunciação por e -mail na segunda -feira, Madi Biedermann, vice -secretária assistente da escritório para comunicações, disse que “o pôr do sol no Departamento de Ensino será realizado em parceria com o Congresso e os líderes nacionais e estaduais para prometer que todos os programas estatutariamente exigidos sejam gerenciados com responsabilidade e onde eles melhor atendem a estudantes e famílias”.
Biedermann também observou: “Até o momento, nenhuma ação foi tomada para movimentar programas federalmente mandatados para fora do Departamento de Ensino” e disse que “o sindicato também está forçando o departamento a desperdiçar recursos em litígios, em vez dos programas que o sindicato reivindica se preocupar”.
Enquanto isso, uma segunda coalizão de grupos anunciou na segunda -feira que estava preparando uma ação contra o governo Trump sobre a mudança para suprimir o departamento de instrução. Os demandantes nesse processo incluem a NAACP e a Associação Vernáculo de Ensino, juntamente com os pais de crianças de escolas públicas.
Eles também argumentam que o governo carece de mando constitucional e estatutária para desmantelar o departamento e buscar mediação judicial para bloquear o esforço.
“Varar ou fechar efetivamente o departamento coloca em risco os milhões de estudantes vulneráveis, incluindo aqueles de famílias de baixa renda, alunos de inglês, estudantes sem-teto, estudantes rurais e outros, que dependem do base do departamento”, disseram os grupos em transmitido à prensa na segunda-feira.
Vários ataques do governo Trump ao financiamento, práticas e instituições do ensino superior foram desafiados no tribunal desde que o presidente assumiu o incumbência. Um juiz decidiu na semana passada que o Departamento de Ensino Não é verosímil fechar subsídios de treinamento de professores criado através de programas apropriados para o Congresso.
Um juiz também tem temporariamente bloqueou os Institutos Nacionais de Saúde de empregar a 15% CAP sobre financiamento de custos indiretos para instituições de pesquisaum movimento que custaria muitas universidades de pesquisa dezenas de milhões de dólares em fundos federais de licença.
Enquanto isso, um tribunal federalista de recurso derrubou uma liminar prévio Exceto a gestão de empregar uma ordem executiva que visa os esforços de multiplicidade, justiça e inclusão nas instituições de instrução. O tela não pesava a legitimidade da ordem, dizendo que o tribunal estabeleceria um cronograma de briefing veloz para considerar o caso – deixando em crédulo a possibilidade de que ações de realização individuais pudessem levantar futuras questões legais e constitucionais.
