Uma convocação trienal de mulheres historiadores marcadas para o próximo ano não ocorrerá. Os dois co-presidentes da organização que colocam no evento não estão mais em suas posições. E o grupo não está fornecendo muitos detalhes sobre o que aconteceu com o que labareda de “o maior evento de história da mulher do mundo”.
Há uma semana, os participantes em potencial da Conferência de 2026 Berkshire sobre a história de mulheres, gêneros e sexualidades – geralmente chamados de “Big Berks” – receberam um email anunciando o cancelamento do que seria o que não se tornaria o 20º encontro, desde que o Big Berks começou em 1973. disposto a sediar nossa reunião trienal no tempo. ”
Alguns estudiosos foram às mídias sociais – compartilhando essa mensagem, descentando a política atual dos EUA e criticando a Northwestern University, que a conferência de Berkshire havia anunciado anteriormente uma vez que anfitrião. Foi visto uma vez que outro exemplo dos ataques crescentes a estudos de gênero e sexualidade e inclusão acadêmica de maneira mais ampla. Foi também outro exemplo de acadêmicos denunciando a cumplicidade das instituições de ensino superior em suprimir esforços de multiplicidade e liberdade acadêmica.
“O cancelamento de Big Berks BC Unis está intimidado demais para sediar essa venerável instituição na história das mulheres é … muito, eu não tenho palavras para isso”, um musicólogo postou em Bluesky. “Em somente alguns meses, a gestão quebrou a ateneu de maneiras das quais não tenho certeza de que nos recuperaremos”.
Mas mais informações surgiram. Aconteceu que o noroeste nunca concordou formalmente em sediar a conferência, que os organizadores disseram que atrai até 2.000 participantes, e a liderança da conferência foi despertada.
‘Questões de informação’
Em 18 de março, o dia em seguida o cancelamento da conferência foi anunciado, Amy Stanley, uma historiadora de gênero que dirige o Meio de Estudos Históricos de Nicholas D. Chabraja, do Northwestern, publicado nas mídias sociais: “Se eu pensei em um minuto que nosso governo havia cancelado essa conferência por razões políticas que eu estaria reclamando, não é um minuto que não fosse um representante representado.
Stanley escreveu sobre Bluesky que “o noroeste nunca concordou em realizar a conferência” e, embora “tivéssemos uma conversa muito cedo sobre a possibilidade de hospedá -la”, houve “um número de logísticos e administrativos – não político! – Conserenos que o tornaram insustentável”.
Suas postagens “interromperam totalmente a indignação … o que quase nunca acontece nas mídias sociais”, disse Claire Potter, professora emérito de estudos históricos da novidade escola de pesquisa social.
Em uma enunciação para Dentro de edição superiorO Arm de Relações com a Mídia da Northwestern também disse: “Embora houvesse discussões sobre a possibilidade de hospedagem do noroeste”, a universidade nunca concordou.
“Esclarecemos nossa posição com os organizadores no início deste ano. Nossa decisão foi baseada somente em preocupações logísticas e administrativas e não tinha zero a ver com os tópicos a serem abordados na conferência”, afirmou esse expedido. Outro expedido da universidade disse: “Falta esteio institucional e administrativo para sediar a conferência com sucesso”.
A universidade não forneceu mais comentários para Dentro de edição superior.
A Conferência de Mulheres Berkshire, a organização sem fins lucrativos que coloca em Big Berks, havia anunciado anteriormente o noroeste uma vez que o sítio da conferência de junho de 2026 em um Ligue para que possíveis apresentadores enviem papéis. Não está evidente quando essa relação foi lançada, mas afirmou que as inscrições começariam a ser aceitas em meados de setembro de 2024-sugerindo que o pregão foi feito pelo menos no outono pretérito.
Além de confusão sobre uma vez que isso aconteceu é o traje de que um dos líderes da Berkshire Conference estava na faculdade do Noroeste. Ji-Yeon Yuh, professor associado do noroeste, foi um dos co-presidentes da organização. Mas não mais.
O e -mail original de 17 de março do Berkshire Conference Board referenciou uma mudança de liderança, mas não especificou o que havia ocorrido. O Juízo disse em um expedido mais longo em 18 de março-descreveu os postos das mídias sociais-que a conferência “tomou a difícil decisão de se separar dos co-presidentes atuais”.
“Esta decisão não foi tomada de ânimo ligeiro e refletiu questões de informação em curso que o Juízo de Curadores tentou repetidamente abordar”, escreveu o parecer.
Nem Yuh nem o outro co-presidente-Rhonda Y. Williams, um professor da Universidade Estadual de Wayne-respondeu a Dentro de edição superiorSolicitações de comentários.
Amrita Chakrabarti Myers, professora de história de Ruth N. Halls na Universidade de Indiana em Bloomington, postou no Facebook em 18 de março que os co-presidentes-quem, ela observou, eram mulheres de cor-estavam progredindo para prometer um sítio mútuo quando foram expulsos sem aviso prévio. De traje, os co-presidentes descobriram a decisão quando foram trancados para fora de sua conta de e-mail da Berkshire Conference e perguntaram por que, escreveu Myers. A conta anterior para os presidentes não aceita mais e -mails.
Nenhum dos outros oficiais da conferência da Berkshire ou membros do Juízo de Curadores concederam entrevistas. O endereço de e -mail dos curadores enviado Dentro de edição superior Um expedido que dizia ser dos oficiais e curadores.
“Nosso pregão do cancelamento do Big Berks nunca teve a intenção de ser uma pena da Universidade do Noroeste”, afirmou. “Em vez disso, queríamos conversar com o clima político atual, onde sediar uma conferência sobre a história feminista, queer e trans se tornou extremamente arriscada”.
O e -mail de 18 de março do parecer para os membros reconheceu que “as expressões iniciais de esteio da Northwestern para sediar o Big Berks em 2026 não culminaram em um convenção formal”. E o parecer listou razões adicionais para cancelar a conferência que não teve a ver com o clima político.
Avançando
Os líderes da conferência não responderam a Dentro de edição superiorAs perguntas escritas – incluindo quantas outras instituições de ensino superior marcaram antes de concluir que encontrar outro anfitrião da universidade disposto a tempo era impossível. E o e -mail de 18 de março do parecer para os membros levantaram preocupações de chegada sobre possíveis locais fora das universidades.
“Mudar para um hotel provavelmente aumentaria os custos, tornando a conferência inacessível para muitos”, escreveu o parecer. E se mudar para fora dos EUA o tornaria menos alcançável aos estudiosos cá, disse o parecer.
“Ou por outra, a resposta ao pedido de documentos foi notavelmente baixa, sugerindo que a incerteza do momento presente pode exigir uma repensação de uma vez que organizamos”, disse o email. “Tradicionalmente, a presidência estava ligada a hospedar o Big Berks na instituição de alguém. Precisamos repensar essa estrutura nesse envolvente político atual?”
O parecer pediu aos membros que participem de sua próxima reunião anual, chamada “Little Berks”, para discutir o porvir da organização. É de 29 de maio a 1 de junho em Evanston, Illinois, e a organização diz que haverá uma opção de participação virtual.
Potter, que esteve envolvido com a organização há anos e seguiu a história em evolução on -line, disse que a conferência dessa conferência exige uma quantidade enorme de trabalho. Ao longo das décadas, Big Berks “cresceu, cresceu e cresceu, e continuou sendo dirigido por um grupo muito pequeno de pessoas”, todos voluntários, disse Potter.
“A conferência da Berkshire cresceu exponencialmente ao longo do tempo”, disse ela, “e cresceu sem levar em consideração que tipo de pessoal e recursos tem que executá -lo”.
