Quem é o Katrina Armstrong?

O presidente interino da Universidade de Columbia, Katrina Armstrong, não é estranho à crise.

Durante seu tempo na faculdade de medicina e residência em Baltimore no início dos anos 90, Armstrong tratou pacientes com AIDS, pois a epidemia reivindicou dezenas de milhares de vidas sem tratamento à vista.

Portanto, no primeiro dia de Armstrong uma vez que médico em superintendente e presidente do Departamento de Medicina do Hospital Universal de Massachusetts da Universidade de Harvard em 2013, terroristas partiram bombas perto da risco de chegada da maratona de Boston, matando três pessoas e ferindo quase outras 300. Funcionários da Mass General respondeu imediatamenteativando protocolos de emergência e mobilizando equipes de traumatismo e outros recursos para tratar as vítimas.

Mas nos últimos meses, Armstrong navegou em uma crise que nenhum treinamento médico poderia prepará -la, que prenúncio a saúde financeira e a posição pública de Columbia.

Ela foi lançada nos holofotes oito meses detrás, elevada do CEO do Irving Medical Center de Columbia para o principal tarefa da instituição da Ivy League posteriormente o portanto presidente Minouche Shafik deixou o função posteriormente um ano difícil de protestos e escrutínio do congresso. Agora, meses posteriormente sua subida, o governo Trump tem Columbia diretamente em sua mira, afirma, não abordando o anti-semitismo posteriormente os protestos pró-palestinos que percorreram o campus na primavera passada e se espalharam em todo o país.

Os funcionários de Trump já têm Columbia despojada de US $ 400 milhões Em subsídios federais e nivelou uma série de demandas abrangentes e legalmente duvidosas para revisar políticas disciplinares estudantis, reformar admissões e reprimir um departamento acadêmico – os especialistas lançaram uma vez que lançados uma vez que um ataque autocrático no ensino superior. Eles vêm, embora o Escritório de Direitos Civis do Departamento de Instrução ainda não tenha concluído uma investigação do Título IV sobre relatos de anti -semitismo no campus.

Professores de recta da Columbia e estudiosos do recta conservador questionaram a validade das ações de Trump. Mas se são legais ou não, a Columbia está enfrentando uma prenúncio sem precedentes às suas finanças e autonomia com um presidente pela primeira vez no comando.

Em breve, a universidade descobrirá se ela está à fundura do duelo.

O líder

Originalmente do Alabama, Armstrong obteve um bacharel em arquitetura pela Universidade de Yale em 1986 e acrescentou um diploma de medicina pela Universidade Johns Hopkins em 1991. Ela ingressou na faculdade da escola de medicina da Universidade de Pensilvânia em 1996, onde ficou até 2013, quando foi contratada uma vez que professora da Universidade de Harvard.

Ao longo de sua curso acadêmica, Armstrong produziu mais de 300 publicações. Seu corpo de trabalho inclui pesquisas sobre “risco e prevenção do cancro em pacientes negros e latinos; desigualdades raciais em testes genéticos e cuidados neonatais; e o impacto da segregação, discriminação e suspeição do paciente na saúde das populações marginalizadas”, de consonância com Revista Columbia. Muitos desses tópicos têm escrutínio desenhado do governo Trump Nos últimos meses, levantar a questão de saber se esses projetos receberiam financiamento federalista agora.

(Columbia não disponibilizou Armstrong para uma entrevista.)

Para seus apoiadores, Armstrong é um pesquisador refulgente com uma célebre curso em medicina e liceu, alguém que eles descrevem uma vez que carismático e magnético com uma possante bússola moral.

Mas para seus detratores, Armstrong é alguém que capitulou o governo Trump e não defendeu a instituição de broadsides politicamente motivados e possivelmente ilegais.

Roy Vagelos está firmemente no campo dos apoiadores.

Agora com 95 anos, Vagelos obteve um diploma de médico da Columbia em 1954 e passou a uma curso na liceu e ciências médicas, atuando uma vez que diretor executivo da gigante farmacêutica Merck. Em agosto, em meio a protestos em curso anti -guerra, Vagelos e sua esposa, Diana Vagelos (que ele conheceu no campus em 1951), doou US $ 400 milhões para a faculdade de medicina de Columbia.

Aquele presente, ele disse Dentro de edição superiorreflete sua crédito em Armstrong, a quem ele elogiou por ter uma moral de trabalho sem parar e desenvolver uma visão clara para a faculdade de medicina.

“Katrina é dissemelhante de outros líderes acadêmicos, pois ela quer impactar a sociedade além da instrução”, disse Vagelos. “Ela é médica, quer medicar doenças, ela quer melhorar vidas em todo o mundo, melhorando a saúde. Eu tive um tipo dissemelhante de curso, mas nossos objetivos são os mesmos.”

Claire Shipman, vice -presidente do Recomendação de Governo da Columbia, elogiou Armstrong uma vez que um genuíno e “líder extraordinário” que “veio para nos ajudar a medicar e colocar nosso campus em ordem”. Ela acrescentou que Armstrong é indiferente sob pressão, apesar da enormidade das ameaças atuais.

“Columbia é a epicentro da luta política de alguma forma, e ela está fazendo um curso intenso de política”, disse Shipman. “Talvez seja porque ela é médica, mas definitivamente está acostumada a trabalhar em condições de crise, e ela somente entra na zona e lida com isso.”

(Shipman se recusou a discutir deliberações do juízo sobre a missiva de demanda do governo Trump antes do prazo de hoje para uma resposta.)

Andrew Lichtenstein/Corbis/Getty imagens

James McKiernan, que ocupa vários papéis em Columbia, incluindo o reitor interino da Faculdade de Médicos e Cirurgiões de Vagelos, argumentou que Armstrong está aproveitando ao sumo uma situação difícil, equilibrando a conformidade permitido com um compromisso contínuo com a liberdade de frase dos alunos.

“Acho que ela herdou uma situação em que os limites não haviam sido estabelecidos, particularmente limites físicos a tempo, maneira e sítio para manifestações”, disse McKiernan.

Enquanto ele observou que Armstrong foi criticado por permitir que agências federais, incluindo Imigração e emprego personalizada, no campus“Ela está fazendo o que é exigido pela lei”.

Os colegas de outras fases da curso de Armstrong também falaram efusivamente sobre ela.

David Asch, professor e vice -presidente sênior de iniciativas estratégicas da Universidade da Pensilvânia que trabalhou com Armstrong anos detrás, a chamou de “completamente elétrica na sala de lição”. Ele acrescentou que não estava surpreso, ela subiu ao melhor tarefa em Columbia.

“Ela tinha ‘presidente da universidade’ escrito por toda segmento”, disse Asch.

O presidente internacional da Johns Hopkins Medicine, Charles Wiener, que também trabalhou com Armstrong nos anos 90, disse que teve um bom toque pessoal com os pacientes e suas famílias e foi motivado por um “impulso implacável para cuidar das pessoas”.

Até os críticos que procuram ela para tomar uma posição mais possante contra Trump tinham coisas positivas a manifestar sobre Armstrong.

Michael Thaddeus, professor de matemática e vice -presidente do capítulo da Columbia da Associação Americana de Professores Universitários, a descreveu uma vez que o líder mais desobstruído e alcançável que ele viu em seus 27 anos na universidade.

“Quando eu estava no escritório dela, mencionei que AAUP estava tendo um happy hour em um bar próximo naquela noite”, disse Thaddeus. “Ela e o marido apareceram no happy hour e ficaram por 90 minutos. Isso é alguma coisa inconcebível que qualquer presidente anterior não sonhasse em fazer.”

Ainda assim, ele expressou preocupações com a liderança dela, incluindo que o campus permanece fechado ao público e que ela ainda não articulou claramente uma resposta a Trump. Thaddeus observou que a universidade está em um “padrão de espera” desde o “reinado turbulento” de Shafik, e que Armstrong se concentrou amplamente em acalmar as tensões do campus. Mas agora que o governo federalista trouxe a luta para Columbia, ele quer vê -la pisar.

“Ela está em uma posição muito difícil agora, e o que fez nos últimos sete ou oito meses não vai mais funcionar”, disse Thaddeus. “Ela precisa se comprometer com qualquer curso de ação.”

Outros argumentam que Armstrong está de trajo desmoronando diante das ameaças do governo federalista.

Na semana passada, o presidente da AAUP, Todd Wolfson, explodiu Columbia em um enunciação Isso acusou os líderes do campus de se render ao autoritarismo e sacrificar os alunos a aquietar Trump.

“A subjugação das universidades ao poder estatal é uma marca registrada da autocracia. A submissão imediata da Universidade de Columbia e a traição da missão medial do ensino superior reflete a medo e a capitulação a um governo que parece intenção de destruir o ensino superior dos EUA”, escreveu Wolfson.

A resposta

A maior decisão do pequeno procuração de Armstrong, pois o presidente está iminente.

Columbia enfrenta um prazo hoje para responder a um Missiva de demanda do governo Trumpque pediu liderança a fazer mudanças abrangentes, incluindo expulsar ou suspender os manifestantes estudantis, revisar procedimentos disciplinares, proibir máscaras no campus e reformar admissões. Indiscutivelmente, a demanda mais onerosa está colocando o departamento de estudos do Oriente Médio, Sul da Ásia e Africana em “recebimento acadêmico” por um mínimo de cinco anos, embora as autoridades de Trump não tenham especificado o que isso deveria implicar.

UM Wall Street Journal item Publicado quarta -feira indicou que a universidade provavelmente cederá às demandas de Trump. As declarações públicas de Armstrong ofereceram poucas pistas sobre o que a Columbia fará. Mas em 13 de março, Columbia puniu manifestantes estudantis que ocupou Hamilton Hall na primavera passada – meses depois de Armstrong pediu desculpas pela “mágoa” Suas prisões causadas no campus. As sanções incluíram suspensões multi -diárias, expulsões e revogações temporárias. Embora as punições tenham sido anunciadas no mesmo dia em que o governo Trump enviou a missiva de demanda, as autoridades da Columbia disseram que as decisões foram o resultado de longas investigações.

Em um série de declarações públicasArmstrong enfatizou a preço da unidade e de tutorar os valores de Columbia, um compromisso com a liberdade de frase e seus princípios orientadores.

Especialistas têm vistas mistas dos comunicados de Armstrong.

Lisa Corrigan, professora de comunicações da Universidade do Arkansas e perito em retórica e informação política, acredita que o presidente está cabrão expiatório e adotando uma posição morna.

Depois de averiguar suas declarações, Corrigan disse Dentro de edição superior Por e -mail, ela acha que Armstrong está “tentando caminhar na risco entre a maior comunidade pátrio de edes nacionais e o governo doadores/Trump”. Suas declarações parecem concordar “a lógica do governo para sanções financeiras”, disse Corrigan, que “somente abre caminho para obter mais financiamento e ataques de fala em Columbia e em outros lugares usando o canard anti -semitismo. Dada a rápida saída de seu predecessor súbito, Minouche Shafik, depois dela testemunho catastrófico em audiências do Congresso Em abril de 2024, sobre o anti -semitismo no campus de Columbia, as observações de Armstrong a pintam claramente uma vez que mais passíveis do controle crescente do governo sobre o porvir da instituição. ”

Drew Angerer/Getty Images

Larry Ladd, perito em assuntos da AGB Consulting, enfatizou que Armstrong está navegando em um momento sem precedentes, pisando com desvelo enquanto ela tenta simultaneamente ouvir as preocupações da comunidade do campus e responder às ameaças do governo federalista.

Ele comparou a situação em Columbia à guerra mercantil em curso entre os EUA e seus vizinhos.

“O presidente da Columbia tem o mesmo duelo que o presidente do México ou o primeiro -ministro do Canadá tem: uma vez que gerar conversas construtivas com o governo federalista. Ela está fazendo o melhor que pode para se envolver nessa conversa, porque o governo tem poder para ajudar ou prejudicar a universidade e está tentando proteger a universidade e seus valores”. “Ela deve ter desvelo para tutorar seus valores sem ocasionar danos à universidade”.