O torneio feminino começa oficialmente na sexta -feira.
Tyler Schank/NCAA Fotos/Getty Images
O basquete feminino experimentou um aumento na popularidade ultimamente, e leste ano não é dissemelhante. O atlético relatado A visão regular da temporada do basquete universitário feminino aumentou 3 % na ESPN – mesmo que o campeonato Big Ten deste ano não atinja o Viewership de quebra recorde dos 2024, alimentados pelos fãs de logo – Universidade do armador de Iowa, Caitlin Clark.
Cá em Dentro de edição superiorporém, comemoramos o início de March Madness um pouco dissemelhante de os 1,44 milhões de pessoas que sintonizou no início deste mês o confronto do Big Ten Championship deste ano entre a Universidade do Sul da Califórnia e a Universidade da Califórnia, Los Angeles. Para cada torneio Desde 2006Criamos um suporte de quem levaria para mansão o troféu se os vencedores fossem selecionados com base em conquistas acadêmicas, e não atléticas.
Se você é novo cá (ou não viu o suporte masculino de ontem), eis uma vez que funciona: os confrontos são decididos pelo que a equipe teve o maior Taxa de progresso acadêmico– A própria métrica da NCAA para medir o desempenho acadêmico – fundamentado nos dados mais recentes disponíveis, de 2022 a 23. A taxa de progresso acadêmica mede a retenção de atletas e a elegibilidade acadêmica, embora alguns especialistas externos criticaram A métrica para pintar uma imagem incompleta da conquista acadêmica de uma equipe.
Há, inevitavelmente, pelo menos um punhado de laços todos os anos. Nesses casos, usamos várias métricas diferentes de graduação para selecionar vencedores. Primeiro, usamos o 2023-24 da equipe Taxa de sucesso da graduaçãoque mostra se os atletas se formaram dentro de seis anos depois a ingressão de uma instituição. Se as equipes empatavam novamente, nos voltamos para as taxas federais de graduação das equipes, que são mais inclusivas que a métrica da NCAA. Finalmente, quando as equipes foram combinadas com as três medidas, nos voltamos para o GSR universal da instituição em seus programas de atletismo.
Vale a pena notar que os dados federais da taxa de graduação não estão disponíveis para as equipes da Ivy League; portanto, para os laços GSR envolvendo IVies, pulamos diretamente para a métrica universal do GSR. Isso causou alguns caos em um suporte que acabou vendo um totalidade de sete laços com instituições da Ivy League.
Outra nota sobre metodologia: embora dois dos quatro primeiros jogos tenham sido decididos antes da publicação, usamos métricas acadêmicas para selecionar os vencedores desses confrontos também.
Oriente torneio foi intenso. Não havia dois, não três, mas quatro partidas na segunda rodada em que ambas as equipes tinham APRs perfeitas de 1.000. Parabéns a essas equipes!
O confronto do campeonato estava entre dois Ivies, Universidade de Harvard e Universidade de Columbia, ambos com APRs e GSRs perfeitos e cujos GSRs gerais foram perfeitamente combinados aos 99 anos. Nunca vimos isso antes em Dentro de edição superiorOs 19 anos de Madness Academic March, logo, embora não seja o ideal, tivemos que recorrer a uma moeda (virtual). Naturalmente, Harvard era cabeças, porque ambos começam com “H.”
Mas, no final, temos caudas. Parabéns aos leões de Columbia – que agora ganharam Dentro de edição superiorO torneio acadêmico de dois anos seguidos!
